VetusLignum schreef:Adrien (ex-nico239) schreef:Het is een behandeling voor relatief ernstig zieke patiënten, toch?
Ja, allemaal met longontsteking (plus het begin van het cytokine-release-syndroom voor de meerderheid). En zonder azythromicine.
VetusLignum schreef:Adrien (ex-nico239) schreef:Het is een behandeling voor relatief ernstig zieke patiënten, toch?
En zonder azitromycine.
Perseus schreef:Hallo,VetusLignum schreef:Adrien (ex-nico239) schreef:Het is een behandeling voor relatief ernstig zieke patiënten, toch?
En zonder azitromycine.
Je hebt niet goed gelezen.
96% van de met hydroxychloroquine behandelde groep kreeg een aanvullend antibioticum (azithro in 20% van de gevallen).
1952/5000
Ten eerste leven virussen niet. Ten tweede is COVID 19 een zeer groot virus per KB en heeft het een zware capside, waardoor het ongevoeliger is voor hitte. U pleit voor pasteurisatie, maar zelfs dat is bijna 104 f.
Dit probleem met CV is dat het virus zich hecht aan menselijke cellen op verschillende receptoren, waaronder veel in het mondslijmvlies en de longen. Het menselijke immuunsysteem bestaat uit twee fundamentele subsystemen. De belangrijkste noem ik brandbommenwerpers en antilichamen tegen chirurgische aanvallen. De eerste verdedigingslinie is de brandbommenwerper, voornamelijk macrofagen die zonder onderscheid vreemde lichamen, bacteriën of virussen aanvallen. Dus met CV zijn het macrofagen en puin die snelle schade aan de longen veroorzaken. Het stimuleren van het primaire immuunsysteem bij SARS, MERS, COVID 19 leidt tot enorme longschade. Dit gold ook voor de Spaanse griep, die ook de TMRPSS2-receptor in de longen tot expressie bracht.
Het antilichaam-immuunsysteem wordt dagenlang niet geactiveerd, maar het is zeer efficiënt en schoon. Dus het spelplan met ziekten die de longen aanvallen is om tijd te winnen, steroïden te gebruiken om het primaire immuunsysteem te dempen in de hoop een antilichaamrespons te stimuleren voordat de primaire respons de longen vult met slijm en puin en patiënten doodt met ARDS en multi-orgaanfalen. mislukking.
Dus ik zal zeggen dat de aanpak van uw technische vertegenwoordigers om het primaire immuunsysteem los te laten op longpatiënten een slecht idee is, omdat het het primaire immuunsysteem is dat de longen teistert.
Terwijl we het hebben over longen, zijn de ventilatieopeningen ellendig op de longen. Te lang staren veroorzaakt longspleten die veranderen in onelastisch littekenweefsel. Dit garandeert in wezen veel patiënten, vooral ouderen, een zuurstofcilinder en een neuscanule voor het leven. Met COVID sterft 80% van de patiënten aan de beademing. Het is nauwelijks efficiëntie. Andere benaderingen zijn het gebruik van lachgas. Ik denk dat hyperbaar misschien een sportieve kans kan hebben. Maar de ventilatieopeningen zijn zeer twijfelachtig, zo niet roekeloos.
Thibr schreef:https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/coronavirus-un-nouveau-medicament-l-azithromycine-guerirait-du-covid-19-7800395708
het is een zorgprotocol dat is toegepast bij enkele honderden patiënten, de patiënten van drie huisartsen uit de Moezel en het Noorden. Doktoren Denis Gastaldi, Jean-Jacques Erbstein en Olivia Vansteenberghe dienden azithromycine toe aan hun patiënten met symptomen van het nieuwe coronavirus, met volgens hen interessante resultaten.
Dokter Denis Gastaldi legt in Le Parisien hun aanpak uit. "Azithromycine heeft het voordeel dat het een antibioticum is, maar ook inwerkt op virussen en ontstekingsremmend werkt op het longparenchym", het functionele weefsel van de longen, leggen ze uit.
Ze voegden daar "empirisch" zink aan toe, in de vorm van twee capsules Effizinc, omdat het de werking van azithromycine zou versterken, en "van Singulair, gebruikt bij mensen met astma, vanwege zijn ontstekingsremmende rol op de long interstitiële weefsels." Een van de sleutels, zegt dr. Gastaldi, "is om deze behandeling bij de eerste symptomen te starten."
Geconfronteerd met de bemoedigende resultaten, legt hij uit dat hij en zijn collega's deze moleculen hebben voorgeschreven aan al hun patiënten met symptomen van Covid-19, omdat ze niet in staat waren om een screening per test uit te voeren, voorbehouden aan ziekenhuizen.
Bemoedigende resultaten...
in feite kan chloroquine nutteloos zijn, behalve om hartproblemen te veroorzaken...
.
Adrien (ex-nico239) schreef:Thibr schreef:https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/coronavirus-un-nouveau-medicament-l-azithromycine-guerirait-du-covid-19-7800395708
het is een zorgprotocol dat is toegepast bij enkele honderden patiënten, de patiënten van drie huisartsen uit de Moezel en het Noorden. Doktoren Denis Gastaldi, Jean-Jacques Erbstein en Olivia Vansteenberghe dienden azithromycine toe aan hun patiënten met symptomen van het nieuwe coronavirus, met volgens hen interessante resultaten.
Dokter Denis Gastaldi legt in Le Parisien hun aanpak uit. "Azithromycine heeft het voordeel dat het een antibioticum is, maar ook inwerkt op virussen en ontstekingsremmend werkt op het longparenchym", het functionele weefsel van de longen, leggen ze uit.
Ze voegden daar "empirisch" zink aan toe, in de vorm van twee capsules Effizinc, omdat het de werking van azithromycine zou versterken, en "van Singulair, gebruikt bij mensen met astma, vanwege zijn ontstekingsremmende rol op de long interstitiële weefsels." Een van de sleutels, zegt dr. Gastaldi, "is om deze behandeling bij de eerste symptomen te starten."
Geconfronteerd met de bemoedigende resultaten, legt hij uit dat hij en zijn collega's deze moleculen hebben voorgeschreven aan al hun patiënten met symptomen van Covid-19, omdat ze niet in staat waren om een screening per test uit te voeren, voorbehouden aan ziekenhuizen.
Bemoedigende resultaten...
in feite kan chloroquine nutteloos zijn, behalve om hartproblemen te veroorzaken...
Oh ja, maar het is niet willekeurig, dus het is afval
En dan zijn het de dokters... die snappen er niks van... je moet de onderzoekers hun ding laten doen: antwoorden na validatie door peers (en de labo's natuurlijk)
Voor alle patiënten, een enkele thuisbehandeling met ÉPICÉTOU doliprane...
Maar wat zijn deze dokters die denken dat ze tovenaarsleerlingen zijn en die er prat op gaan hun patiënten te willen genezen?
En dan hun bemoedigende resultaten, je kent de stelregel van ABC "Ik zeg dat we er niets over kunnen zeggen zonder de populaties te kennen die zijn behandeld, dat is alles."
Eigenlijk zijn het charlatans
Natuurlijk
Begin april injecteert het Amerikaanse bedrijf Moderna Therapeutics 45 deelnemers met de eerste doses van zijn experimentele vaccin tegen het virus dat verantwoordelijk is voor Covid-19. Het is voor het eerst dat een kandidaat-vaccin zo snel op mensen is getest. Ontmoeting met Ian Haydon, een van de vrijwilligers.
Om het coronavirus te stoppen, hebben we snel een vaccin nodig – en vrijwilligers die klaar staan om het te ontvangen. Verschillende producten worden bestudeerd, maar de eerste die op mensen wordt getest, komt uit de laboratoria van Moderna Therapeutics, een bedrijf wiens technologie de snelste start ooit van een vaccinproef mogelijk heeft gemaakt.
De eerste fase is in uitvoering. Het bestaat uit het verifiëren dat het vaccin niet gevaarlijk is en dat het inderdaad een immuunrespons uitlokt. In maart werden na een oproep voor vrijwilligers 45 mensen opgeroepen om zich te melden bij het Kaiser Permanente Health Center in Seattle. Ze moeten een afstandsverklaring van 20 pagina's ondertekenen, in ruil daarvoor erkennen ze dat er risico's kunnen zijn en dat het vaccin hen waarschijnlijk niet zal helpen. Ze komen ook overeen om in de maanden die volgen een reeks bloedonderzoeken te ondergaan om hun genetische informatie te delen, en ze verbinden zich ertoe om tijdens de duur van de studie geen kinderen te krijgen.
We spraken met Ian Haydon, een communicatiespecialist aan de Universiteit van Washington. Hij vertelde ons waarom hij besloot deel te nemen aan het onderzoek en hoe hij was geselecteerd.
U zult een van de eerste 45 mensen zijn die een Covid-19-vaccin krijgen in Seattle. Waarom besloot je het te doen?
Het is een goede vraag. Ik ben institutioneel informatiespecialist aan de University of Washington (Seattle), met name voor het Institute for Protein Design, dat onderzoek doet naar Covid-19. In het lab werken momenteel 35 onderzoekers aan een vaccin. De anderen blijven thuis. Aan dergelijke onderzoeken heb ik nooit meegedaan, maar ik heb deze wetenschappers gekend en het leek mij logisch om op een andere manier mee te doen.
Wanneer wordt u gevaccineerd?
8 april, 9 uur Een maand later krijg ik een tweede dosis toegediend.
Hoe ben je gekozen?
Ik had vooral geluk. Ik hoorde over het project van een laboratoriumcollega die de werving aankondigde op Slack [een samenwerkingscommunicatieplatform]. Ik stuurde een bestand: ze wilden mijn gezondheidsgeschiedenis en mijn leeftijd weten. Ik had niet verwacht dat ik gecontacteerd zou worden, aangezien ze honderden reacties hadden. Maar het was. Ik kwam opdagen voor een controle en een bloedafname, en ze legden me het verloop van het onderzoek uit. Er werd mij gevraagd of ik nog steeds geïnteresseerd was, ik zei ja en tekende.
Heb je ergens spijt van gehad?
Neen. Ik hoopte oprecht dat ik teruggebeld zou worden.
Hoe oud ben je ?
Ik ben 29 jaar oud.
Wat zijn volgens jou de risico's?
Ze zijn niet erg belangrijk, maar ze bestaan. Ten eerste is er het risico op anafylactische shock [een ernstige allergische reactie] – wat een probleem kan zijn voor een klein aantal mensen, en het is niet alleen relevant voor dit onderzoek. Het tweede risico wordt “facilitering van infectie door antilichamen” genoemd [wanneer het vaccin de ziekte verergert], het is niet bekend of het verband houdt met Covid-19. Dat is een deel van wat onderzoekers gaan bestuderen, denk ik. En het derde risico is wat we niet hadden verwacht. Een dergelijk risico bestaat voor elk vaccin, vooral als het om nieuwe technologie gaat.
Hoe werkt het vaccin?
Het is een boodschapper-RNA-vaccin. Een deel van de genetische code van het virus is geïntegreerd in het vaccin, in een lipidenanodeeltje. Wanneer het wordt geïnjecteerd in een proefpersoon zoals ik, wordt verondersteld dat het een eiwit produceert – in het geval van dit coronavirus, een ‘spike’-eiwit (het eiwit van de uitsteeksels die de kroon van het virus vormen). Dit is wat mijn immuunsysteem zou moeten laten reageren, dat vervolgens antilichamen zou moeten produceren. Het vaccin levert het genetisch materiaal, niet rechtstreeks het eiwit.
Zie ook Onderzoek. We beginnen de biologie van het virus te begrijpen
Hoe snel maak je antilichamen aan?
Dit zal gedurende de hele proef, gedurende meer dan een jaar, worden gecontroleerd. Bij elk bezoek worden mijn antistoffen en mijn afweercellen (leukocyten) onderzocht.
Heb je iets gelezen over deze technologie?
Ja een klein beetje. Als ik het goed begrijp, is deze vaccinatietechniek op basis van lipidenanodeeltjes in fase 1-onderzoeken getest op andere infecties dan coronavirussen. Van wat de clinici me vertelden, herinnerde ik me eigenlijk vooral dat een op de drie patiënten die een boodschapper-RNA-vaccin kregen, ernstige pijn had die hun activiteiten gedurende de dag belemmerde. Het baart me een beetje zorgen.
Wat is jouw mening over Moderna?
Ik vind hun technologie geweldig, ik ben blij dat het getest kan worden. Het zou niet alleen toepassingen kunnen hebben voor Covid-19, maar ook voor vele andere ziekten. Moderna staat vandaag echt in de frontlinie. Naar mijn mening heeft de samenleving een zeer goede beslissing genomen door te proberen een vaccin tegen Covid-19 te ontwikkelen en het op mensen te testen tijdens een pandemie. Ze lijken groot te gokken op dit vaccin, ik hoop dat het zal werken.
Hoeveel krijg je betaald om vrijwilligerswerk te doen?
Ik denk dat het 100 dollar [ongeveer 92 euro] is voor het bezoek, dus ongeveer 1 dollar als we ze allemaal doen.
Heeft Covid-19 jou persoonlijk geraakt?
Zoals bijna iedereen, zou ik zeggen. Ons leven staat op zijn kop door de pandemie - telewerken, opgesloten zitten, vooral als we in Seattle wonen [het eerste epicentrum van de Covid-19-pandemie in de Verenigde Staten]. Sommige barrières tussen mijn privéleven en mijn professionele leven zijn weggevallen. Veel mensen ervaren dit. Ik ken veel wetenschappers op de universiteit die zich vrijwillig hebben aangemeld om klinische proefmonsters te verwerken die in het laboratorium komen. Het is niet hun belangrijkste taak. Beroepsgewoonten zijn veranderd. Ik ben niet dicht bij de infectie zelf geweest, maar ik voel het overal om me heen.
Zie ook Appelboom. Isaac Newton, opgesloten tijdens de Grote Pest, had effectief telewerkt
In de documentatie van de klinische proef staat dat de veiligheidsstudie veertien maanden duurt. Waarom zo lang?
Ik hoorde dat we tegen de derde maand een duidelijk beeld zouden hebben van de onschadelijkheid. Als de veiligheidsgegevens in maand drie duidelijk zijn en Covid-19 grote schade blijft aanrichten, zou ik verwachten dat fase 2-onderzoeken vroeg beginnen. Maar deze klinische onderzoeken kunnen niet erg snel worden gevolgd. Een nieuw kandidaat-vaccin is nog nooit zo snel bij mensen getest, al moet ik zeggen dat ik geen haast voelde. Iedereen met wie ik in aanraking kwam was kalm en uiterst professioneel.
Denk je dat er een kans is dat het vaccin je zal beschermen?
Het is mogelijk, stel ik me voor. Maar een deel van de taak van de onderzoekers is om verschillende doseringen te evalueren, dus ik ga niet aan het project beginnen met de gedachte dat mijn immuniteit binnenkort komt.
Op het toestemmingsformulier staat dat alle proefpersonen anticonceptie moeten gebruiken. Waarvoor ?
Ik stelde mezelf de vraag, ik heb bepaalde theorieën over dit onderwerp. Ik moest beloven condooms te gebruiken. Ik vraag me af of we in het geval van een genetisch vaccin niet proberen te voorkomen dat er een nieuwe generatie kinderen geboren wordt met het boodschapper-RNA van het vaccin in hun genetisch erfgoed.
Denk je dat het DNA in de kiembaan terecht kan komen, in je sperma?
Het is een hypothese. Ik kan me voorstellen dat de toezichthouders, of Moderna zelf, deze mogelijkheid hebben overwogen, maar het risico niet zouden nemen. Of er nu wel of niet een moleculair mechanisme is dat dit mogelijk maakt, het lijkt redelijk om die weg niet te bewandelen.
Hoe voelt het om te weten dat we zo direct helpen?
Ik heb het geluk dat ik gezond genoeg ben om aan dit onderzoek deel te nemen. Ik heb ook het geluk gehad dat ik uit een grote bevolkingsgroep ben geselecteerd en ik zou graag zien dat veel mensen in mijn geval de sprong wagen en mee willen doen aan het onderzoek.
GuyGadebois schreef:Raoult is een kleine speler tegenover de neo-Mengeles die "messenger ARM"-vaccins voor ons verzinnen op basis van nanodeeltjes...
Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 482-gasten
