Covid en Didier Raoult (aanhanger van hydroxychloroquine): analyses van de pandemie

[Adrien (voormalig nico239)]

Een observationele studie om in het Frans te downloaden


Gunstig effect van de combinatie Hydroxychloroquine-Azithromycin bij de behandeling van oudere patiënten met covid-19: resultaten van een observationeel onderzoek
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 4220300771

De beslissing om onze resultaten te publiceren is gerechtvaardigd met betrekking tot de groep zeer oude patiënten die getroffen zijn door covid-19.

Uit deze observationele studie komen drie elementen naar voren.

De eerste is het lage percentage cardiovasculaire effecten bij slechts twee patiënten die QTc-verlenging ervaarden, wat resulteerde in het stopzetten van de behandeling.

De tweede is het lage aantal sterfgevallen dat geen verband houdt met een bepaalde comorbiditeit.

Als we het aantal sterfgevallen tussen de maanden februari en mei in 2017, 2018 en 2019 onderzoeken, vinden we een identiek of zelfs lager sterftecijfer, respectievelijk 5 sterfgevallen in 2017, 14 sterfgevallen in 2018 en 9 sterfgevallen in 2019 (Figuur 1) .

Ten slotte is het derde element de zeer korte tijd tussen het begin van de symptomen en de behandeling met HCQ / AZT, die mogelijk een gunstige evolutie heeft mogelijk gemaakt.

[Adrien (voormalig nico239)]

Alleen bevestigde en bevestigde gevallen kunnen worden vergeleken

En tot op heden ligt de mediane leeftijd van bevestigde gevallen in Frankrijk rond de 51
http://statcorona.fr/#!/#regioPerAge

Ik heb dit cijfer van 51 jaar niet gevonden op de bron die u citeert?
Het zou nog steeds 18 jaar verschil maken met de mediane leeftijd van 33 Senegalese patiënten.
"Bijna" 0% van de sterfgevallen in Frankrijk op deze leeftijd (1% van de sterfgevallen door Covid in Frankrijk in de leeftijdsgroep 15-44)

Reken maar uit.
Voor mij is het ongeveer 51 jaar oud.

Bij de Senegalese patiënten waren er ook ouderen, zegt men

Ik zei dit weken geleden.
Ik herhaal het nog een keer.
Het verminderen van de viral load van bevestigde gevallen betekent het verminderen van hun besmettelijkheid en daarmee de verspreiding van het virus.

We zijn al door het weigeren van het Raoult-protocol gezogen.
Bovendien waren we nul op de methode.
Resultaat 18.57% sterftecijfer tot nu toe: somber

[Obamot]

nog steeds geen HCQ- of HCQ + AZT-effectiviteitscijfer per leeftijdsklasse? Toch kennen ze de leeftijd van hun patiënten goed, zou het niet moeilijk te vinden moeten zijn?

We hebben u al vele malen geantwoord, maar ...

- "Ga je gang, probeer het opnieuw, je zult zien dat deze keer de juiste zal zijn. '

[Remundo]

Resultaat 18.57% sterftecijfer tot nu toe: somber

ja maar het valt !! Het piekte op 19,62 mei op 27%. En in de wereld zijn we volgens mijn verklaringen nooit boven de 7,1% uitgekomen

Ook al schrijft de IHU niets meer voor, bij gebrek aan patiënt.

Dit is het bewijs dat Raoult een charlatan is, en zijn hele team van gebroken armen, zeelt in witte jassen.

Hij heeft alles opgetuigd, hij koos alleen voor 20-jarigen die bovendien niet de covid hadden.

Lang leve meneer Véran, de DGS, de Lancet en de herauten van Big Pharma.

ah ah ah, donkere humor ...

[ABC2019]

We zijn al door het weigeren van het Raoult-protocol gezogen.
Bovendien waren we nul op de methode.
Resultaat 18.57% sterftecijfer tot nu toe: somber

maar waarom blijf je dit cijfer keer op keer herhalen, als je 100 keer te horen hebt gekregen dat het volledig afhangt van het aantal geteste patiënten en daarom geen informatie kon geven over de effectiviteit van de behandeling?

[Adrien (voormalig nico239)]

Resultaat 18.57% sterftecijfer tot nu toe: somber

ja maar het valt !! Het piekte op 19,62 mei op 27%. En in de wereld zijn we volgens mijn verklaringen nooit boven de 7,1% uitgekomen

Ook al schrijft de IHU niets meer voor, bij gebrek aan patiënt.

Dit is het bewijs dat Raoult een charlatan is, en zijn hele team van gebroken armen, zeelt in witte jassen.

Hij heeft alles opgetuigd, hij koos alleen voor 20-jarigen die bovendien niet de covid hadden.

Lang leve meneer Véran, de DGS, de Lancet en de herauten van Big Pharma.

ah ah ah, donkere humor ...

We worden nog steeds verslagen door Jemen met 27.31%, 251 sterfgevallen voor 919 bevestigde bevestigde gevallen.

Dit is een heilige reden voor tevredenheid

[pedrodelavega]

Resultaat 18.57% sterftecijfer tot nu toe: somber

deze letaliteitsvergelijkingen lijken in dit stadium niet relevant:

https://www.liberation.fr/checknews/202 ... -l_1791741

[ABC2019]

'Was er een fout die ze niet hebben gemaakt?'

[Adrien (voormalig nico239)]

We zijn al door het weigeren van het Raoult-protocol gezogen.
Bovendien waren we nul op de methode.
Resultaat 18.57% sterftecijfer tot nu toe: somber

maar waarom blijf je dit cijfer keer op keer herhalen, als je 100 keer te horen hebt gekregen dat het volledig afhangt van het aantal geteste patiënten en daarom geen informatie kon geven over de effectiviteit van de behandeling?

Precies we wilden de Raoult-methode niet toepassen: testen, isoleren, behandelen
Of die van de WHO-testtest

Als gevolg hiervan bleven duizenden besmettelijke mensen vrijwillig in het wild wandelen en alles besmetten.
Of blijf thuis in afwachting van een ernstige en onomkeerbare toestand

Dit rotte sterftecijfer van meer dan 18% was de keuze voor een corrupt crimineel gezondheidsbeleid, het resultaat van een combinatie van onvoorbereidheid en onvermogen.

Dus we hebben strikt de snelheid die we verdienen om de op één na slechtste ter wereld te kennen en dat was opzettelijk.

[ABC2019]

We zijn al door het weigeren van het Raoult-protocol gezogen.
Bovendien waren we nul op de methode.
Resultaat 18.57% sterftecijfer tot nu toe: somber

maar waarom blijf je dit cijfer keer op keer herhalen, als je 100 keer te horen hebt gekregen dat het volledig afhangt van het aantal geteste patiënten en daarom geen informatie kon geven over de effectiviteit van de behandeling?

Precies we wilden de Raoult-methode niet toepassen: testen, isoleren, behandelen
Of die van de WHO-testtest

Als gevolg hiervan bleven duizenden besmettelijke mensen vrijwillig in het wild wandelen en alles besmetten.
Of blijf thuis in afwachting van een ernstige en onomkeerbare toestand

Dit rotte sterftecijfer van meer dan 18% was de keuze voor een corrupt crimineel gezondheidsbeleid, het resultaat van een combinatie van onvoorbereidheid en onvermogen.

Ik begrijp uw redenering helemaal niet, hoe verandert het sterftecijfer door meer zieke mensen?

Als je 100 patiënten hebt getest en 18 sterfgevallen, is dat 18%, en als je 200 patiënten hebt getest en 36 sterfgevallen ... is het nog steeds 18% toch?
Wat betreft de strafrechtelijke verklaringen, hoe kunnen dan die van Raoult in februari worden gekwalificeerd die de covid-19 kwalificeerden als een grippounnette die gemakkelijk op de HCQ zou kunnen worden behandeld?