heeft ook gerapporteerd over dit onderwerp, dat is meer de plaats:
"
"
janic schreef: Onder andere:
http://www.autisme-france.fr/offres/fil ... 064_89.pdf
waarbij het kwik van vaccins betrokken is.
Omdat je selectief bent
Dit is niet selectief, het is slechts één punt onder alle anderen zoals gerapporteerd door deze auteur. Maar het is vreemd, ondanks alles, dat de meerderheid van zijn tekenen van bedwelming door dit product ook worden gevonden bij autisme, het is maar een opmerking, want in feite is het kwik, aluminium of andere rotzooi dat er zijn toevoegingen die allemaal schadelijk zijn voor de gezondheid en niet alleen voor autistische mensen.
"
Als je goed leest
de National Academy of Sciences, erkend in 2001 dat;
"De link tussen kwik in vaccins en autisme is biologisch aannemelijk."
Als u beter dan juist leest, kort voor: »In de VS heeft ACIP toegegeven dat er significante verbanden waren tussen blootstelling aan Thimerosal en ADD, tics, spraak en taalvertragingen en vertragingen in het algemeen "en de 3-pagina (die u duidelijk niet hebt geraadpleegd) maakt een vergelijkende lijst tussen kwik en autistische tekens.
"
In 2007 vinden we dit
Geen verband tussen autisme en kwik
http://www.autisme-france.fr/offres/fil ... 035_10.pdf
Deze site werpt zijn tussenkomst op nadat de tekenen van autisme zijn opgemerkt, dus als het een link plaatst, wordt het nergens aangegeven in hun actie.
"
of:
Eric Fombonne (Canada) onderneemt een schitterende (maar lange) biologische tentoonstelling en
epidemiologie om twee beweringen te demonstreren: er is geen incidentie van BMR-vaccinatie
(mazelen + bof + rodehond) op het uiterlijk van autistische stoornissen, en er is geen
relatie tussen autisme en mercurisme (kwikvergiftiging, die te vinden is in
sommige vaccins).
http://www.autisme-france.fr/offres/fil ... 1785_4.pdf
Dit vormt het probleem van door de rechtbank toegekende compensatie voor gevallen van autisme na vaccinatie. Dit personage zou ook de film moeten zien gecensureerd door vele media, wat het tegendeel aantoont en vooral de hoge autoriteit van de CDC die het valsspelen, leugens en vernietigen van documenten die vervelend zijn voor autisme, door dit lichaam erkent. ]
Het is echter herkenbaar, net als bij andere, dat het aantal autisten niet alleen overeenkomt met een toename van het aantal gevallen, maar ook met het aantal aangezien deze pathologie nauwgezet wordt onderzocht, net zoals bij kankers. Maar dit komt slechts overeen met een gedeeltelijk aspect dat het groeiende aantal waargenomen gevallen niet wegneemt.
onder andere ook daar:
Dit is het geval van Chris Shaw, een neurologiespecialist aan de Canadese Universiteit van British Columbia in Vancouver. Hij en zijn team injecteerden vaccins op aluminiumbasis in muizen, zodat ze de effecten konden analyseren:
"Na twintig weken studies met muizen vertoonde het team een significante toename van angst (28%), geheugenstoornissen (41 maal meer fouten dan in de controlegroep) en huidallergieën (20%). Weefselmonsters genomen op "opgeofferde" muizen vertoonde necrotische zenuwcellen. In de zone die de beweging bestuurt, 35% van de cellen werd vernietigd.
«Geen lid van mijn team wil niet gevaccineerd wordenzegt Shaw. Deze resultaten gaven ons kippenvel. ' "
Stop je tank, het is zo groot als een berg je propaganda antivaxx
En jij, de valse propaganda van Provaxx. dat je relaies, met een vleugje extra laster.
[*] Het is ook interessant om te zien dat het congres, dus snel om schandalen te grijpen, hier niet veel om geeft, omdat dit een belangrijke autoriteit zoals de CDC ter discussie stelt.
En aangezien u kennelijk een maat hebt in de vaccinbiologie, beantwoordt u duidelijk deze fundamentele vragen:
1), dus u gaat ermee akkoord dat er geen farmacokinetische studie is uitgevoerd!
2) Er is geen onderzoek naar mutagenese?
3) Bent u het er ook mee eens dat er geen onderzoeken naar carcinogenese zijn uitgevoerd?
4) Dat er ook geen teratogenese-onderzoeken zijn?
5) En zodat studies tegen echte placebo niet worden gedaan?
6) En u vindt natuurlijk ook normaal dat geneesmiddelenbewaking alleen een lijst maakt tussen 1 en 10% bijwerkingen die alleen de statistieken invoeren?
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré