Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par izentrop » 29/06/18, 12:59

Janic schreef:
(Janic, je vergeet de ruimte om een ​​link te plaatsen)
tot slot, een afgemeten discours over het nut van bepaalde vaccins en de nutteloosheid van anderen, in Frankrijk en vooral de absurditeit van elke verplichting die contraproductief is.
Eindelijk een video over een man die weet waar hij het over heeft https://fr.wikipedia.org/wiki/Didier_Raoultzelfs als hij niet duidelijk is in zijn opmerkingen, want een beetje verder zou hij graag andere vaccins in de lijst opnemen. Je zou naar alles moeten luisteren, het is heel interessant wat hij zegt.
Grelinette schreef:voor sommige artsen heeft welk medicijn niet wordt uitgelegd geen basis: homeopathie is een voorbeeld en de ziekte van Lyme is een ander voorbeeld van actualiteit.
Want homeopathie is duidelijk, maar de ziekte van Lyme is goed gedefinieerd, het probleem is dat het moeilijk te diagnosticeren is, het is vrij recent in Frankrijk, niet alle artsen zijn opgeleid om het te detecteren en zij vormt het probleem van misbruik van antibiotica.
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par Ahmed » 29/06/18, 13:04

Als kind was deze operatie (tonsillectomie) aan mij voorgesteld door een arts terwijl deze in zwang was, zoals beschreven Janic. Ik heb al de gelegenheid gehad om dit soort grapjes te proeven, ik heb het geweigerd en heb het goed gedaan, want na deze paar onregelmatige infectieuze tussentijden, leed ik niet langer aan enige pathologie van dit side. Het systematische aspect van bepaalde medische protocollen (die gelukkig kunnen worden hervormd) komt niet uit een wetenschappelijke benadering, men moet zich hiervan bewust zijn.
1 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par Janic » 29/06/18, 13:20

- aan de andere kant zijn er onbetwistbare medische vooruitgang die levens redt.
Onlangs hoorde ik dat een professor in de geneeskunde uitlegde dat hij zijn studenten op de hoogte wilde brengen van de voortgang van de geneeskunde door hen de volgende vraag te stellen:
"Laat degenen die al een infectie of een ernstige ziekte hebben gehad die ziekenhuisopname vereist, hun armen opsteken ...",
dan had uitgelegd,
"Zonder de huidige vooruitgang in de geneeskunde, zelfs 50 jaar geleden, zouden de meeste van degenen die hun armen opstaken vandaag zijn overleden! ..."

Dit is het soort argument dat indruk maakt, maar alleen een reductieve visie op het probleem. Inderdaad moeten we de betreffende pathologie al identificeren. Er 50 / 60 jaar was er een bijna systematisch verwijderen van amandelen bij kinderen, voordat je je realiseert dat dit onderdrukt immuunsysteem barrière infecties verder omlaag in de richting van de amandelen en eventueel hun werking, gevolgd door longinfecties het meest kwetsbaar.
Hetzelfde geldt voor de appendix, die verondersteld nutteloos te zijn totdat we zijn definitieve antiseptische rol realiseren. Toegegeven, in een bepaald aantal gevallen kan de infectie bepaalde ingrepen vereisen, bij gebrek aan iets beters, of beter gezegd, bij gebrek aan een levensstijl die deze angstwekkende gevallen voor ouders vermindert of elimineert. Het is daarom noodzakelijk om een ​​globaal beeld te hebben, vandaag holistisch gezegd, om niet te stoppen bij de effecten ervan, maar ook en vooral om terug te gaan naar de oorzaken. (Een van de belangrijkste zijn toevallig deze vaccins die overmatig een immuunsysteem verwekken in één richting en verwaarlozing van de andere risicofactoren.


Eindelijk een video over een man die weet waar hij het over heeft https://fr.wikipedia.org/wiki/Didier_Raoultzelfs als hij niet duidelijk is in zijn opmerkingen, want een beetje verder zou hij graag andere vaccins in de lijst opnemen. Je zou naar alles moeten luisteren, het is heel interessant wat hij zegt.

Het gebeurde zo dat ik er grondig naar luisterde. Het is niet aan verplichtingen om goed en kwaad op te leggen, zonder een andere dan politieke rechtvaardiging, die niet wetenschappelijk is en niet overeenkomt met een realiteit op het terrein.
Dat hij een voorstander is van meer specifieke vaccins, gezien het aantal gevonden pathologieën, het is feitelijk in zijn logica, maar tegelijkertijd benadrukt het de nutteloosheid van anderen die "verplicht" zijn geworden.
Voor sommige artsen heeft welk medicijn niet wordt uitgelegd geen basis: homeopathie is een voorbeeld en de ziekte van Lyme is een ander voorbeeld van actualiteit.

Voor homeopathie is het duidelijk,

Nog steeds een slechte lees lijkt het! grelinette schreef:voor sommige artsenWelk medicijn niet verklaart, heeft geen basis.
Het is duidelijk dat het geen kwestie van ongegrondheid is, maar van de mening van sommige artsen die opmerken dat ze niet in staat zijn om iets uit te leggen en die dan principieel in ontkenning zijn. Een ontkenning van het principe is nog nooit van wetenschappelijke aard geweest! En inderdaad, de H wordt ontkend door onwetendheid van het onderwerp door een groep ongetrainde artsen; dit stelt het onderwerp zelf niet ter discussie, maar de incompetentie van diegenen die deze specialiteit niet hebben bestudeerd.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par Janic » 04/07/18, 18:44

Ik verplaats het onderwerp dat wordt opgeroepen dood van bijen op deze nog meer adequaat:
janic schreef: uw artikel dateerde van 2010, het zou noodzakelijk zijn om u bij te werken.

Normaal gaat de case terug naar 98. Lees het artikel, hij maakte talloze schendingen van elementaire regels. Zijn studie ging alleen over kinderen 11 en de ernstigste:

Het krantenartikel van een site drukt alleen het standpunt, de mening van een of meer personen uit en spreekt daarom geen mening uit legaal en zelfs minder officieel ;
Het tweede punt, tenminste in Frankrijk, is om het woord aan de aanklager te geven (wat in de media is gedaan en gereproduceerd) maar ook om het woord te geven aan de verdediging (wat geen andere media hebben gedaan ), maar wie zich uitsprak in het hof en het oordeel, gezien de argumenten, delen in hand, werd gemaakt ten behoeve van de afgekeurde dokter. EN WETTELIJK IS HET HET ENIGE DAT TELTLet niet zo op als de journalisten in kwestie!
Wakefield, nu gevestigd in de Verenigde Staten, bleek ook niet te zijn geopend met de Lancet.
Dat is wartaal!
Hij vertelde hen niet dat de financiering van 55 000 £ voor de studie afkomstig was van de Raad voor Rechtsbijstand. Wakefield adviseerde Richard Barr, een advocaat die wilde bewijzen dat vaccinproducenten namens ouders van autistische kinderen zouden worden aangeklaagd. Het was duidelijk een belangenconflict en had verklaard moeten worden.
Hetzelfde werd vermeld in de rechtbank en Wakefield sprak erover en dat komt niet overeen met wat deze koolbladeren zeggen.
Je vindt het normaal want na verschillende telefoontjes is hij ontsnapt.
Ik vind vooral dat als de rechtbank zijn oordeel heeft uitgesproken (ten nadele van de journalist die deze zaak van de grond af heeft opgebouwd) het is omdat hij had gestudeerd toutes de stukken. Probeer niet jezelf te vervangen door het rechtssysteem zonder alle stukken in handen te hebben.
maar niet omdat hij wetenschappelijk gelijk had
Om wetenschappelijk correct te zijn als dit deel door een ander op zo'n gedetailleerde manier nauwelijks is bestudeerd door 12-wetenschappers (omdat het alleen medeverantwoordelijk is voor de betreffende dienst), niet door één persoon, kunnen we zeggen dat het is inderdaad van het wetenschappelijke type.
De proeven met vaccins en autisme (waaraan het onderzoeksteam de schuld heeft gegeven) zijn erkend en gecompenseerd voor de slachtoffers en Amerikaanse wetenschappers en rechtbanken zijn niet onderdoen voor de onze, wat zij de relatie ontkennen gevonden in verschillende moderne landen. Sterker nog, een autisme manager bij de CDC erkende wat er hieronder staat:

CNN onthult CDC-fraude: ze hebben de openbare 340% verborgen voor autisme-risico's verbonden aan vaccins!

Vaccins en autisme, het enorme schandaal: Amerikaanse functionaris toegeeft CDC gegevens dat wordt geheimgehouden

CDC-fraude over het verband tussen autisme en vaccins: golf van protest van moeders van minderjarige slachtoffers


Vaccinatie veroorzaakt autisme: dit is wat ze weten

Wetenschappelijke studies van 22 tonen aan dat vaccins autisme kunnen veroorzaken

De vaccin-folder vermeldt autisme en wiegendood bij mogelijke bijwerkingen

Amerikaanse federale rechtbank erkent link tussen autisme en vaccins bij twee kinderen

Burgerinitiatief

Het schandaal van autisme en de CDC
Een tsunami van woede staat op het punt om te ontploffen

Health Impact News, 3 september 2014

Officieel communiqué van het Center for Disease Control (CDC), uitgezonden door CNN:
"Vaccins voor kinderen zijn veilig, vaccins veroorzaken geen autisme. "


Om goed te kunnen horen:


Zoals we al eerder gemeld, CNN was de enige media publiek tot informatie over de waarschuwingen werper CDC, Dr. William Thompson, die bekende dat de CDC belangrijke informatie koppelen vaccins te hebben achtergehouden bieden autisme. Het is een verhaal dat de reguliere media niet willen behandelen, want de mantra van de CDC zegt al jaren dat er geen bewijs is dat vaccins autisme veroorzaken.

Het verhaal werd gepubliceerd op de website van CNN over relaties op Dr. Thompson heeft zijn belang gemarginaliseerd en niet de inhoud van zijn gesprekken met Brian Hooker waarin hij zijn diepe medeleven uitgesproken voor hebben gehouden vermelden de stilte gedurende al die jaren (zie: MSM marginaliseert CDC-klokkenluidersverhaal over vaccin-autisme cover-up). Tot dusverre hebben de andere media niet veel over deze zaak gepraat, omdat dit nieuws nog steeds veel te "heet" is en de zaak voortduurt. [...]

Duizenden gezinnen waarvan de kinderen beschadigd door vaccins en werd autistische begonnen met het plaatsen van video's op Autisme Media YouTube-kanaal op een pagina met deze titel, hoort het goed: we breken de stilte op vaccin geweld ( "Hoort dit goed De stilte doorbreken door vaccinatiegeweld


Federale overheid betaalt voor vaccinschade die autisme heeft veroorzaakt

Het nationale programma ter compensatie van ongevallen met vaccins betaalde verschillende bedragen als compensatie voor kinderen die als gevolg van de vaccins autistisch werden. De meeste mensen weten niet dat de VS is het enige land in de wereld waar mensen wier gezondheid is beschadigd door vaccins niet het recht om de fabrikant van het vaccin te vervolgen tot de rechter. In 1986 keurde het Congres wetgeving die vaccinfabrikanten ontslagen van aansprakelijkheid met betrekking tot het vaccin schade omdat farmaceutische bedrijven die de productie van de vaccins had gechanteerd door te dreigen te stoppen met het maken van vaccins als ze had geen juridische bescherming. Vóór die tijd waren er zoveel rechtszaken na vaccinatieschade en overlijden dat het niet langer rendabel was om vaccins te blijven produceren zonder wettelijke bescherming. Dus in plaats van het Congres dat farmaceutische bedrijven veiliger vaccins eist, boog het in op de eisen van de farmaceutische industrie en keurde het wetgeving goed die bedrijven beschermt. In 2011 is deze wet bevestigd door het Amerikaanse Hooggerechtshof.

In plaats van farmaceutische bedrijven aan te klagen voor vaccinatieschade, moet het publiek een petitie indienen onder de National Vaccine Injury Compensation Act, die wordt gefinancierd door de belasting op vaccininkomsten.


Opgemerkt moet worden dat het heel moeilijk is om de regering aan te klagen en te winnen in deze speciale rechtbank. Het kan tot 10-jaren duren. Dit is hoe de autisme gevallen van 83 die zijn gecompenseerd duidelijk slechts het topje van de ijsberg zijn.

De vloedgolf wordt een tsunami

De eigen nummers van de CDC met betrekking tot het aantal kinderen met de diagnose autisme is momenteel een geval op 50, terwijl het enkele jaren geleden het geval was van 1 op 10.000. Dit betekent dat bijna iedereen in het publiek nu direct of indirect contact heeft met iemand met autisme.

We worden letterlijk omringd door mensen en / of families waarvan de gezondheid door vaccins is aangetast. Het is gemakkelijk te begrijpen dat noch de CDC noch de farmaceutische bedrijven de minste wens hebben om de schuld voor deze epidemie te nemen en de link met vaccins te herkennen. Maar hoe lang kan deze maskerade worden voortgezet tegen zoveel overweldigend bewijsmateriaal? Hoe lang zal de bevolking passief blijven en de media en overheidsinstanties voor gezondheidszorg blijven geloven?

Gisteren publiceerde Dr. Brownstein een artikel op zijn blog getiteld: "De leugens van de CDC, de stagnatie van de media en het leed van onze kinderen. "

[...] Als je de woede en verdriet in de video's ziet die worden gepost na de opmerkingen van Elisabeth Cohen over CNN, zorg dan dat het maar een begin is. Al deze onderdrukte gevoelens, gebaseerd op echte ervaringen, zijn momenteel een vloedgolf die een tsunami aan het worden is.

Ik weet niet wat de schade is die kan optreden als de tsunami ontploft, maar het is in het belang van het Congres om snel te handelen om de meeste schade die het heeft veroorzaakt te verzachten door transparantie te verwijderen en de huidige vaccinmarkt in staat te stellen te om te zijn wat het vandaag is.

Ze hebben nu duidelijk bewijs van CDC-fraude door een klokkenluider onder de eigen onderzoekers van het CDC.

Tegelijkertijd willen uitgevers en mediabeheerders wellicht hun medische adviseurs voor de gek houden, evenals wetenschappelijke uitgevers die de spot willen drijven met mensen wier gezondheid door vaccins is aangetast. Ze hebben waarschijnlijk niet het minste idee van de beweging waar ze tegen zijn, en ze onderschatten zeker deze groep boze Amerikanen.

Het zou beter zijn als de media de waarheid zouden publiceren, zelfs als ze hun farmaceutische sponsors zouden verliezen. Ik kan praktisch garanderen dat de eerste media die dat doen het populairste nieuwsnetwerk ter wereld worden.

Bron: Health Impact News


Wakefield spreekt rechtstreeks tot het publiek na de Vaxeed-projectie gecensureerd door alle media, zoals gewoonlijk. : Cry:
.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Gebe
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 361
Inschrijving: 08/08/09, 20:02
x 65

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par Gebe » 04/07/18, 22:09

https://fr.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield
Het is helemaal niet dezelfde versie als wat je vertelt ... Dus je weet wat janic is, je moet uitleggen dat Wakefield geen misdadiger is maar een redder van de mensheid verkeerd begrepen en wanneer het gedaan zal worden, we praten er nog een keer over : Wink:
1 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par izentrop » 04/07/18, 22:22

Terwijl je je excuses aanbiedt voor boeven, zullen we niet op je rekenen om het niveau van Frankrijk te verhogen : Cry:
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par Janic » 05/07/18, 08:31

Terwijl je je excuses aanbiedt voor boeven, zullen we niet op je rekenen om het niveau van Frankrijk te verhogen
je bent echt onverenigbaar, dat verlaagt het niveau van intelligentie van Frankrijk.

Gebe hallo
Het is helemaal niet dezelfde versie als wat je zegt ....
Wees dus specifieker: wat is er anders?
Dus je weet wat janic is, je moet daar uitleggen dat Wakefield is geen schurk maar een redder van de mensheid wordt verkeerd begrepen en wanneer het zal gebeuren, praten we er opnieuw over
De rechtbanken doen het in plaats van Janic of iemand anders. Als je een redder bent, leg de kar dan niet voor het paard. :D
Je moet de geschiedenis van de mensheid die alleen gemaakt is van "redders" verkeerd begrijpen. Beginnend met Galileo of Pastor, achter Jenner in Engeland, die dacht een oplossing te vinden voor sommige dodelijke ziekten zoals rabiës of pokken. Noch jij noch Izentrop konden erover opscheppen als de tegenstanders van deze "barbaarsheid" hadden gewonnen.
Ondertussen, Engeland, sterk in zijn nationale glorie, IMPOSA pokkeninentingen om alle militaire (vandaar de 100%) tot verklaart een grote epidemie, die vooral degenen die zijn gevaccineerd met een nooit bereikt mortaliteit wilde ziekte. Engeland heeft deze verplichting opgegeven en het nooit hersteld, waardoor elke burger vrij is, zijn geschiedenis kent, kan kiezen tussen twee oplossingen, die elk hun voor- en nadelen hebben. Op dezelfde manier werd deze vaccinatie in de wereld verlaten vanwege inefficiëntie nadat miljoenen vaccins tevergeefs waren geïnjecteerd. (WHO rapport)
De veronderstelde antivaccins bevinden zich in deze beweging van de recht van geweten en keuze, geen verbod, geen verplichting [*]; al de rest is bijgeloof.
Op dezelfde manier zou je je kinderen niet kunnen aanmoedigen om hygiënisch te zijn om zich te wassen als een dokter als Semmelweis deze noodzakelijke asepsis niet had doen herleven. Maar al deze 'glories' werden in hun tijd belasterd omdat ze de 'medische' gewoonten uitdaagden die het concept gezondheid destijds verstoorden. En dat beïnvloedt ALLE gebieden van kennis.
Terugkomend op Wakefield EN ALLE ZIJN TEAM, niet hij alleen, allen zijn volgers van vaccinatie, waaronder op mazelen (hou jezelf op de hoogte anders dan door nepnieuws) zoals Pr Joyeux, ook gunstig voor vaccins, maar los van elkaar en niet in de vorm van een cocktail, nooit gecontroleerd op een mogelijke biologische onverenigbaarheid.
Nu, als u dat bent (ik weet het niet!) Om verplichtingen te creëren op welk gebied dan ook, zult u niet klagen wanneer het een bepaald gebied raakt dat de betrokken persoon niet zou willen zien aangeraakt.

[*] Het is in Frans recht, in mensenrechten,
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par Janic » 05/07/18, 16:06


U zult van Wakefield zelf horen dat hij niet tegen vaccins is, integendeel, maar dat hij vraagt ​​dat elk afzonderlijk wordt gegeven en niet in de vorm van een cocktail. en dat sinds het begin van de zaak. nu als deze hoge functionaris van de CDC het schandaal van de MMR afwijst, zijn het nog steeds niet de vaccinaties die in twijfel worden getrokken, maar deze explosieve mix.
Hopelijk zal dit een einde maken aan de leugens en laster dat sommigen mijn blik volgen, graag herhalen in een lus. :o

Messageby PVresistive »15 / 04 / 18, 11: 07 op filosofische citaten om na te denken

"Als u de krant niet leest, bent u niet op de hoogte. Als je de krant leest, ben je verkeerd geïnformeerd. [Mark Twain.]
"Mannen worden onwetend maar niet dom geboren. Het is onderwijs dat ze stom maakt. [Bertrand Russell.]
"In deze tijden van universele bedrog is het vertellen van de waarheid een revolutionaire daad. [George Orwell.]
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par Janic » 06/07/18, 09:22

heeft ook gerapporteerd over dit onderwerp, dat is meer de plaats:



"

"
janic schreef: Onder andere:
http://www.autisme-france.fr/offres/fil ... 064_89.pdf
waarbij het kwik van vaccins betrokken is.

Omdat je selectief bent
Dit is niet selectief, het is slechts één punt onder alle anderen zoals gerapporteerd door deze auteur. Maar het is vreemd, ondanks alles, dat de meerderheid van zijn tekenen van bedwelming door dit product ook worden gevonden bij autisme, het is maar een opmerking, want in feite is het kwik, aluminium of andere rotzooi dat er zijn toevoegingen die allemaal schadelijk zijn voor de gezondheid en niet alleen voor autistische mensen.


"
Als je goed leest
de National Academy of Sciences, erkend in 2001 dat;
"De link tussen kwik in vaccins en autisme is biologisch aannemelijk."

Als u beter dan juist leest, kort voor: »In de VS heeft ACIP toegegeven dat er significante verbanden waren tussen blootstelling aan Thimerosal en ADD, tics, spraak en taalvertragingen en vertragingen in het algemeen "en de 3-pagina (die u duidelijk niet hebt geraadpleegd) maakt een vergelijkende lijst tussen kwik en autistische tekens.

"
In 2007 vinden we dit
Geen verband tussen autisme en kwik http://www.autisme-france.fr/offres/fil ... 035_10.pdf

Deze site werpt zijn tussenkomst op nadat de tekenen van autisme zijn opgemerkt, dus als het een link plaatst, wordt het nergens aangegeven in hun actie.

"
of:
Eric Fombonne (Canada) onderneemt een schitterende (maar lange) biologische tentoonstelling en
epidemiologie om twee beweringen te demonstreren: er is geen incidentie van BMR-vaccinatie
(mazelen + bof + rodehond) op het uiterlijk van autistische stoornissen, en er is geen
relatie tussen autisme en mercurisme (kwikvergiftiging, die te vinden is in
sommige vaccins). http://www.autisme-france.fr/offres/fil ... 1785_4.pdf

Dit vormt het probleem van door de rechtbank toegekende compensatie voor gevallen van autisme na vaccinatie. Dit personage zou ook de film moeten zien gecensureerd door vele media, wat het tegendeel aantoont en vooral de hoge autoriteit van de CDC die het valsspelen, leugens en vernietigen van documenten die vervelend zijn voor autisme, door dit lichaam erkent. ]
Het is echter herkenbaar, net als bij andere, dat het aantal autisten niet alleen overeenkomt met een toename van het aantal gevallen, maar ook met het aantal aangezien deze pathologie nauwgezet wordt onderzocht, net zoals bij kankers. Maar dit komt slechts overeen met een gedeeltelijk aspect dat het groeiende aantal waargenomen gevallen niet wegneemt.

onder andere ook daar:
Dit is het geval van Chris Shaw, een neurologiespecialist aan de Canadese Universiteit van British Columbia in Vancouver. Hij en zijn team injecteerden vaccins op aluminiumbasis in muizen, zodat ze de effecten konden analyseren:
"Na twintig weken studies met muizen vertoonde het team een ​​significante toename van angst (28%), geheugenstoornissen (41 maal meer fouten dan in de controlegroep) en huidallergieën (20%). Weefselmonsters genomen op "opgeofferde" muizen vertoonde necrotische zenuwcellen. In de zone die de beweging bestuurt, 35% van de cellen werd vernietigd.
«Geen lid van mijn team wil niet gevaccineerd wordenzegt Shaw. Deze resultaten gaven ons kippenvel. '




"
Stop je tank, het is zo groot als een berg je propaganda antivaxx

En jij, de valse propaganda van Provaxx. dat je relaies, met een vleugje extra laster.
[*] Het is ook interessant om te zien dat het congres, dus snel om schandalen te grijpen, hier niet veel om geeft, omdat dit een belangrijke autoriteit zoals de CDC ter discussie stelt.

En aangezien u kennelijk een maat hebt in de vaccinbiologie, beantwoordt u duidelijk deze fundamentele vragen:

1), dus u gaat ermee akkoord dat er geen farmacokinetische studie is uitgevoerd!
2) Er is geen onderzoek naar mutagenese?
3) Bent u het er ook mee eens dat er geen onderzoeken naar carcinogenese zijn uitgevoerd?
4) Dat er ook geen teratogenese-onderzoeken zijn?
5) En zodat studies tegen echte placebo niet worden gedaan?
6) En u vindt natuurlijk ook normaal dat geneesmiddelenbewaking alleen een lijst maakt tussen 1 en 10% bijwerkingen die alleen de statistieken invoeren?
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par Janic » 06/07/18, 19:47


Dit is een ontkenning van de democratie voor het interviewgedeelte van Thomas Diétrich! :onheil:
of deze

naar keuze
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Majestic-12 [Bot] en 255 gasten