Nou ja, het ligt in dezelfde lijn, als ik het zo mag zeggen, als de onderzoeken van Benveniste en Montagnier:
je kunt je veroorloven wat je wilt, we leven nog steeds in een democratie (nou ja, je hoeft er steeds minder van te profiteren). maar wanneer je het wetenschappelijke niveau van het bovengenoemde bereikt, zul je het terug kunnen brengen, maar je lijkt ver, heel, heel ver!
Biografie van Benveniste
In 1951 behaalde hij zijn baccalaureaat en van 1953 tot 1960 studeerde hij geneeskunde aan de Parijse faculteit.
Vanaf 1965 werkte hij bij het CNRS Cancer Research Institute en werd vervolgens van 1967 tot 1969 tegelijkertijd hoofd van de kliniek aan de Faculteit der Geneeskunde. Daarna werkte hij bij de Scripps Clinic & Research Foundation in Californië.
Hij verwierf bekendheid in 1971 met de ontdekking van een bloedplaatjesactiverende factor, PAF-Acether.
In 1973 trad hij in dienst bij INSERM, waar hij zijn carrière voortzette. Hij leidde er verschillende onderzoekseenheden en was van 1981 tot 1983 adviseur van Jean-Pierre Chevènement, destijds minister van Onderzoek.
Voor Éric Favereau van Libération: “Jacques Benveniste zal de man blijven van een controverse waarin hij alles won en alles verloor. Jacques Benveniste was niet altijd een unieke onderzoeker geweest. Tot zijn omstreden ontdekking was hij een van de meest gepubliceerde Franse wetenschappers op het gebied van de immunologie, zijn aanvankelijke specialiteit, en de meest gewaardeerde. In 1971 plaatste zijn ontdekking van de bloedplaatjesactiverende factor hem zelfs in alle medische leerboeken en op de Nobelprijslijst. .Je bent er heel, heel, heel ver van verwijderd! Net als jouw sceptische charlatans:evil:
https://medecineintegrative.wordpress.c ... e-de-leau/Oorsprong van zijn ontdekking
Terwijl hij werkte aan een stof die een allergische reactie zou kunnen veroorzaken (degranulatie van basofielen), realiseerde hij zich dat door deze te verdunnen de reactie aanvankelijk afnam, maar dat vanaf een bepaalde verdunning de reactie werd versterkt, vooral bij verdunningen waarbij geen enkel molecuul meer achterbleef. in de oplossing. (overeenkomend met 12 CH in de homeopathie).
'Alsof'
Het toont daarom aan dat oplossingen van sterk verdunde actieve stoffen het vermogen hebben om een biologische reactie op gang te brengen “alsof” de oorspronkelijke onverdunde moleculen nog steeds aanwezig waren.
Water registreert het EM-signaal van het molecuul
In werkelijkheid, wanneer het molecuul in de oplossing verdwijnt, “verschijnt” een elektromagnetisch signaal dat overeenkomt met dit molecuul en dit signaal wordt onthouden door het water dat een bepaalde structuur (clusters) zal aannemen.
(Zie Prigogine’s ‘dissipatieve structuren’)
Homeopathie en watergeheugen
Door deze ervaring sluit hij zich aan bij de observaties van Dr. Hahnemann meer dan twee eeuwen geleden en geeft hij een plausibele verklaring voor de werking van homeopathische middelen, die zo worden betwist door de medische wereld.Pogingen om wetenschappelijke legitimiteit te geven aan de verwateringen van de homeopathie
opnieuw mislukt Beneveniste was geen homeopaat en daarom was het niet zijn studieonderwerp! Maar hij doet mee...! Hoe dit zich verhoudt tot de kwantummechanica/natuurkunde!
Opnieuw mislukt, het blijft een pseudo-wetenschap
en hij is een manipulator van valse wetenschappen die voor de rechter brengt wat hij zelfs niet kan begrijpen.
Je doet me denken aan de monniken zonder cultuur, aan de inquisitie die jacht maakte op non-conformistische protestantse intellectuelen. "
Buiten de Kerk is er geen verlossing!” en "
zowel de paus als de Kerk zijn onfeilbaar"
Hoeveel wordt u, zonder indiscretie, betaald voor deze propaganda?
opnieuw record verbroken! Maar minder, veel minder dan jij voor de jouwe! Dus zonder indiscretie, hoeveel krijg je?
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré