De homeopathie uitgelegd figuurlijk voor Dummies

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Homeopathie figuurlijk legde voor dummies




par izentrop » 21/07/17, 15:40

Deze lange reflectie op de validatie van homeopathie door een nieuw logisch model stelt ons in staat de drie principes van homeopathie zowel te analyseren als te correleren: gelijkenis, globaliteit, oneindigheid. Door deze demonstratie verkrijgt Homeopathie de status van wetenschappelijke therapie, met de mogelijkheid van experimentele verificatie.
Omdat niets ooit wetenschappelijk is bewezen, zijn dit slechts woorden... wind : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Homeopathie figuurlijk legde voor dummies




par Janic » 21/07/17, 18:05

Omdat niets ooit wetenschappelijk is bewezen, zijn dit slechts woorden... wind : Mrgreen: : Mrgreen:
Houd de kapotte plaat vast en zijn arm keert terug naar zijn groef!
Er zijn veel dingen die bestaan ​​en die niet wetenschappelijk bewezen zijn (nou ja, dat is ook doorgestreept en komt op hetzelfde pad terug! : Roll: )
kortom je hebt het niet gelezen omdat het te moeilijk voor je is of je hebt er in ieder geval niets van begrepen!
Laten we gaan voor een nieuwe laag die je waarschijnlijk niet meer begrijpt!
http://echosdelaterre.com/wp-content/up ... hiques.pdf
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
pedrodelavega
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3791
Inschrijving: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Homeopathie figuurlijk legde voor dummies




par pedrodelavega » 21/07/17, 19:17

Janic schreef:
Omdat niets ooit wetenschappelijk is bewezen, zijn dit slechts woorden... wind : Mrgreen: : Mrgreen:
Houd de kapotte plaat vast en zijn arm keert terug naar zijn groef!
Er zijn veel dingen die niet wetenschappelijk bewezen zijn.
Zoals wat, bijvoorbeeld?
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Homeopathie figuurlijk legde voor dummies




par Janic » 21/07/17, 20:34

Zoals wat, bijvoorbeeld?
zoals menselijke domheid en ijdelheid! : Roll:
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Homeopathie figuurlijk legde voor dummies




par izentrop » 21/07/17, 22:01

Janic schreef:Laten we gaan voor een nieuwe laag die je waarschijnlijk niet meer begrijpt!
http://echosdelaterre.com/wp-content/up ... hiques.pdf
Nou ja, het ligt in dezelfde lijn, als ik het zo mag zeggen, als de studies van Benveniste en Montagnier: proberen wetenschappelijke legitimiteit te geven aan de verwateringen van de homeopathie.

Opnieuw mislukt, het blijft een pseudo-wetenschap :(

Hoeveel wordt u, zonder indiscretie, betaald voor deze propaganda? : Mrgreen:
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Homeopathie figuurlijk legde voor dummies




par Janic » 22/07/17, 08:06

Janic schreef:
Laten we gaan voor een nieuwe laag die je waarschijnlijk niet meer begrijpt!
http://echosdelaterre.com/wp-content/up ...hiques.pdf

Nou ja, het ligt in dezelfde lijn, als ik het zo mag zeggen, als de onderzoeken van Benveniste en Montagnier:
je kunt je veroorloven wat je wilt, we leven nog steeds in een democratie (nou ja, je hoeft er steeds minder van te profiteren). maar wanneer je het wetenschappelijke niveau van het bovengenoemde bereikt, zul je het terug kunnen brengen, maar je lijkt ver, heel, heel ver!

Biografie van Benveniste
In 1951 behaalde hij zijn baccalaureaat en van 1953 tot 1960 studeerde hij geneeskunde aan de Parijse faculteit.
Vanaf 1965 werkte hij bij het CNRS Cancer Research Institute en werd vervolgens van 1967 tot 1969 tegelijkertijd hoofd van de kliniek aan de Faculteit der Geneeskunde. Daarna werkte hij bij de Scripps Clinic & Research Foundation in Californië.
Hij verwierf bekendheid in 1971 met de ontdekking van een bloedplaatjesactiverende factor, PAF-Acether.
In 1973 trad hij in dienst bij INSERM, waar hij zijn carrière voortzette. Hij leidde er verschillende onderzoekseenheden en was van 1981 tot 1983 adviseur van Jean-Pierre Chevènement, destijds minister van Onderzoek.
Voor Éric Favereau van Libération: “Jacques Benveniste zal de man blijven van een controverse waarin hij alles won en alles verloor. Jacques Benveniste was niet altijd een unieke onderzoeker geweest. Tot zijn omstreden ontdekking was hij een van de meest gepubliceerde Franse wetenschappers op het gebied van de immunologie, zijn aanvankelijke specialiteit, en de meest gewaardeerde. In 1971 plaatste zijn ontdekking van de bloedplaatjesactiverende factor hem zelfs in alle medische leerboeken en op de Nobelprijslijst. .


Je bent er heel, heel, heel ver van verwijderd! Net als jouw sceptische charlatans:evil:

https://medecineintegrative.wordpress.c ... e-de-leau/
Oorsprong van zijn ontdekking
Terwijl hij werkte aan een stof die een allergische reactie zou kunnen veroorzaken (degranulatie van basofielen), realiseerde hij zich dat door deze te verdunnen de reactie aanvankelijk afnam, maar dat vanaf een bepaalde verdunning de reactie werd versterkt, vooral bij verdunningen waarbij geen enkel molecuul meer achterbleef. in de oplossing. (overeenkomend met 12 CH in de homeopathie).

'Alsof'
Het toont daarom aan dat oplossingen van sterk verdunde actieve stoffen het vermogen hebben om een ​​biologische reactie op gang te brengen “alsof” de oorspronkelijke onverdunde moleculen nog steeds aanwezig waren.

Water registreert het EM-signaal van het molecuul
In werkelijkheid, wanneer het molecuul in de oplossing verdwijnt, “verschijnt” een elektromagnetisch signaal dat overeenkomt met dit molecuul en dit signaal wordt onthouden door het water dat een bepaalde structuur (clusters) zal aannemen.
(Zie Prigogine’s ‘dissipatieve structuren’)

Homeopathie en watergeheugen
Door deze ervaring sluit hij zich aan bij de observaties van Dr. Hahnemann meer dan twee eeuwen geleden en geeft hij een plausibele verklaring voor de werking van homeopathische middelen, die zo worden betwist door de medische wereld.


Pogingen om wetenschappelijke legitimiteit te geven aan de verwateringen van de homeopathie
opnieuw mislukt Beneveniste was geen homeopaat en daarom was het niet zijn studieonderwerp! Maar hij doet mee...! Hoe dit zich verhoudt tot de kwantummechanica/natuurkunde!
Opnieuw mislukt, het blijft een pseudo-wetenschap :(
en hij is een manipulator van valse wetenschappen die voor de rechter brengt wat hij zelfs niet kan begrijpen.
Je doet me denken aan de monniken zonder cultuur, aan de inquisitie die jacht maakte op non-conformistische protestantse intellectuelen. "Buiten de Kerk is er geen verlossing!” en "zowel de paus als de Kerk zijn onfeilbaar"
Hoeveel wordt u, zonder indiscretie, betaald voor deze propaganda?
opnieuw record verbroken! Maar minder, veel minder dan jij voor de jouwe! Dus zonder indiscretie, hoeveel krijg je?
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Gebe
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 361
Inschrijving: 08/08/09, 20:02
x 65

Re: Homeopathie figuurlijk legde voor dummies




par Gebe » 22/07/17, 08:54

Janic schreef:Maar minder, veel minder dan jij voor de jouwe!

Het is een bekentenis :schok: :schok: Ik geloofde dat complottheoretici tevreden waren met het gevoel van superioriteit dat deze ideologie hen geeft. :) :)
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Homeopathie figuurlijk legde voor dummies




par Janic » 22/07/17, 12:45

Hallo geb
Janic schreef:
Maar minder, veel minder dan jij voor de jouwe!

Het is een bekentenis :schok: :schok: Ik geloofde dat complottheoretici tevreden waren met het gevoel van superioriteit dat deze ideologie hen geeft.
het is inderdaad een erkenning van het ontvangen van minder dan! Wat betekent dat, aangezien hij gaat zeggen dat hij niets aanraakt, dit betekent dat ik nog minder aanraak en als hij toegeeft dat hij het wel aanraakt, plaatst dat mij ver onder hem.
maar je reactie is interessant: wat zijn uw criteria voor het meten van samenzwering?? en verwart u een verschil van standpunt, ondersteund door wetenschappelijke referenties, niet met “samenzwering”?
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Gebe
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 361
Inschrijving: 08/08/09, 20:02
x 65

Re: Homeopathie figuurlijk legde voor dummies




par Gebe » 22/07/17, 20:03

Ik heb geen persoonlijke definitiecriteria. Dit is een voldoende gedocumenteerd onderwerp en excuses.... maar u bent echt een schoolvoorbeeld. En aangezien het voor een complottheoreticus bijna onmogelijk is om zijn... probleem te beseffen, ga ik niet proberen je te overtuigen.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Homeopathie figuurlijk legde voor dummies




par Janic » 22/07/17, 20:46

Ik heb geen persoonlijke definitiecriteria.
Daar zijn woordenboeken voor en die komen niet overeen met deze
Dit is een voldoende gedocumenteerd onderwerp.
Natuurlijk is het een onderwerp wijd (niet genoeg, wat betekent dat het wordt beperkt) gedocumenteerd. Neem het voorbeeld van aluminium en luister naar de gedocumenteerde wetenschappelijke demonstratie van Gherardi, die geen complottheoreticus is, en vergelijk het met de geciteerde toespraak van Philippe Sansonetti van het Pasteur Instituut, die stelt dat geïnjecteerd aluminium gedurende 90 jaar nooit het minste probleem heeft opgeleverd ( zoals asbest waarschijnlijk?). Of de uitleg over de privileges die vaccins genieten, die verifieerbaar is op alle officiële sites, dus wetgevend, enz....
En aangezien het voor een complottheoreticus bijna onmogelijk is om zijn... probleem te beseffen, ga ik niet proberen je te overtuigen.

SI Hij is een samenzweringstheoreticus en aangezien u de echte betekenis ervan niet lijkt te kennen, gebruikt u het dan willekeurig op die manier? Eigenlijk wil je liever niets weten en verdergaan op de rails van het conformisme! 8)
Dernière édition par Janic de 22 / 07 / 17, 20: 52, 1 keer bewerkt.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 224-gasten