Homeopathie: bewezen effectiviteit in India

[Exnihiloest]

Exact. Helderziendheid ook.
Zolang er duiven zijn, is er handel.

Absoluut, we moeten het aantal individuen zien dat in de val zit van de grote farmaceutische bedrijven en die honderden miljarden in deze business binnenbrengen en daarom veel minder dan helderziendheid zonder beter te zien dan bovendien

Normaal gesproken is de prijs gerelateerd aan de service.

[Janic]

Normaal gesproken is de prijs gerelateerd aan de service.

146.000 DODEN door kanker, 140.000 door hart- en vaatziekten, dat is een dure dienst zonder enig resultaat!

[pedrodelavega]

146.000 DODEN door kanker, 140.000 door hart- en vaatziekten, dat is een dure dienst zonder enig resultaat!

En hoeveel mensen werden gered?

[Exnihiloest]

Normaal gesproken is de prijs gerelateerd aan de service.

146.000 DODEN door kanker, 140.000 door hart- en vaatziekten, dat is een dure dienst zonder enig resultaat!

Eén op de twee kankers genezen !

Ah, dat is niet de score voor homeopathie: nul, nada de nada.
Het perlinpinpim-poeder is al nutteloos als je het ook verdunt...

[Janic]

Eén op de twee kankergevallen genezen!

Beterschap, we moeten niet al te optimistisch zijn! Behandeld, ja, soms tijdelijk gestabiliseerd, genezen nee, omdat recidieven na enige tijd optreden (doorgaans 5 jaar of minder)
Alleen al in mijn directe omgeving tel ik zeven gevallen van kanker en leukemie, die allemaal academisch zijn behandeld en er allemaal aan zijn overleden. tot 100%, na een paar jaar behandeling.
Een ander aspect dat oncologen benadrukken is dat niet alle sluimerende kankersoorten op natuurlijke wijze tijdens het leven van de kankerpatiënt zullen ontwaken en geen behandeling behoeven, maar alleen monitoring; alle oppervlakkige microkankers worden met meer of minder effectiviteit behandeld en tellen daarom mee in de overwinningen. terwijl bepaalde vormen van kanker die gevoelige organen aantasten, hardnekkig en onoperabel zijn en deel uitmaken van de mislukkingen in kwestie.

Ah, dat is niet de score voor homeopathie: nul, nada de nada.

India bewijst het tegenovergestelde!
Dan, en je weigert hem liever te zien, is het homeopathische artsen in ieder geval in Frankrijk verboden kanker te behandelen en in feite is hun score daarom nul! Het is duidelijk! Een voetballer die geen doelpunten mocht maken, zou ook een nulscore hebben.

Het perlinpinpim-poeder is al nutteloos als je het ook verdunt...

Bestudeer eerst het onderwerp voordat je dit soort onzin uitkraamt!

[pedrodelavega]

Alleen al in mijn directe omgeving tel ik zeven gevallen van kanker en leukemie, die allemaal academisch zijn behandeld en er allemaal aan zijn overleden. tot 100%, na een paar jaar behandeling.

Statistieken gebaseerd op persoonlijke ervaring...wat kan preciezer en objectiever zijn???

Ah, dat is niet de score voor homeopathie: nul, nada de nada.

India bewijst het tegenovergestelde!

Wat zijn de cijfers? Bestaat er een wetenschappelijke consensus over hen?

Dan, en je weigert hem liever te zien, is het homeopathische artsen in ieder geval in Frankrijk verboden kanker te behandelen en in feite is hun score daarom nul! Het is duidelijk! Een voetballer die geen doelpunten mocht maken, zou ook een nulscore hebben.

De wereldleider op het gebied van de homeopathie zegt zelf dat homeopathie kanker niet geneest.

[Janic]

Janic schreef:
Alleen al in mijn directe omgeving tel ik 7 gevallen van kanker en leukemie, allemaal academisch behandeld en allemaal voor 100% overleden na een paar jaar behandeling.

Statistieken gebaseerd op persoonlijke ervaring...wat kan preciezer en objectiever zijn???

Er is inderdaad niets statistisch aan, maar ieder van ons kan dezelfde waarneming doen, met enkele verschillen, en degenen die zich op de begraafplaats bevinden, dat is objectief!
Wat officieel statistisch is vastgesteld, is dat 27% van de sterfgevallen als gevolg van kanker elk jaar plaatsvindt, en 26% als gevolg van hart- en vaatziekten.
Wat statistisch gezien nog steeds betekent dat in een gezin van vier personen, één zal sterven aan kanker dat het academisch medische systeem niet in staat zal zijn geweest om te behandelen en dus helemaal niet te genezen!

Janic schreef:

Ah, dat is niet de score voor homeopathie: nul, nada de nada.

India bewijst het tegenovergestelde!

Wat zijn de cijfers? Bestaat er een wetenschappelijke consensus over hen?

Van welke planeet kom jij? Het onderwerp begint daar, doe een beetje moeite om te lezen!

Janic schreef:
Dan, en je weigert hem liever te zien, is het homeopathische artsen in ieder geval in Frankrijk verboden kanker te behandelen en in feite is hun score daarom nul! Het is duidelijk! Een voetballer die geen doelpunten mocht maken, zou ook een nulscore hebben.

De wereldleider op het gebied van de homeopathie zegt zelf dat homeopathie kanker niet geneest.

Waar hij uit voorzorg gelijk in had, tot aan het werk in India. Toen, nogmaals herhaald, Het is homeopaten verboden kanker te behandelen in Frankrijk.
Als je dan leest wat er geschreven staat, maar jij en je vrienden zijn te gretig om valse informatie te verspreiden om er aandacht aan te besteden, dan zou je het weten. Dus ik ben eigenlijk aan het herschrijven!
homeopathie ZORGT NIET VOOR ZIEKTEN, MAAR VOOR ZIEKEN volgens specifieke tekenen die het tot een holistisch medicijn maken, en niet alleen beperkt tot allopathisch academisch dogma.
maar jouw vooroordelen zouden je ervan weerhouden een olifant midden in een gang te zien!

[pedrodelavega]

Van welke planeet kom jij? Het onderwerp begint daar, doe een beetje moeite om te lezen!

Het onderwerp begint met autisme, niet met kanker.

De wereldleider op het gebied van de homeopathie zegt zelf dat homeopathie kanker niet geneest.

Waar hij uit voorzorg gelijk in had, tot aan het werk in India.

Hij heeft zijn versie vandaag nog steeds niet veranderd. Misschien is hij minder goed op de hoogte dan jij over dit onderwerp...
Wat zijn de statistieken over de genezing van kanker met homeopathie? en vormen ze een wetenschappelijke consensus?

[Janic]

Janic schreef:
Van welke planeet kom jij? Het onderwerp begint daar, doe een beetje moeite om te lezen!

Het onderwerp begint met autisme, niet met kanker.

Welk onderwerp is het tegenwicht van “ homeopathie erkende ineffectiviteit… » en volgt het daarom (het moet gevolgd worden) waar een globale ineffectiviteit van H wordt ingeroepen.
Hoe gaat het tot nu toe?
Het onderwerp autisme leidt vervolgens tot de effectiviteit van H op kankers. ook in India, omdat daar de A-, H- en Ayurvedische geneeskunde door de overheid met hetzelfde accreditatieniveau worden behandeld.

Janic schreef:

De wereldleider op het gebied van de homeopathie zegt zelf dat homeopathie kanker niet geneest.

Waar hij uit voorzorg gelijk in had, tot aan het werk in India.

Hij heeft zijn versie vandaag nog steeds niet veranderd. Misschien is hij minder goed op de hoogte dan jij over dit onderwerp...

En hij heeft gelijk! Hij vervaardigt producten, maar is noch voorschrijver, noch gebruiker en kan daarom geen partij voor of tegen kiezen, hoogstens kan hij resultaten aangeven die door professionals zijn gecommuniceerd.

Wat zijn de statistieken over de genezing van kanker met homeopathie? en vormen ze een wetenschappelijke consensus?

Dat, mijn jongen, zoals eerder vermeld, wanneer de medische academie, de artsenorde, de wet aanvaarden dat H kankers op dezelfde manier kan behandelen als A, de statistieken in kwestie zullen verschijnen, in Frankrijk, en niet eerder!
Voor andere landen gelden dezelfde criteria. India is nog maar net begonnen op dit gebied en we moeten de tijd nemen om resultaten op de lange termijn te zien.
Als Pasteur niet was begonnen met vaccineren (met catastrofale gevolgen) zouden we er vandaag de dag niet eens over praten.

[pedrodelavega]

Dat, mijn jongen, zoals eerder vermeld, wanneer de medische academie, de artsenorde, de wet aanvaarden dat H kankers op dezelfde manier kan behandelen als A, de statistieken in kwestie zullen verschijnen, in Frankrijk, en niet eerder!
Voor andere landen gelden dezelfde criteria. India is nog maar net begonnen op dit gebied en we moeten de tijd nemen om resultaten op de lange termijn te zien.

Als er geen nummer is, hoe weet je dan dat homeopathie kanker geneest?