Gebruikt Duitsland Plaquenil (Chloroquine) (al) tegen Covid-19?

[pedrodelavega]

Helemaal aan het begin van deze discussie, voordat het me moe werd, had ik "berekend" dat een bekendheid van onderzoekers [zoals die van degene die Canteloup de "savant van Marseille" noemt], dat is "gebouwd" - weet je wat de "rangschikkingsmechanismen" zijn.

Als het op publicaties aankomt, is de simpele regel, als je een onbekende promovendus bent, je werk mede te laten ondertekenen door een notabele die niets heeft gedaan maar bekend is.... Het artikel wordt gepubliceerd. Je begint in de pas te lopen. Dat is bekend en gemeengoed...

Maar a priori is er de verdieping erboven: vriendjespolitiek binnen bepaalde recensies waarvan de omkoopbaarheid niet langer zo twijfelachtig is; https://www.lemonde.fr/sciences/article ... 50684.html

Toen sommigen in Raoult een Nobelprijs zagen, hadden ze het dan over de Nobelprijs voor handel? Omdat ik geloof dat de Nobelprijs voor showbizz niet bestaat. Er is het Filmfestival van Cannes. Maar daar is het saai, je moet een film maken!

[Lees me niet verkeerd: ik zei niet dat hij niets publiceerde - nou ja, niets interessants of authentieks; maar het is misschien niet het absolute genie dat de "cijfers" en de classificatie suggereren]

Het is duidelijk dat dit systeem van rangschikking en wetenschappelijke publicatie pervers is.
Een recent artikel uit het wetenschappelijke tijdschrift over dit onderwerp:

[Did67]

Ga, dit is zojuist op de site van de krant Le Monde gevallen:

"...na zeven weken van scherpe daling is de besmettingscurve over de Rijn niet alleen gestopt met dalen, maar zelfs licht gestegen, met een incidentie die tussen februari is gedaald van 57 naar 63 nieuwe gevallen per 100 inwoners 000 en 19.

Toegegeven, Duitsland bevindt zich in een veel minder gespannen situatie dan sommige van zijn buurlanden, zoals Tsjechië, waar het incidentiecijfer rond de 670 ligt, Frankrijk, waar het rond de 220 ligt, en Nederland Bas, waar het rond de 180 ligt. Maar gezien de niet erg geruststellende indicatoren van de afgelopen dagen, wil de regering niet suggereren dat de heropening van kinderdagverblijven en scholen, vóór die van kapsalons, gepland voor maandag 1 maart, zou kunnen leiden tot het opheffen van andere kortetermijncontracten. beperkingen. "We dachten dat we uit de tunnel kwamen, maar door de varianten is dat niet het geval", zei minister van Volksgezondheid Jens Spahn woensdag voor de Bondsdag. Vierentwintig uur eerder was Angela Merkel nog directer geweest tijdens de wekelijkse bijeenkomst van de CDU-CSU-groep: “We zitten nu in de derde golf. »

[Did67]

Het is duidelijk dat dit systeem van rangschikking en wetenschappelijke publicatie pervers is.

Ssst! Je gaat onze jongens pissen vanavondemarseillais! Hij zal je een tampon noemen!

[GuyGadeboisTheBack]

Blah ...

De aaseters worden losgelaten... Prachtig. De rotte zeteticians van nofakemed en nofakescience zijn gereduceerd tot roddelen zoals de People-tijdschriften, eindeloos zelfdestructief. Verheugend, het is de doodsteek voor deze kleine hoeren...

[GuyGadeboisTheBack]

Ssst! Je gaat onze jongens pissen vanavondemarseillais! Hij zal je een tampon noemen!

Slechter...
Vergeleken met de verduisteringen van The Lancet (en andere verkochte), waarvan ik me herinner dat het "De Bijbel" van deze idioten was, is dit verhaal microscopisch klein en ongefundeerd. Het is alsof productieve auteurs werden verweten succes te hebben in zang of literatuur .... Jij en je Zetetician-collega's worden zielig in je wormachtige gebaren.

[Did67]

...dit ranking- en wetenschappelijke publicatiesysteem is pervers

Onvermijdelijk: er zit veel geld achter.

a) het bedrijf van deze "recensies", die hun bekendheid "te gelde maken" (ik denk dat sommigen zichzelf in de voet zullen schieten)

b) een labmanager is nu een onderzoeker! Maar een geldzoeker! Op een zeer officiële manier is het aantal publicaties een van de criteria die de schamele subsidies die via "oproepen tot projecten" worden toegekend "stuurt". En dit is vooral wat het mogelijk maakt om "studies op maat" aan bedrijven te verkopen.

Hoe zou je het vinden als alle middelen niet de goede zijn!

[GuyGadeboisTheBack]

Zolang het niet de onderzoekers zijn die betalen om gepubliceerd te worden, maakt het me niet zoveel uit, als de publicaties geldig zijn. Niet zoals degenen die sommige tijdschriften al meer dan een jaar te schande hebben gemaakt. Iemand bekritiseren voor het posten is gewoon zielig. Het is grappig dat je het je niet realiseert, toch... je verkoopt op Amazon, ik zal nooit zeggen dat je een klootzak bent...

[izentrop]

als de publicaties geldig zijn.

Nou, dat waren ze niet. Wetenschap is geen afspraak tussen vrienden https://www.sciencedirect.com/journal/n ... rial-board, of ik doe mijn kleine grut...

Toen Didier Raoult vorig jaar verschillende onderzoeken publiceerde die beweerden de belofte van het antimalariamiddel hydroxychloroquine als behandeling voor COVID-19 aan te tonen, waren critici er snel bij om zijn methoden aan de kaak te stellen. Raoult, een microbioloog aan de Universiteit van Aix-Marseille, is nu onderworpen aan disciplinaire maatregelen door een Franse medische toezichthouder, en het medicijn is algemeen in diskrediet gebracht als een COVID-19-behandeling.

Maar sommige onderzoekers hadden nog een andere zorg: de verrassend vruchtbare publicatie van Raoult in het tijdschrift New Microbes and New Infections, waar enkele medewerkers van Raoult dienen als associate editors en editor-in-chief. Sinds de oprichting van het tijdschrift in 2013 is de naam van Raoult op een derde van de 728 artikelen verschenen.... https://www.sciencemag.org/news/2021/02 ... favoritism

Waarom al deze fraude, zo lang. Het is hoog tijd om op te ruimen. Hij zal verantwoording moeten afleggen en dat is goed.

[GuyGadeboisTheBack]

En hop, er komt weer een pro-aaseter aan, maar hier hebben we een Beta-mannetje... Zo dom dat hij Raoult vraagt ​​om verantwoording af te leggen, maar niet aan de tijdschriften die hem publiceren. Overigens kunnen we constateren dat wetenschappers met de statuur en specialisatie van Raoult geen massa op aarde zijn en dat het heel normaal is om veel van zijn publicaties overal te vinden. Vraag je vriend om ons een statistiek te geven, nou, het zal je opnieuw inlijsten...

[Obamot]

Deed, ik ben blij dat je uit de stilte komt, maar als je "de draden opnieuw wilt doen", denk ik dat je moet beginnen met "shrink the kids" (de trollen) in plaats van ik of Guy, want zonder al te veel fouten te maken, is de algemene visie die we hebben van het probleem vrij duidelijk.