Gebruikt Duitsland Plaquenil (Chloroquine) (al) tegen Covid-19?

[Obamot]

Kijk over vijf jaar hoe het eruit ziet https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

En hoe zag al dit angstaanjagende geblaf er gedurende 365 dagen in 2020 uit in de EU? De helft van de sterfgevallen in EHPAD / EMS. Driekwart van de landen niet meer getroffen dan door seizoensgriep.
in Frankrijk in ieder geval meer oversterfte dan elders, vertel ons niet de redenen he... Puur willekeurig?

coronavirus
"Een onvoorstelbare tragedie" bij de mannen
WIE beschouwt de situatie als "zeer zorgwekkend".
bejaardentehuizen die verantwoordelijk zijn voor de helft van de sterfgevallen die verband houden met Covid-19.
https://www.24heures.ch/monde/tragedie- ... y/14998682

Nu delen we de doden door twee en de statistieken geven ons wat

[Obamot]

Waarom is Angela dan gek?

Zeker om goede redenen.

Zoals we kunnen zien, lijkt er inconsistentie van gegevens tussen verschillende sites te zijn, zonder dat we iets kunnen zeggen. Ik zie deze verschillen ook, ik ben geen neuneu

We zullen moeten onderzoeken waar het vandaan komt.
Dergelijke verschillen zijn in het verleden al waargenomen. Daar valt het slecht mee voor de statistieken waar we aan het begin van het jaar staan.

Aan de andere kant, voor 2020 komen binnenkort de cijfers vrij, we kunnen na controle eindelijk wegingen maken. verspreiding per ziekte.

[Did67]

Helemaal aan het begin van deze discussie, voordat het me moe werd, had ik "berekend" dat een bekendheid van onderzoekers [zoals die van degene die Canteloup de "savant van Marseille" noemt], dat is "gebouwd" - weet je wat de "rangschikkingsmechanismen" zijn.

Als het op publicaties aankomt, is de simpele regel, als je een onbekende promovendus bent, je werk mede te laten ondertekenen door een notabele die niets heeft gedaan maar bekend is.... Het artikel wordt gepubliceerd. Je begint in de pas te lopen. Dat is bekend en gemeengoed...

Maar a priori is er de verdieping erboven: vriendjespolitiek binnen bepaalde recensies waarvan de omkoopbaarheid niet langer zo twijfelachtig is; https://www.lemonde.fr/sciences/article ... 50684.html

Toen sommigen in Raoult een Nobelprijs zagen, hadden ze het dan over de Nobelprijs voor handel? Omdat ik geloof dat de Nobelprijs voor showbizz niet bestaat. Er is het Filmfestival van Cannes. Maar daar is het saai, je moet een film maken!

[Lees me niet verkeerd: ik zei niet dat hij niets publiceerde - nou ja, niets interessants of authentieks; maar het is misschien niet het absolute genie dat de "cijfers" en de classificatie suggereren]

[GuyGadeboisTheBack]

Blablabla....

Ja Raoult publiceert veel (hij doet er zelfs vaak verslag van) so what? Dit is zijn vakgebied. Herinner me eraan hoeveel gespecialiseerde IHU's (of andere structuren) we hebben op het gebied van microbiologie in Frankrijk? Hoeveel andere ziekenhuizen doen hetzelfde werk als de Marseille-teams? Dit artikel is nog maar een vod.

[Did67]

- "sterftecijfer"

Wat ik zonder verfraaiing vertaal met "Sterftecijfer" en het geeft dit:

Een tarief staat altijd in relatie tot iets.

Hier, en het staat in de ondertitel van de grafiek, is het het aantal cumulatieve sterfgevallen, vergeleken met het aantal "exits" doden + zieken die hersteld zijn.

Een rechte lijn betekent dus dat dit percentage niet stijgt, met andere woorden dat de "gemiddelde sterfte" niet stijgt. Zo duidelijk, dat het betreffende virus "altijd even dodelijk" is.

"Sterftecijfers zijn niet gemakkelijk te manipuleren: over een periode van bijvoorbeeld 120 jaar is het sterftecijfer van een menselijke bevolking 100%!!! Uiteindelijk zullen we allemaal sterven.

We meten daarom liever de “dodelijkheidscijfers”: hoeveel van de 10 mensen die een bepaalde ziekte hebben opgelopen, sterven er aan?

Of, op de schaal van een land, meten we "oversterfte": dit zijn de curven hierboven, waar we het oppervlakkige verschil benadrukken tussen de "gemiddelde curven" (omdat sterfte altijd een beetje variabel is) en de jaarcurve. Aangenomen wordt dat deze discrepantie "gemiddeld" het gevolg is van het virus. Dat hadden we ook voor de hittegolf. Lees goed aan de oppervlakte: elke cm² vertegenwoordigt x duizenden doden... Dus een zeer hoge maar smalle piek (hittegolf) zal vrij laag zijn, vergeleken met een "middellange maar zeer lange bult" (typisch epidemieën).

Kijk, dit zijn ruwe rondingen. Want wie zal kunnen zeggen dat de doden inderdaad rechtstreeks verband houden met de Covid. Wanneer een bevolking bijvoorbeeld ouder wordt, neemt het sterftecijfer natuurlijk toe - ja, ouderen sterven meer!

Demografen beschikken daarom over tools die het mogelijk maken om op basis van meerdere gegevens (epidemiologisch, weer, leeftijd van de bevolking) te "berekenen" wat de curve van het jaar zou zijn geweest - en het verschil zal daarom de eerlijkst mogelijke sterfgevallen zijn die kunnen worden toegeschreven aan het virus (of idem door de hittegolf). Dit zijn gegevens die we later zullen hebben...

[Did67]

Ik kon het niet meer vinden, maar hier zijn de bochten voor Frankrijk.

Onderaan het grijze gebied met de verschillende jaren en hun variabiliteit (met name de winters variëren sterk, afhankelijk van de ernst en dodelijkheid van de griep). Twee jaren springen eruit: 2003 en de hittegolf (met een hele hoge maar smalle piek) en 2020 met twee matig hoge en hele brede bulten).

2021-02-26_17h30_42 Covid.png (352.04 KiB) 1021 keer bezocht

Zet het op ruitjespapier en tel de kleine vakjes!

[Did67]

Dit artikel is nog maar een vod.

Want jij, jij staat hier bekend om je handdoeken op zich misschien???? of kant???

En natuurlijk ben jij veel beter geïnformeerd dan de mensen die deze studie hebben gedaan!

Maar ik ben helemaal voor de vrije meningsuiting van onzin. De mijne. De jouwe.

[GuyGadeboisTheBack]

https://www.ehpa.fr/actualite/surmortal ... e-constat/

[Did67]

De laatste cijfers voor Duitsland:

2021-02-26_17h50_29 Covid Germany.png (15.54 KiB) 1011 keer bezocht

Behalve totalen zijn dit tellingen per dag:
+ 394 doden / totaal: 69 (minder dan wij, voor een grotere bevolking, maar toch, het is nog steeds een verwoest klein stadje!)
+ 9 positieve gevallen / 997 in totaal... (ongeveer half zoveel als hier)

De mortaliteit is als volgt:

2021-02-26_17h47_35 sterfte in Duitsland.png (65.63 KiB) 1011 keer bezocht

De grijze "wolk" links of blauw rechts lokaliseert de sterfte in de referentiejaren (laatste 4 volle jaren)
De rode curve is het aantal overledenen in 2020/2021.
De schaal onderaan is het weeknummer. Het aantal doden wordt per week geteld.
De curve onderaan is het verschil tussen het aantal overledenen 2020-2021 en het gemiddelde van de 4 referentiejaren. Dus de sterfte "toe te schrijven" aan de Covid.

Daarom duwde Merkel in december 2020 een mondvol... De curve ging omhoog.

Maar aangezien het aantal gevallen ook toenam (daarom steeg de mortaliteit!), bleef het percentage - de curve waarnaar Obamot verwees - vlak!

[Did67]

Nog een laatste punt, en dan ben ik stil: discussies over tarieven zijn gemakkelijk "bevooroordeeld"!

Het "natuurlijke" sterftecijfer, exclusief Covid, is laag. Ja, we leven al meer dan 80 jaar! Als ik denk dat een bacterie na 20 minuten verdwenen is!

Het aantal geregistreerde sterfgevallen in 2019 is 613 doden. Voor een bevolking van 456 miljoen inwoners op 67,4 januari 1. Reken maar uit: we gaan niet veel dood! Slechts ongeveer 2021%. Het is belachelijk.

En dus 30% meer doden (wat geen strohalm is; vraag het aan de begrafenisondernemers - die moeten rekruteren), het is slechts 0,3% sterfte.

Moeten we zoveel vaccins kopen, zo duur, voor slechts 0,3% sterfte? Ik vraag je ! Het is volkomen onredelijk, zo gepresenteerd.

Nou, als we zeggen dat het 200 mensen zijn, beginnen we rond te kijken of het geen vader, moeder, broer of geliefde is. En tot slot wordt er gezegd dat de overheid neukt; we hadden het toch kunnen sparen voor de prijs van een pakje sigaretten (de prijzen in Europa die waren uitgelekt: € 000 voor het vaccin van het duo Oxford en AstraZeneca, € 1,78 voor Johnson & Johnson - komt binnenkort uit -, € 8,50 voor de CureVac-vaccin - binnenkort -, € 10 voor Pfizer/BioNTech en uiteindelijk $ 12 voor de Moderna)! 18% van de Fransen rookt elke dag. Op een dag roken ze niet meer en doneren ze voor hun vaccin. De volgende dag, voor een andere persoon... 25 dagen zo, betaalden we voor iedereen de vaccins. En ze maken een BA voor zichzelf. Ik vraag me af wat rokers doen!!!