Frame door EDF palen met creosoot behandeld - gebruik

[cleglise]

Hallo,

Ik heb een privéovereenkomst getekend voor de aankoop van een huis waarvan de hoofdbalken van het frame EDF-posten zijn die met creosoot zijn behandeld. Op het moment van ondertekenen wisten we niet dat deze behandeling giftig en gevaarlijk was voor de gezondheid.

We hebben de akte nog niet ondertekend, maar de wachttijd is verstreken.

We willen een prijsdaling aanvragen om de vervanging van deze balken te financieren (ongeveer 10 000 €).

Wat is ons verhaal, kunnen we om korting vragen of heeft de eigenaar het recht om onderhandelingen te weigeren?

dank u

[Christophe]

Eerst moet je bewijzen, door een expertrapport (op uw kosten denk ik) dat dit inderdaad giftige producten zijn (beter: vind verboden) die zijn gebruikt ...

Wat de onderhandelingen betreft, is het aan uw notaris om te antwoorden, denk ik ... het kan juridisch vergelijkbaar zijn met een fabricagefout? Dus bespreekbaar?

Vertel ons er alstublieft over.

[antigone]

Dag
Ik heb net gehoord van een vakman die naar mijn huis kwam om kleine klusjes te doen dat de balken in mijn kamer verboden zijn en zeer giftige dampen hebben. Het zijn oude EDF-posten, 14 slaapt er al jaren onder, ik ben zeker op de goede weg voor longkanker. Ik vraag me af of er manieren zijn om erachter te komen wat de werkelijke toxiciteit is? help me alsjeblieft!

[Did67]

Eén element: de oude spoorbielzen, die dezelfde behandeling hebben ondergaan, die al lang in de landschapsarchitectuur worden gebruikt (behouden, trappen), zijn verboden voor dit gebruik (en andere, geloof ik). Wanneer we vandaag tracks vervangen, worden ze niet langer verkocht, maar gaan ze naar een speciale stortplaats ...

Een nadeel echter voor degenen die dit hebben: na verloop van tijd (soms meer dan 50 jaar) zijn de dampen grotendeels opgedroogd ... Misschien stoot een nieuwe spaanplaat meer giftige gassen uit!

Voor antigone lijkt me dat juridisch ingewikkeld. Controleren. Als er verplichtingen zijn, voor een eigenaar (termietendiagnose, thermische diagnose, asbestdiagnose ...), denk ik dat de teksten beperkend zijn. Er is geen verplichting om zaken te melden die niet verboden zijn. Het is aan de koper om zijn bezoekrecht uit te oefenen alvorens te tekenen, nieuwsgierig te zijn, eventueel te onderhandelen ... [Toen ik mijn huis kocht, zelfgebouwd, had het een metalen frame van " storingen "een beetje bijzonder dat ik niet kende; Ik heb een ontwerpbureau de opdracht gegeven om de berekeningen uit te voeren en te verifiëren dat het de ergste belasting zou dragen; het kantoor bevestigde mij dat ik de zolder kon inrichten en dat er nog 1 m sneeuw kon vallen ... Dus tekende ik]. Je hebt nog steeds de mogelijkheid om te bluffen.

Eindelijk, eerst controleer hoe dan ook dat dit niet verboden is (zoals ik al zei voor de fittingen; de tekst is misschien algemeen en verbiedt elk huishoudelijk gebruik - ga snel naar consumentenbeschermingsorganisaties, die over het algemeen juridisch scherp zijn). Je moet het legaal inlijsten. De goede gevoelens, de meningen van elkaar hier, zijn nutteloos (tenzij er een advocaat is!). De wet is vaak verdraaid!

[Remundo]

een goed artikel
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9osote

u zou de snelheid van creosoot per m3 lucht in uw kamer moeten meten. Het mag maximaal 0,2 mg / m3 zijn.

Veel succes met de meting. Het is de prijs van de diagnosticus die gevaarlijk is voor uw gezondheid.

naar mijn mening als je je kamer ventileert zonder de balken te loggen, is het risico vrij laag ...

[Grelinette]

Hallo,

In het kader van mijn paardensportactiviteiten en van de ontvangst van het publiek, in het bijzonder van de kinderen, had ik al gezocht naar de teksten betreffende de posten EDF en TLCom, en dwarsliggers van spoorweg geïmpregneerd met creosoot op het net: men vindt niet slecht over het onderwerp waarin het verbod op het gebruik van dit vervuilde materiaal wordt vermeld. Er zijn zelfs zeer recente teksten (2018): http://www.batiweb.com/actualites/vie-d ... 32456.html

Dat gezegd hebbende, we zien nog steeds veel ontwikkelingen, vooral openbare (bijv. Gemeentelijke kleuterscholen), die nog steeds gebruik maken van palen en spoorwegbanden (en asbest Everit-plaquettes) ... Dit is Frankrijk : Zolang niemand opkomt om niet-naleving van de wet te melden, is alles goed en voor het beste in de beste van alle mogelijke werelden! (Over het algemeen zijn het de verenigingen die komen herinneren aan de verplichtingen, zelfs als dat betekent dat je naar de rechtbank moet gaan omdat het nodig is om over de middelen en de solide nieren te beschikken: "wee degene waardoor het schandaal zal gebeuren"!).

Ik herinner me een tekst die ook deze "nalatigheid" van France Telecom, EDF en de SNCF opriep, die deze lastige materialen tegen lagere kosten weggaven door ze tegen de symbolische prijs te verkopen, en door hun ogen te sluiten voor centen. - gewetenloze aannemers die ze als materiaal doorverkopen wanneer ze ze met bepaalde technieken moeten vernietigen ... Bovendien worden ze nog steeds verkocht op Le BC en bij bepaalde materiaalhandelaren.

Om terug te keren naar de kolommen die als liggers worden gebruikt, is een ander probleem dat hier technisch niet voor is gezorgd en dat hun hefkwaliteit als balk zeer willekeurig is. Ik heb heel vaak gezien dat framestructuren gemaakt van palen buigen onder het gewicht van het dak in de loop van de tijd.

Een andere mogelijkheid om u zeer nauwkeurige juridische feedback te geven, zijn de controle-instanties voor bouwwerken en openbare werken. Wettelijke normen zijn nu zeer streng voor deze sector.

Als u in een zoekmachine "teksten op hout behandeld met creosoot" typt, krijgt u veel precieze antwoorden. Misschien zijn deze eenvoudige teksten voldoende om te pleiten voor een gerechtelijke procedure als het niet mogelijk is om een ​​minnelijke schikking te vinden. Dat gezegd hebbende, zelfs bij een minnelijke schikking met de verkoper (vb. Korting), zullen de balken er nog steeds in huis zijn en dat stelt het probleem alleen maar uit tot later! ...

Een advocaat die gespecialiseerd is in de bouw (maar het kost) kan zeggen dat de beperkingen en juridische gevolgen van een onroerend goed bekleed met creosoot hout, evenals de technische gebouwencontrole en diagnose-instanties bevoegd zijn, en in laatste instantie hebt u ook de onafhankelijke deskundigen op het gebied van bouw en openbare werken, met name juridische deskundigen, die bevoegd zijn om hierover een deskundig oordeel te vellen.