De voordelen van homeopathie en voedsel en andere alternatieven.

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: de voordelen van homeopathie en voedsel en andere alternatieven.

par Obamot » 26/11/20, 23:27

Exnihiloest schreef:Er valt niets uit te leggen, want deze bewering is volkomen onjuist.

: Arrowd: En als u begint met dit te beantwoorden, alstublieft : Arrowd:

Obamot schreef:
Exnihiloest schreef:Inderdaad, CQFD.
En het is veel wetenschappelijker dan homeopathische medicijnen, waarvan we zo goed weten dat ze geen effect hebben dat we niet slagen voor de tests die nodig zijn voor echte medicijnen. Wat zou het nut zijn van het testen van een perlimpinpin-poeder waarvan we weten dat het een placebo-effect heeft en dat niet meer risico's met zich meebrengt dan met poedersuiker?
Als doktoren H echt geloofden in de effectiviteit van hun pixiepoeders, weet ik zeker dat hij dezelfde klinische onderzoeken voor hun medicijnen zou eisen als voor andere. Maar ze weten dat ze niets anders kunnen bewijzen dan het placebo-effect. Charlatans, maar geen idioten.

Ik blijf op mijn honger!
Het placebo-effect in detail, dat zie je zo :?
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: de voordelen van homeopathie en voedsel en andere alternatieven.

par Janic » 27/11/20, 07:44

nou als waarom? Ik zei net dat het normaal was om een ​​minimale verdunning te eisen, gezien de rotzooi die we er in het begin in stopten, wat is het probleem met Frans?
Gezien het vuil dat in BP-medicijnen wordt gestopt die ze niet eens verdunnen met het risico de zieken nog zieker te maken, lach je weer eens!
Als je nu slimmer en eerlijker bent dan de wetgever, bied ze dan je kandidatuur aan. De POV's!!!!

Dit is wat je niet kunt lezen:

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/ ... 0000387206
https://solidarites-sante.gouv.fr/soins ... opatisch
https://www.codes-et-lois.fr/code-de-la ... e-integraal
https://www.senat.fr/questions/base/200 ... 14262.html
etc. ..
Waar in al deze wetgeving van opeenvolgende regeringen, vinden we een enkele vermelding dat homeopathie wordt aangemerkt als charlatanesque en onderworpen is aan de wet die u hierboven aangeeft!Ik vermoed dat u het beter weet dan zij. Zelfs je AFIS-vrienden riskeren het niet. en toch jeuken ze serieus! Je narcisme nogmaals!
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: de voordelen van homeopathie en voedsel en andere alternatieven.

par ABC2019 » 27/11/20, 08:33

Janic schreef:
nou als waarom? Ik zei net dat het normaal was om een ​​minimale verdunning te eisen, gezien de rotzooi die we er in het begin in stopten, wat is het probleem met Frans?
Gezien het vuil dat in BP-medicijnen wordt gestopt die ze niet eens verdunnen met het risico de zieken nog zieker te maken, lach je weer eens!

in het geval van A-medicijnen zijn er ook toegestane therapeutische doseringen, en overdoses zijn net zo illegaal, dit is volkomen normaal.
Als je nu slimmer en eerlijker bent dan de wetgever, bied ze dan je kandidatuur aan. De POV's!!!!

Dit is wat je niet kunt lezen:

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/ ... 0000387206
https://solidarites-sante.gouv.fr/soins ... opatisch
https://www.codes-et-lois.fr/code-de-la ... e-integraal
https://www.senat.fr/questions/base/200 ... 14262.html
etc. ..
Waar in al deze wetgeving van opeenvolgende regeringen, vinden we een enkele vermelding dat homeopathie wordt aangemerkt als charlatanesque en onderworpen is aan de wet die u hierboven aangeeft!Ik vermoed dat u het beter weet dan zij. Zelfs je AFIS-vrienden riskeren het niet. en toch jeuken ze serieus! Je narcisme nogmaals!

Ik heb je al verteld dat het niet illegaal is om naast een echt medicijn suiker te geven, wat voor een arts wel illegaal is, is om een ​​echt effectieve behandeling te vervangen door een neppe.

Het is duidelijk dat de wet het gebruik van "geneesmiddelen" H toestaat zonder de regels van geneesmiddelen toe te passen (bewijs van doeltreffendheid), dus "homeopathische geneeskunde" is een uitdrukking die geen betrekking heeft op een echt geneesmiddel (er zijn andere voorbeelden in het Frans, een "aardappel" is bijvoorbeeld geen appel. ) Anders zou er geen behoefte zijn aan specifieke teksten voor "homeopathische geneesmiddelen", generieke teksten voor geneesmiddelen zouden voldoende zijn, en u had geen specifieke links voor de H hoeven te geven.
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: de voordelen van homeopathie en voedsel en andere alternatieven.

par Janic » 27/11/20, 09:15

Ik heb je al verteld dat het niet illegaal is om naast een echt medicijn suiker te geven, wat voor een arts wel illegaal is, is om een ​​echt effectieve behandeling te vervangen door een neppe.
Re Ah, ah, ah! Ongelofelijk dat je de wetgevers voor idioten houdt alsof ze het verschil tussen die twee niet kennen. Het is waar dat jij, in tegenstelling tot hen, weet!
In de geneeskunde, zoals in elk beroep trouwens, worden theorieën, veronderstellingen en allerhande tirades geverifieerd. En daar zijn we niet meer in deze theorieën, maar in werkelijkheid en, deze, het zijn de therapeuten en de patiënten die zeggen door wat ze ervaren (in A als in H) de waarheidsgetrouwheid van de theorieën, in hun vlees, niet in boeken of forums. en nog minder afkomstig van een onbekwaam in de geneeskunde die constant fantaseert!
Het is duidelijk dat de wet het gebruik van "medicijnen" H toestaat zonder de regels van de medicijnen (het bewijs van de effectiviteit) erop toe te passen,
Plezier! hoe wordt elke efficiëntie gemeten? In het veld, volgens processen die zijn aangepast aan het object in kwestie, en door deskundige professionals, niet door niet-expert professionals in het betreffende veld.
dus "homeopathisch geneesmiddel" is een uitdrukking die geen echt geneesmiddel betreft (er zijn andere voorbeelden in het Frans, een "aardappel" is bijvoorbeeld geen appel. ) Anders zouden er geen specifieke teksten voor "homeopathische geneesmiddelen" nodig zijn, generieke teksten voor geneesmiddelen zouden voldoende zijn, en je zou geen specifieke links voor de H] hebben moeten geven].
Dat is holle, zinloze praat.

Dus u denkt nogmaals dat de wetgevers dit alles hebben genegeerd en op u hebben gewacht? Wat een egocentrische narcist!
Dus, aangezien u een artikel van de wet citeerde, is hier nog een:legaal hem !

De volksgezondheidscode (artikel L.5111-1) definieert het medicijn als volgt:
“elke stof of samenstelling die wordt aangeboden als genezende of preventieve eigenschappen met betrekking tot ziekten bij mens of dier, evenals elke stof of samenstelling die bij mensen of dieren kan worden gebruikt of aan hen kan worden toegediend met het oog op het stellen van een medische diagnose of het herstellen, corrigeren of wijzigen van hun fysiologische functies door een farmacologische, immunologische of metabolische werking uit te oefenen. »


https://solidarites-sante.gouv.fr/soins ... medicament

Dus je daagt hun definitie uit door die te willen vervangen door jouw delirium?
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
pedrodelavega
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3791
Inschrijving: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: de voordelen van homeopathie en voedsel en andere alternatieven.

par pedrodelavega » 27/11/20, 09:27

Janic schreef: Plezier! hoe wordt elke efficiëntie gemeten? In het veld, volgens processen die zijn aangepast aan het object in kwestie, en door deskundige professionals, niet door niet-expert professionals in het betreffende veld.

Je hoeft geen homeopaat te zijn om het effect van homeopathie te zien. Het eindpunt is hetzelfde als bij elke andere therapie: genezing en/of verbetering van gezondheid en/of symptomen. Dat kan een "eenvoudige" dokter zien of een andere bekwame wetenschapper.

"hoe wordt de efficiëntie gemeten?" : Arrowd:
Door 2 groepen te vergelijken, één behandeld met de behandeling en één behandeld met een placebo van deze behandeling. Allemaal gerandomiseerd, dubbelblind om vertekening te beperken en aan het einde geëvalueerd.
Deze methode is van toepassing op elke therapie, en de sponsor en de beoordelaar van het onderzoek hoeven geen "expert" te zijn in de geteste therapie, alleen de beoefenaars die in het cohort verstrekken, hoeven dat te zijn.
0 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: de voordelen van homeopathie en voedsel en andere alternatieven.

par ABC2019 » 27/11/20, 10:06

Janic schreef:
Ik heb je al verteld dat het niet illegaal is om naast een echt medicijn suiker te geven, wat voor een arts wel illegaal is, is om een ​​echt effectieve behandeling te vervangen door een neppe.
Re Ah, ah, ah! Ongelofelijk dat je de wetgevers voor idioten houdt alsof ze het verschil tussen die twee niet kennen. Het is waar dat jij, in tegenstelling tot hen, weet!

ja eindelijk daar zei ik precies het tegenovergestelde, dat ze precies wisten hoe ze het verschil moesten maken tussen die twee, sommige dingen worden getolereerd en andere niet.

In de geneeskunde, zoals in elk beroep trouwens, worden theorieën, veronderstellingen en allerhande tirades geverifieerd. En daar zijn we niet meer in deze theorieën, maar in werkelijkheid en, deze, het zijn de therapeuten en de patiënten die zeggen door wat ze ervaren (in A als in H) de waarheidsgetrouwheid van de theorieën,

waarom zijn er teksten die specifiek zijn voor H. , waarvan je de links hebt verzonden, dan, als het dezelfde principes en dezelfde regels waren als de anderen?
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: de voordelen van homeopathie en voedsel en andere alternatieven.

par Janic » 27/11/20, 11:19

pedrodelavega »27 / 11 / 20, 10: 27
Je hoeft geen homeopaat te zijn om het effect van homeopathie te zien. Het eindpunt is hetzelfde als bij elke andere therapie: genezing en/of verbetering van gezondheid en/of symptomen. Dat kan een "eenvoudige" dokter zien of een andere bekwame wetenschapper.
Dat is juist
"hoe wordt de efficiëntie gemeten?"
Door 2 groepen te vergelijken, één behandeld met de behandeling en één behandeld met een placebo van deze behandeling. Allemaal gerandomiseerd, dubbelblind om vertekening te beperken en aan het einde geëvalueerd.
Daar, dat is het niet, want dat vist door een vooroordeel van de redenering. Als we in een transactie (elke transactie) een specifiek product aan uw soort redenering onderwerpen, kan het werken, maar niet door de ene transactie met de andere te vergelijken. We vergelijken de producten van elektriciens niet met die van loodgieters, ook al werken ze in hetzelfde gebouw.
Deze methode is van toepassing op elke therapie, en de sponsor en de beoordelaar van het onderzoek hoeven geen "expert" te zijn in de geteste therapie, alleen de beoefenaars die in het cohort verstrekken, hoeven dat te zijn.
Zo, dat klopt, je hoeft zelf geen loodgieter te zijn om te kijken of er warm of koud water uit de kraan stroomt en of de knop de lamp doet branden. Dit wordt veldervaring genoemd.
Dus als een ziek persoon (honderden, duizenden, miljoenen over de hele wereld) MERKT op dat het water stroomt en de elektriciteit is ingeschakeld. Het maakt niet uit of het al dan niet overeenkomt met zogenaamde gestandaardiseerde criteria door sommigen.
Dus in Europa, toen in de wereld "heeft de metrische standaard grotendeels de Angelsaksische standaarden van inches, voeten, etc. vervangen. Toch blijft onder andere in loodgieterij de Amerikaanse standaard een standaard en de twee zijn niet uitwisselbaar en toch stromen de kranen... wat een wonder.
De normen van allopathie zijn niet die van H en ZIJN NIET UITWISSELBAAR dat is echter wat degenen die niet de moeite nemen om de vraag te bestuderen, om redenen die niets met zieken te maken hebben, wil het niet begrijpen. Twee systemen, twee eigen resultaten.
Sommigen proberen misschien de lampen aan te steken met hun kraan, het zal niet meer werken dan water bij de knop "elektrische ontsteking" hebben.
Dernière édition par Janic de 27 / 11 / 20, 11: 24, 1 keer bewerkt.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: de voordelen van homeopathie en voedsel en andere alternatieven.

par ABC2019 » 27/11/20, 11:24

Janic schreef:De normen van allopathie zijn niet die van H en ZIJN NIET UITWISSELBAAR dat is echter wat degenen die niet de moeite nemen om de vraag te bestuderen, om redenen die niets met zieken te maken hebben, wil het niet begrijpen. Twee systemen, twee eigen resultaten.

de wetenschappelijke methode is niet specifiek voor A., ​​het geeft identieke verificatienormen in alle wetenschappen, natuurkunde, scheikunde, geologie, biologie, enz ... en al deze wetenschappen hebben geen moeite om andere gebieden als andere wetenschappen te erkennen.

doet H. want u is gewoon een andere discipline maar die dezelfde verificatienormen deelt, of breekt ze los?
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: de voordelen van homeopathie en voedsel en andere alternatieven.

par ABC2019 » 27/11/20, 11:25

en een andere vraag, is er een wettekst die specifiek handelt over "allopathische" geneeskunde en deze categorie definieert?
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: de voordelen van homeopathie en voedsel en andere alternatieven.

par Janic » 27/11/20, 11:26

De wetenschappelijke methode is niet specifiek voor A., ​​het geeft identieke verificatiestandaarden in alle wetenschappen, natuurkunde, scheikunde, geologie, biologie, enz ... en al deze wetenschappen hebben geen moeite om te herkennen andere velden zoals andere wetenschappen.

doet H. want u is gewoon een andere discipline maar die dezelfde verificatienormen deelt, of breekt ze los?
In het hondenhok de mopshond! :frons:
1 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Google [Bot] en 237 gasten