Janic schreef:Dus NEE, we weten niets nauwkeurigs en geloofwaardigs over verre tijden om echte statistieken te maken.
afkomstig van een meester in het veld, ik weet niet of ik dat als een compliment moet opvatten? Eindelijk nee, afkomstig van een beperkt persoon, het is niet de beste!je kwade trouw is echt grenzeloos, het is fascinerend.Janic schreef:
Dus NEE, we weten niets nauwkeurigs en geloofwaardigs over verre tijden om echte statistieken te maken.
na dwaze bewering, dwaze vraag. en dus dwaas antwoord: een bepaald aantal!goede andere manier om de vraag te stellen, hoeveel kinderen hadden vrouwen volgens u gemiddeld in voorouderlijke samenlevingen?
Janic schreef:door ABC2019 "27/02/20, 10:05afkomstig van een meester in het veld, ik weet niet of ik dat als een compliment moet opvatten? Eindelijk nee, afkomstig van een beperkt persoon, het is niet de beste!je kwade trouw is echt grenzeloos, het is fascinerend.Janic schreef:
Dus NEE, we weten niets nauwkeurigs en geloofwaardigs over verre tijden om echte statistieken te maken.
na dwaze bewering, dwaze vraag. en dus dwaas antwoord: een bepaald aantal!goede andere manier om de vraag te stellen, hoeveel kinderen hadden vrouwen volgens u gemiddeld in voorouderlijke samenlevingen?
afkomstig van een meester in het veld, ik weet niet of ik dat als een compliment moet opvatten? Eindelijk nee, afkomstig van een beperkt persoon, het is niet de beste!abc schreef: je kwade trouw is echt grenzeloos, het is fascinerend.
dit betrekt ALLEEN jouw standpunt. Behalve dat ik, in tegenstelling tot jou, niet de auteur ben van absurde stellingen! Vertel dat dus aan de betrokken artsenbehalve dat ik, in tegenstelling tot jou, geen absurde stellingen verdedig en weiger alle vragen te beantwoorden die mij in de fout zouden kunnen gaan.
en daar ben je natuurlijk je eigen referentie ... niet eens wetenschappelijk!de enige onzin komt van jou.na dwaze bewering, dwaze vraag. en dus dwaas antwoord: een bepaald aantal!
Janic schreef: de vertegenwoordigers van de volksgezondheid en van de nationale academie voor geneeskunde erin zitten in de lucht van gisteren zetten deze cijfers gebaseerd op die van china. Ze zeggen dat het niet meer dan 1% mag zijn. De echte maat zal pas echt verschijnen aan het einde van zijn activiteit.
Uw zaak wordt met de dag erger! Eens onwetend, altijd onwetend!Janic schreef:
de vertegenwoordigers van de volksgezondheid en van de nationale academie voor geneeskunde erin zitten in de lucht van gisteren zetten deze cijfers gebaseerd op die van china. Ze zeggen dat het niet meer dan 1% mag zijn. De echte maat zal pas echt verschijnen aan het einde van zijn activiteit.
toch is het voldoende om de echte kenners van voorouderlijke medicijnen te vragen om erachter te komen, toch?
Janic schreef:Uw zaak wordt met de dag erger! Eens onwetend, altijd onwetend!Janic schreef:
de vertegenwoordigers van de volksgezondheid en van de nationale academie voor geneeskunde erin zitten in de lucht van gisteren zetten deze cijfers gebaseerd op die van china. Ze zeggen dat het niet meer dan 1% mag zijn. De echte maat zal pas echt verschijnen aan het einde van zijn activiteit.
toch is het voldoende om de echte kenners van voorouderlijke medicijnen te vragen om erachter te komen, toch?
Het is heel goed om te erkennen dat uw zaak met de dag erger wordt met uw onwetende argumenten.Ah, een flits van helderheid....???toch is het voldoende om de echte kenners van voorouderlijke medicijnen te vragen om erachter te komen, toch?
Uw zaak wordt met de dag erger! Eens onwetend, altijd onwetend!
Janic schreef:Het is heel goed om te erkennen dat uw zaak met de dag erger wordt met uw onwetende argumenten.Ah, een flits van helderheid....???Uw zaak wordt met de dag erger! Eens onwetend, altijd onwetend!
Het is daarom een flits van helderheid ... maar slechts kortstondig!
afkomstig van iemand zoals jij die zijn grote onwetendheid over de wetenschappelijke benadering van H heeft aangetoond, kan ik alleen maar diep gekwetst zijn door je nepnieuwsafkomstig van iemand zoals jij die blijk heeft gegeven van zijn grote kennis van het wetenschappelijke proces, kan ik alleen maar diep gekwetst zijn door je woorden
(nou voor mij is het zonder interesse, maar een heel beroep van artsen beledigen, dat is geen glop!)Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 213-gasten
