Bullshit en idiotie rond het Coronavirus (acties, woorden, beslissingen ...)

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9773
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2638

Re: de nadelen van Coronavirus




par sicetaitsimple » 03/06/20, 13:58

Christophe schreef:Maar wat een leugen, gegeven het feit dat we alleen systematisch de symptomatische testen :schok: :schok: :schok:


Je hebt er niets van begrepen, omdat je vaak te snel leest of niet leest... Je hebt het recht om de bijgevoegde link te openen en het bulletin te downloaden.
Wat er geschreven staat is dat tot rond 20/05 sommige testresultaten niet omhoog gingen in de statistieken, en nu gaan ze omhoog.
Dit staat los van het screeningsbeleid.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15992
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5188

Re: de nadelen van Coronavirus




par Remundo » 03/06/20, 14:26

ja SIMple Friend, maar dit is een kleine marginale correctie.

Ik herhaal: de consistentie van actieve gevallen en de terugtrekking van ICU-bedden gaat lang terug, medio april 2020.

Beeld
0 x
Beeld
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: de nadelen van Coronavirus




par Obamot » 03/06/20, 18:46

Remundo schreef:Ik heb de indruk dat de epidemie aan het verdwijnen is, althans in zijn ernstige vormen, ondanks de geringe afstand tussen de bevolking.

Ik heb hier geen serieuze verklaring voor, maar we hebben sinds 11 mei, en zelfs iets daarvoor, een verschil waargenomen tussen het aantal actieve gevallen en IC-bedden.
bron


Het is waarschijnlijk een COMBINATIE van twee of drie factoren:
– “pre-SARS-cov-2” immuniteit door eerdere blootstelling aan een coronavirus (aangezien iGg vóór covid-19 in sommige onderzoeken is gedetecteerd en aangetoond) in een verhouding van 40 tot 60% van de bevolking... SARS-cov-2 bovendien weten we nog steeds niet waar het precies vandaan komt, noch welk dier als bemiddelaar zou hebben gediend... Maar er waren sporen van iets soortgelijks in oktober-november 2019 (Frankrijk-Italië) en zelfs eerder in de VS (sinds juni).

– de virulentie ervan neemt toe en vervolgens af. De hypothese van een waarschijnlijk scenario zou zijn dat een SARS zonder de ‘s’ in ernstig zou hebben verspreid zonder al te veel aandacht te trekken (dit is niet de mijne, maar een serieuze hypothese die wordt overwogen), dan zou het zijn gemuteerd en virulent zijn geworden. is waar de derde factor tussenbeide zou komen:

— blootstelling van mensen aan UV, waarvan bekend is dat het virussen deactiveert. En/of maakt het veel minder “actief”.
De enige patiënten die de Spaanse griep overleefden (die niet “Spaans” was...) waren degenen die zichzelf blootstelden aan de zon.

En het zou de combinatie van deze twee of drie factoren zijn (mogelijk inclusief de “de facto” groepsimmuniteit die ouder is dan we dachten) die ons doet zien dat de achteruitgang voortduurt, ondanks het feit dat mensen tekenen van gebrek aan discipline in beschermende maatregelen vertonen.

Ik had al een bericht over dit onderwerp geplaatst.
1 x
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9773
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2638

Re: de nadelen van Coronavirus




par sicetaitsimple » 03/06/20, 19:13

Remundo schreef:ja SIMple Friend, maar dit is een kleine marginale correctie.
Ik herhaal: de consistentie van actieve gevallen en de terugtrekking van ICU-bedden gaat lang terug, medio april 2020.


Ik kan je er niet van weerhouden jezelf vragen te stellen, maar eerlijk gezegd begrijp ik niet waarom je je hieraan stoort?
Simpelweg omdat het aantal echte actieve gevallen en de evolutie ervan door de weken heen zijn onbekend. Als de cijfers medio april vallen, zijn het er 200.000, 500.000 of 1.000.000, en niet 60.000.actieve gevallen bevestigd door test".
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: de nadelen van Coronavirus




par GuyGadebois » 03/06/20, 19:30

sicetaitsimple schreef: Als de cijfers medio april vallen, zijn het er 200.000, 500.000 of 1.000.000, en niet 60.000.actieve gevallen bevestigd door test".

Hé, nog een volger van de * "eigenlijk, pollepel, misschien, waarom niet, als het valt, mogelijk, zodra"... : Mrgreen:

*En “Ik ben geen specialist, maar”.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9773
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2638

Re: de nadelen van Coronavirus




par sicetaitsimple » 03/06/20, 19:41

GuyGadebois schreef:
sicetaitsimple schreef: Als de cijfers medio april vallen, zijn het er 200.000, 500.000 of 1.000.000, en niet 60.000.actieve gevallen bevestigd door test".

Hé, nog een volger van de * "eigenlijk, pollepel, misschien, waarom niet, als het valt, mogelijk, zodra"... : Mrgreen:


Het is heel grappig om dit te lezen van een onvoorwaardelijke ‘fan’ van de strategie die professor Raoult bepleit, die in de eerste plaats bestaat uit screening door middel van tests. : Mrgreen:
Het zijn er misschien zelfs 2.000.000, om maar te zeggen dat ik het niet weet!
Maar als er op een bepaald moment door een test 60000 positief worden gedetecteerd, zijn er noodzakelijkerwijs in totaal tegelijkertijd meer “echte” positieven!
Neen?????
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: de nadelen van Coronavirus




par GuyGadebois » 03/06/20, 19:59

sicetaitsimple schreef:Maar als er op een bepaald moment door een test 60000 positief worden gedetecteerd, zijn er noodzakelijkerwijs in totaal tegelijkertijd meer “echte” positieven!
Neen?????

We gaan van ‘als het valt’ naar ‘noodzakelijkerwijs’. Ik noteer het zonder commentaar.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9773
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2638

Re: de nadelen van Coronavirus




par sicetaitsimple » 03/06/20, 20:08

GuyGadebois schreef:
sicetaitsimple schreef:Maar als er op een bepaald moment door een test 60000 positief worden gedetecteerd, zijn er noodzakelijkerwijs in totaal tegelijkertijd meer “echte” positieven!
Neen?????

We gaan van ‘als het valt’ naar ‘noodzakelijkerwijs’. Ik noteer het zonder commentaar.


"Als het valt" een getal dat niemand kent (behalve jij misschien?) maar "nodig"groter dan 60000.....
Je hebt gelijk als je geen commentaar geeft, je zou begraven worden.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15992
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5188

Re: de nadelen van Coronavirus




par Remundo » 03/06/20, 20:25

sicetaitsimple schreef:
Remundo schreef:ja SIMple Friend, maar dit is een kleine marginale correctie.
Ik herhaal: de consistentie van actieve gevallen en de terugtrekking van ICU-bedden gaat lang terug, medio april 2020.


Ik kan je er niet van weerhouden jezelf vragen te stellen, maar eerlijk gezegd begrijp ik niet waarom je je hieraan stoort?
Simpelweg omdat het aantal echte actieve gevallen en de evolutie ervan door de weken heen zijn onbekend. Als de cijfers medio april vallen, zijn het er 200.000, 500.000 of 1.000.000, en niet 60.000.actieve gevallen bevestigd door test".

Ik ben niet geïnteresseerd in echte gevallen, omdat niemand ze kent

Ik volg gewoon ziekenhuisgegevens in brede zin. Tijdens de opsluiting en zelfs na de deconfinement veranderde de methode van het verzamelen van actieve gevallen niet veel.

Het stoort mij niet, integendeel, ik zei dat het positief was.
2 x
Beeld
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: de nadelen van Coronavirus




par GuyGadebois » 03/06/20, 20:41

sicetaitsimple schreef:"Als het valt" een nummer dat niemand kent...

Dus doe je het dicht? Helaas nee.
1 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 283-gasten