De dood van de verontreiniging

[moinsdewatt]

Haute-Savoie: de prefectuur verbiedt vanaf 2022 het gebruik van openhaardhoutverwarming

Sophie Maréchal gepubliceerd op 04/12/2019

Binnen twee jaar zal het in 41 gemeenten in de Arvevallei, in de Haute-Savoie, verboden zijn om schoorsteenbrand te maken in een open haard. Of het nu regelmatig of incidenteel is, de prefectuur heeft het gebruik van houtverwarming verboden. De order werd op dinsdag 3 december ondertekend.
.......

https://www.google.com/amp/s/france3-re ... 758167.amp

[jean.caissepas]

Er mogen in ieder geval niet veel open haarden open blijven staan, behalve in enkele kastelen om de esthetische uitstraling te behouden...

Een gesloten haard is veel efficiënter en minimaliseert de kans op brand als de leiding aan de normen voldoet.

Dit is niet hetzelfde probleem in Parijs, waar het aantal oude gebouwen hoger is.

[Ahmed]

Een gesloten haard is efficiënter, maar niet noodzakelijkerwijs veiliger in termen van brandrisico: dit is waar met betrekking tot de mogelijke projecties vanuit de open haard, maar de temperatuur van de rook kan veel hoger zijn, vooral bij apparaten die ondermaats presteren...

[Janic]

Ahmed "21 / 02 / 20, 14: 34

Een gesloten haard is efficiënter, maar niet noodzakelijkerwijs veiliger in termen van brandrisico: dit is waar met betrekking tot de mogelijke projecties vanuit de open haard, maar de temperatuur van de rook kan veel hoger zijn, vooral bij apparaten die ondermaats presteren...

en het grootste deel van de geproduceerde warmte gaat door deze dampen en daardoor komt er meer CO2 in de atmosfeer. Maar het is schoner IN huis!

[izentrop]

Ahmed "21 / 02 / 20, 14: 34

Een gesloten haard is efficiënter, maar niet noodzakelijkerwijs veiliger in termen van brandrisico: dit is waar met betrekking tot de mogelijke projecties vanuit de open haard, maar de temperatuur van de rook kan veel hoger zijn, vooral bij apparaten die ondermaats presteren...

en het grootste deel van de geproduceerde warmte gaat door deze dampen en daardoor komt er meer CO2 in de atmosfeer. Maar het is schoner IN huis!

Stereotypen.

Hogere temperatuur > minder onverbrande gassen > minder vervuiling.

Gesloten haard minder risico op brand.
Bij een schoorsteenbrand wordt het vuur in een open haard gestookt, terwijl bij een gesloten haard, met gesloten deur, het voldoende is om de luchttoevoer te verminderen en het vuur vanzelf stopt.
Met roestvrijstalen buizen geïsoleerd of opgenomen in een bushel, met inachtneming van de veiligheidsafstanden (DTU 24.1 en 2), is het risico vrijwel onbestaande.

[Janic]

Hogere temperatuur > minder onverbrande gassen > minder vervuiling

Idee ontvangen! De temperatuur is gekoppeld aan de verbranding van het hout en zelfs aan de houtsoort, de restvochtigheid ervan, enz...
hout, zowel open als gesloten, zal niet meer of minder opleveren dan wat het kan leveren in termen van calorieën.
In een gesloten haard blijft het merendeel van deze calorieën echter binnen, opgesloten zoals in een gesloten doos, en de warmte komt via de beste uitlaat, de pijp, naar buiten, zoals water door een kraan. De rest wordt gedeeltelijk afgevoerd via geleidende materialen zoals gietijzer (niet de beste trouwens), en via het raam en zelfs als het schoon is.

Gesloten haard minder risico op brand.
Bij een schoorsteenbrand wordt het vuur gestookt in een open haard,

Schoorsteenbranden zijn het gevolg van roet die zich heeft opgehoopt in de kanalen en er is geen risico tenzij de kanalen zijn geveegd, wat ook bij een gesloten haard noodzakelijk en verplicht is. Dus niet slechter of beter.

terwijl u in een gesloten haard, met gesloten deur, alleen maar de luchtinlaat hoeft te verkleinen en het vuur vanzelf stopt.

en in een open haard is het voldoende om de haard te laten verdrinken met water, heel eenvoudig: luchttoevoer.
Elk type heeft dus uiteraard zijn voor- en nadelen, het is dus een kwestie van kiezen tussen meer warmte naar binnen of meer warmte naar buiten en voor een gelijk verbruik is de warmte minder binnen, anders moet er meer hout worden verbrand en dus vervuilend. ook meer.

Met roestvrijstalen buizen geïsoleerd of opgenomen in een bushel, met inachtneming van de veiligheidsafstanden (DTU 24.1 en 2), is het risico vrijwel onbestaande.

een behuizing voorkomt de ophoping van roet daarin niet, het vermindert eenvoudigweg de directe thermische schokken met de buitenkant en momenteel weigeren verzekeringsmaatschappijen steeds vaker te verzekeren als de leidingen niet zijn omhuld. Het buizenargument is dus niet langer hetzelfde.

[Ahmed]

Ik ontwaar verwarring in uw reactie, Izentrop: Ik had het over rooktemperaturen en niet over verbrandingstemperatuur. Het optimale is inderdaad een verbranding op hoge temperatuur, die wordt verkregen door de configuratie van de haard en de isolatie ervan. De temperatuur van de dampen moet om twee redenen worden verlaagd: de eerste is om de materialen die zich in de leidingen hebben afgezet niet bloot te stellen aan omstandigheden die tot hun ontbranding leiden en de tweede om de verspreiding van calorieën in de te verwarmen kamer te reserveren en niet om deze naar buiten te evacueren. Dit laatste punt bepaalt de prestaties van het apparaat, een concept dat vaak verward wordt met de hoeveelheid warmte die vrijkomt door de verwarming, maar toch heel anders is.
Moderne apparaten behandelen het eerste punt vaak goed, maar zelden het tweede omdat het afhankelijk is van uitwisselingsoppervlakken die complex en duur zijn om te produceren en moeilijker te "verkopen", omdat het een parameter is die over het algemeen slecht door klanten wordt waargenomen.

Opmerking: Janic specificeert dat vegen elke schoorsteenbrand vermijdt, wat geldt voor de normale roetafzetting, maar in het geval van bister is deze handeling niet voldoende en is bister zeer brandbaar... Vandaar het belang om aandacht te besteden aan goede verbrandingsomstandigheden die de manier om de vorming van bistre te voorkomen.
In een open haard zal tijdens een schoorsteenbrand bij het verdrinken van de haard veel waterdamp vrijkomen, wat de verbranding in het rookkanaal tegenwerkt. Het is echter niet zeker dat de emissieduur van deze damp voldoende zal zijn om de terugwinning van zeer hete dampen te voorkomen. brandstof. De beste manier is om de tocht te verminderen: ik stopte een dergelijk soort brand door een metalen emmer over de uitgang te draaien (het dak was gemakkelijk toegankelijk!)...
Een goede voorzorgsmaatregel zou het gebruik van een CO²-blusser zijn: omdat deze een grote capaciteit heeft, is het mogelijk dit gas langdurig te injecteren en heeft de vrij lage uitlaattemperatuur de neiging het kanaal af te koelen; Bovendien veroorzaakt het geen secundaire schade zoals waterprojectie dat doet...

[Janic]

Opmerking: Janic specificeert dat vegen elke schoorsteenbrand voorkomt, wat geldt voor de normale roetafzetting, maar in het geval van bistrage is deze handeling niet voldoende en is deze bister zeer brandbaar... Vandaar de interesse om op een goede verbranding te letten. omstandigheden die de manier zijn om de vorming van bister te voorkomen.

Het is heel eerlijk! maar de bistrage is te wijten aan het gebruik van te nat hout dat afkomstig is van de houthandelaar die dit soort product niet mag verkopen vóór een droogtijd van minimaal 2 jaar, of van een gebruiker die hout maakt dat het niet laat drogen ook voldoende. Bovendien wordt deze bister pas na droging ontvlambaar.

In een open haard zal tijdens een schoorsteenbrand bij het verdrinken van de haard veel waterdamp vrijkomen, wat de verbranding in het rookkanaal tegenwerkt. Het is echter niet zeker dat de emissieduur van deze damp voldoende zal zijn om de terugwinning van zeer hete dampen te voorkomen. brandstof. De beste manier is om de tocht te verminderen: ik stopte een dergelijk soort brand door een metalen emmer over de uitgang te draaien (het dak was gemakkelijk toegankelijk!)...

Ik zeg niet dat het de juiste oplossing is om de haard te laten verdrinken, maar het dooft het hout in de haard en als het de bistre of het roet is dat verbrandt, zal het niets veranderen, zelfs niet door de stopcontacten te sluiten. Het vuur zal zich voeden met de lucht die uit de bovenkant van de schoorsteen komt (behalve; zoals jij, om deze bovenkant te bedekken, maar de meesten hebben een zeer zware hoed om af te zetten, wat onmogelijk is als het vuur precies uit deze haard komt, tenzij je dat bent een zelfmoordterrorist.

Een goede voorzorgsmaatregel zou het gebruik van een CO²-blusser zijn: omdat deze een grote capaciteit heeft, is het mogelijk dit gas langdurig te injecteren en heeft de vrij lage uitlaattemperatuur de neiging het kanaal af te koelen; Bovendien veroorzaakt het geen secundaire schade zoals waterprojectie dat doet...

Het is inderdaad de beste oplossing om een ​​brand te verstikken, maar het is niet verplicht. Wel is het nu al nodig om bij de haard zelf te komen en de houtblokken die branden worden tijdens de brand nauwelijks verstoord door deze CO2. in de schoorsteen, niet in de pijp!
Er bestaat nauwelijks een ideale oplossing, net als elders.

[Ahmed]

Ja, de bistre is het gevolg van slechte verbrandingsomstandigheden, vooral als gevolg van een te hoge vochtigheid in de houtblokken (maar niet alleen), aangezien dit juist een belangrijke parameter is bij deze verbranding. Op zichzelf is de bistre geen anomalie, aangezien bij de destillatie van het hout teer vrijkomt, wat een probleem vormt. Het is het feit dat deze teer niet goed wordt verbrand, wordt afgevoerd in de vorm van dampen en condenseert op de koudere wanden van de kanalen (meestal aan het deel van het kanaal dat zich mogelijk buiten bevindt) waar ze zich ophopen.

[GuyGadebois]

Sommige houtsoorten produceren veel teer, andere weinig of zeer weinig.