De covid-test (serologisch, pcr, antigeen) van Sars-Cov2 (en zijn varianten) begrijpen

[Janic]

RAJ

Ze zijn niet ziek/symptomatisch (dat bedoelde hij denk ik)

Nee, het gaat over de onbetrouwbaarheid van tests die nucleïnezuren detecteren die aan covid kunnen worden toegeschreven terwijl ze tot andere antigenen behoren. Dit is wat dit in twijfel trekt, net zoals bij de Elisa-tests tijdens de golf van angst ten tijde van AIDS, die soms positief en soms negatief uitpakte. Elke test moet via een andere methode worden gecontroleerd; zoals een serologie, om het te bevestigen of te weerleggen. maar het is duur!
https://www.cerballiance.fr/fr/blog/act ... e-covid-19
abcon

jij die Janic een beetje beter lijkt te begrijpen dan ik?

hoe dan ook, je begrijpt er nooit iets van, behalve je sekte >AFIS, nu slik je de pil droog!

[ABC2019]

RAJ

Ze zijn niet ziek/symptomatisch (dat bedoelde hij denk ik)

Nee, het gaat over de onbetrouwbaarheid van tests die nucleïnezuren detecteren die aan covid kunnen worden toegeschreven terwijl ze tot andere antigenen behoren.

Welk deel van de positieve gevallen is volgens u dan werkelijk besmet?

[Janic]

abcon

Welk deel van de positieve gevallen is volgens u dan werkelijk besmet?

een bepaald aantal, uiteraard!

[GuyGadeboisTheBack]

Welk deel van de positieve gevallen is volgens u dan werkelijk besmet?

Hoeveel procent van de positieve gevallen is er volgens u die niet besmet zijn (domme vraag na domme vraag, laten we vrolijk verder gaan!).

[ABC2019]

Welk deel van de positieve gevallen is volgens u dan werkelijk besmet?

Hoeveel procent van de positieve gevallen is er volgens u die niet besmet zijn (domme vraag na domme vraag, laten we vrolijk verder gaan!).

de vraag is niet dom, maar belangrijk...!

https://www.sciencepresse.qc.ca/actuali ... e-pandemie

Volgens een beoordeling van het Ministerie van Volksgezondheid van Ontario die afgelopen zomer werd uitgevoerd, zou het percentage valse positieven op zijn grondgebied minder dan 0,01% bedragen.

in ieder geval zeker veel minder dan ongetest besmet.

[GuyGadeboisTheBack]

(Bozo "de terugkeer": cijfers, nee, zelfs niet, "zeker minder"... lang leve de wetenschappelijke infusie!)

[Obamot]

Welk deel van de positieve gevallen is volgens u dan werkelijk besmet?

En hoe wordt dit volgens jou gedetecteerd? En je kent het vast wel, jij die regelmatig prachtige rondingen publiceert, getekend uit een hoed...

[ABC2019]

(Bozo "de terugkeer": cijfers, nee, zelfs niet, "zeker minder"... lang leve de wetenschappelijke infusie!)

Het is waar dat Guignoldebois veel cijfers geeft

minder dan 0,01% is een getal, en we wachten nog steeds op degenen die beweren dat de epidemie erg overschat wordt...

https://www.ft.com/content/a2901ce8-5eb ... df5b386938

[ABC2019]

Welk deel van de positieve gevallen is volgens u dan werkelijk besmet?

En hoe wordt dit volgens jou gedetecteerd? En je kent het vast wel, jij die regelmatig prachtige rondingen publiceert, getekend uit een hoed...

Als je het niet weet, wat maakt het dan mogelijk om te bevestigen dat ze vals zijn?

[Obamot]

Het is niet veranderd, nog steeds met betrekking tot de dodelijkheid in ziekenhuizen... => op het aantal echte gevallen voor “X”-gevallen gecertificeerde / 1 inwoners.

Wat je er niet van weerhoudt om op ons te reageren!