Covid-19 en het renine-angiotensinesysteem / Jean-Marc Sabatier

[Obamot]

Hou je mond, want precies wat wikipedia zegt is verkeerd.

Oh goed? Toch is dat wat je bijna woord voor woord zei (rekopieerde)!
Ik liet iedereen controleren, ik gaf de Wikipedia-link.

Konijnenmest die in aanraking komt, daar heb ik het niet over, maar waarom heb ik geen link geplaatst.

Hoe dan ook, dat is het: je hebt laten zien dat je niet in staat bent om de minste fout weg te spoelen!

CQFD.

[sicetaitsimple]

je hebt laten zien dat je niet in staat bent om de minste fout weg te spoelen!

Een vergissing, ik weet het niet, maar een man die doet alsof hij kennis heeft om slim over te komen door zich woord voor woord toe te eigenen uit de geschriften van Wikipedia zonder zijn bron te vermelden, daar heb ik er zeker een uitgespoeld!

[Janic]

onnozele

Oh goed? Toch is dat wat je bijna woord voor woord zei (rekopieerde)!
Ik liet iedereen controleren, ik gaf de Wikipedia-link.

wikipedia is geen volledige referentie aangezien het is gemaakt door verschillende auteurs die zich uitdrukken volgens hun eigen keuzes en overtuigingen, dus het is de totaliteit die moet worden geraadpleegd en vergeleken met de gespecialiseerde literatuur; wat tijd en kennis van het onderwerp vereist!

[Obamot]

je hebt laten zien dat je niet in staat bent om de minste fout weg te spoelen!

Een vergissing, ik weet het niet, maar een man die doet alsof hij kennis heeft om slim over te komen door zich woord voor woord toe te eigenen uit de geschriften van Wikipedia zonder zijn bron te vermelden, daar heb ik er zeker een uitgespoeld!

wauw... zegt degene die voorzichtig het debat vermijdt om vragen te vermijden die hij niet kan beantwoorden.
Laster is gemakkelijk, we vallen de boodschapper aan, heb je niets anders? Wil je "opnieuw ingelijst" worden?

[sicetaitsimple]

[quote="janic"] wikipedia is geen volledige referentie omdat het door verschillende auteurs is gemaakt..../quote]

Je hebt gelijk opa! Bovendien zou je daar je conclusies moeten publiceren over de bewezen ineffectiviteit van alle vaccins uit je studies van de archieven van de 20e eeuw, in plaats van dergelijk wetenschappelijk materiaal op een of andere dag naar de bodem van een gat te brengen. Goed idee, toch?

[Janic]

onnozele

Je hebt gelijk opa! Bovendien zou je daar je conclusies moeten publiceren over de bewezen ineffectiviteit van alle vaccins uit je studies van de archieven van de 20e eeuw, in plaats van dergelijk wetenschappelijk materiaal op een of andere dag naar de bodem van een gat te brengen. Goed idee, toch?

Ah, ah, ah, de bouzoter die ABCile doet, zonder zichzelf te forceren!
a) Ik ben geen overgrootvader, maar een man die oud genoeg is om een ​​paar epidemieën in het veld te hebben meegemaakt, niet in samenvattingen op internet!
b) mijn conclusies zijn niet relevant omdat ze in overeenstemming zijn met deze documenten en dat zijn ze ook elles die ervan getuigen of het is het tegenovergestelde en dan is het makkelijk aan te tonen dat het een vergissing was! Je moet nog steeds je handen uit de mouwen steken en zelf gaan kijken wat er aan de hand is: ben je er klaar voor? NEE natuurlijk, je verschuilt je liever achter de anonimiteit van het web en blijft ongeverifieerd nepnieuws posten, zoals bouzo premier!
d) Wat betreft het naar het gat brengen, het is allemaal ons lot, zelfs je nepnieuws zal je daarheen vergezellen met je grafschrift"hier git super leugenaar"en deze officiële rijksarchieven blijven daar voor raadpleging beschikbaar, want:" de woorden gaan voorbij maar de geschriften blijven"

[sicetaitsimple]

Nee, je bent te bescheiden.
Zo'n som van kennis die is verzameld na lange uren studie, jarenlang, archieven niet alleen Frans maar ook als ik het goed begrijp Europees, deze dagen van reizen, deze syntheses zijn niet per se vanzelfsprekend, vooral als men de lokale taal niet beheerst, dit alles echt verdient dat je het aan de wereld "nalaat", al was het maar door een Wikipedia-artikel.

[sicetaitsimple]

Laster is gemakkelijk

Waar is laster? Iedereen kan, als hij dat wil, gaan controleren op basis van wat ik op mijn laatste 4 of 5 berichten heb gepubliceerd dat er geen laster is wanneer ik schrijf "maar een man die doet alsof hij kennis heeft om slim over te komen door zich woord voor woord uit de geschriften van Wikipedia toe te eigenen zonder zijn bron te vermelden, daar heb ik er zeker een weggespoeld!, het is gewoon de waarheid.

[Obamot]

Het is JOUW pathologische pijn in de kont en nog steeds niets aan DE ONDERKANT (wikipagina fouten) re-CQFD

[sicetaitsimple]

Het is JOUW pathologische pijn in de kont en nog steeds niets aan DE ONDERKANT (wikipagina fouten) re-CQFD

Ik citeerde de Wiki-pagina alleen om te bewijzen dat je het had geplagieerd door tekstelementen aan jezelf toe te kennen zonder het te citeren, om "slim te spelen" als je er absoluut niets van af weet.
Op de achtergrond van de Wiki-pagina heb ik absoluut geen mening, omdat ik in tegenstelling tot jou geen zogenaamd "wetend" personage op dit gebied heb uitgevonden forum.