Christophe schreef:Het goede nieuws is dat het het sterftecijfer met hetzelfde bedrag verlaagt...
Dit was de veronderstelde gok van de tactiek van het ontwikkelen van ‘kudde-immuniteit’.
Sommige landen hebben ervoor gekozen om de pandemie “onder controle” te laten ontwikkelen om de curve af te vlakken (en het gezondheidszorgsysteem niet te overweldigen)... En dit voldoende om groepsimmuniteit te ontwikkelen. Te weinig om de pandemie zich te laten ontwikkelen, en niet voldoende om als barrière te dienen...
Maar het werkt niet, omdat we het ofwel te ontwikkeld hebben gelaten, ofwel niet genoeg... En in het midden is het een soort relatief oncontroleerbare “kettingreactie”... De Aziaten boekten betere resultaten door de pandemie op geen enkele manier meer te blokkeren. . Maar de toekomst zal het over vijf jaar leren (zolang er niet met de statistieken wordt geknoeid...)
Senioren en mensen die risico lopen, hé, we hadden beter voor ze moeten zorgen VOOR de pandemie (en zolang ze het wilden...) daar ben ik bang dat de kant van het fatalisme zal zegevieren over de kant van “goede verkenner” wij hoor dat en het is waar => “
degenen die “moesten” sterven zijn dood, degenen die nog zullen sterven aan covid zouden hoe dan ook iets later zijn gestorven...” en omgekeerd zal covid OOK veel mensen bewust hebben gemaakt van hun kwetsbaarheid, tot het punt dat ze meer dingen doen om hun gezondheidstoestand te verbeteren door beter te eten en de hart- of longcapaciteit te vergroten... De fietsen zijn op voorraad bij vele handelaars overal...!