Welnu, hier maak ik de homeopathie-enquête!

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).

Denkt u dat homeopathie is:

U kunt selecteren 1 optie

 
 
Raadpleeg de resultaten
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Nou hier maak ik de homeopathie-enquête!




par ABC2019 » 31/03/20, 11:03

Janic schreef:als je een echte enquête wilt, ga je naar gespecialiseerde instellingen die mensen onderzoeken, geen meningen in forums.

Nee, als we een onderzoek willen doen naar wat mensen denken, praten we met iedereen.
Waarom vind je de resultaten niet leuk?
Ik vind het vooral interessant om op te merken dat onder de ‘gunstige’ mensen het al niet eens zijn over het bestaan ​​van wetenschappelijke resultaten verkregen met ‘orthodoxe’ methoden. Toch is het een vraag die niet moeilijk te stellen is. Als deze tests bestaan, zou de persoon die dat denkt gewoon de referenties kunnen geven... Het is gek om te zien hoe mensen niet aan de eenvoudigste dingen denken om te doen, nietwaar? :schok:
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Nou hier maak ik de homeopathie-enquête!




par Janic » 31/03/20, 11:06

door pedrodelavega » 31/03/20, 10:19
Janic schreef: als we een echt onderzoek willen, nemen we contact op met gespecialiseerde instituten die bevolkingsonderzoek doen, niet naar meningen forums.
U had de vorige enquête gelanceerd:
wetenschap-en-technologie / homeopathie-voor-of-tegen-t14344.html? hilit = homeopathie
Precies en we zien wat dat opgeleverd heeft. Eindeloze controverses. Een echt instituut stelt vragen (die vervolgens ter discussie kunnen worden gesteld), maar maakt alleen notities, zonder partij voor of tegen te kiezen.
Janic schreef: Dan is de enige geldige methode gebaseerd op de praktijken van de betrokken populaties en op de resultaten, positief of negatief, die worden verkregen, niet in vitro, maar in vivo.
Voor zover ik weet, zijn er alleen in vivo experimenten / gevallen geweest in homeo, niet in vitro.
Het is duidelijk een beeld. Het in vitro onderzoek wordt gedaan buiten de werkelijke levensomstandigheden, dus in een beperkt kader, terwijl het in vivo onderzoek wordt gedaan in de complexiteit van levende wezens en daarom tussen kunstmatig ingekaderde onderzoeken (de meeste ervan zijn bevooroordeeld) en de echte wereld, die van 'een gevarieerde populatie, dus complex, er is geen vergelijking mogelijk.
1 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
aerialcastor
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 865
Inschrijving: 10/05/09, 16:39
x 21

Re: Nou hier maak ik de homeopathie-enquête!




par aerialcastor » 31/03/20, 19:09

Exnihiloest schreef:
We zijn noodzakelijkerwijs gebaseerd op wat we hebben gehoord, maar ook op wat we hebben bestudeerd, op wat we hebben geanalyseerd ... En het is niet genoeg om hetzelfde te hebben gehoord om hetzelfde te begrijpen. Als je een wetenschappelijke studie leest en je bent geen wetenschapper, kun je gemakkelijk verbaasd zijn, zelfs als er enorme methodologische tekortkomingen zijn.


Daar ben ik het mee eens. Ik ben een wetenschapper van opleiding en een technicus in het leven en op het werk. Dogma's, fanatisme of afgoderij, die min of meer hetzelfde zijn, leiden noodzakelijkerwijs tot een gebrek aan reflectie.
Maar om iets te bestuderen baseren we ons altijd op het werk van anderen. In veel gevallen levert dit geen probleem op, er is consensus.
Maar over onderwerpen waar we niet veel perspectief hebben (toxiciteit van kunststoffen of chemische meststoffen, 5G, de opwarming van de aarde, (ik neem expres zeer controversiële voorbeelden)) is het bijna onmogelijk om te weten of de verstrekte onderzoeken onpartijdig zijn. Je zou alles van A tot Z moeten kunnen controleren. En dat is absoluut onmogelijk. We zijn daarom verplicht om de ene bron te vertrouwen en niet de andere. En vanaf daar is het slechts een argument van autoriteit tegen een argument van autoriteit.
Welke informatiebron wij verkiezen, hangt hoofdzakelijk af van onze cultuur. De metselaar geeft de voorkeur aan bakstenen huizen, de timmerman aan huizen van hout. Als de barman kan lezen, geeft hij de voorkeur aan geketende eend, de reiziger geeft de voorkeur aan internationale post.
Dus uiteindelijk is de beste oplossing om op uw hoede te zijn voor alle informatie die u ontvangt, omdat niemand onpartijdig is.
Om onpartijdig te zijn zou men de kennis van de hele mensheid moeten hebben en geen belangenconflict mogen hebben. A priori is het geen overwinning.
2 x
Sparen een boom, eet een bever.
Het heeft geen zin om te slagen in het leven, wat er nodig is om zijn dood te missen.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Nou hier maak ik de homeopathie-enquête!




par Janic » 31/03/20, 19:30

+1 : Cheesy:
1 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Nou hier maak ik de homeopathie-enquête!




par ABC2019 » 31/03/20, 19:59

aerialcastor schreef:[
Maar over onderwerpen waar we niet veel perspectief hebben (toxiciteit van kunststoffen of chemische meststoffen, 5G, de opwarming van de aarde, (ik neem expres zeer controversiële voorbeelden)) is het bijna onmogelijk om te weten of de verstrekte onderzoeken onpartijdig zijn.

het is nog steeds niet ingewikkeld om naar de website van de Franse homeopathievereniging te gaan: https://www.homeopathie-francaise.com (Ach, verdomd, als ik het gewoon probeer, krijg ik een foutmelding), of van de "nationale federatie van homeopathische medische verenigingen van Frankrijk": http://www.homeopathie-medicale.fr en merk meteen dat er NIETS staat over onderzoeken naar de behandeling van Covid-19. Geen enkel woord over welke behandeling dan ook, helemaal niets, nada. Afgezien van de gebruikelijke instructies en het uitstel van het homeopathiecongres van mei 2020 naar mei 2021 (wat lang duurde voordat het werd aangekondigd, stond het de vorige keer nog op de planning! Het is een beetje alsof je naar de IPCC-website bent gegaan en Ik zou geen documenten vinden over klimaatverandering, dat zou volkomen belachelijk zijn, nietwaar!
dus het is gemakkelijk om te zien of “de onderzoeken over Covid 19” onpartijdig zijn, aangezien er niet één is ; dus ik ken het vers van Janic dat het komt omdat ze geen geld hebben om te studeren... Eh, maar VERGEET mij? hij vertelt ons ook dat er geen studies nodig zijn, dat het veldwerk is, nou dan moeten artsen het gewoon proberen bij patiënten met Covid-19, het zijn er honderdduizenden, dat is niet degene die ontbreekt! en kopieer en plak wonderresultaten over de Spaanse griep, dus hoe hebben we dat gedaan?

ah, ik heb net gehoord dat er een risico bestaat dat de morfine en curare in ziekenhuizen opraken... maar uiteraard is er geen aangekondigd risico op een tekort aan suiker, we zijn gerustgesteld!!!


Er is geen enkele controverse over dit of dat medicijn H, er is geen waarschuwing voor het ontbreken van iets, ik heb nog nooit een enkele arts gezien of gehoord H moe, uitgeput, bezorgd, smekend, geruststellend, met hoop of wanhoop, er is geen discussie over wat dan ook.

ER IS HELEMAAL NIETS.

En dat is niet moeilijk om te zien, toch?
Dernière édition par ABC2019 de 31 / 03 / 20, 20: 04, 1 keer bewerkt.
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Nou hier maak ik de homeopathie-enquête!




par GuyGadebois » 31/03/20, 20:02

ABC2019 schreef:Ah, ik heb net gehoord dat we het risico lopen zonder morfine en curare te komen te zitten in ziekenhuizen...

Twee producten die oneindig veel minder gevaarlijk zijn dan kininederivaten... : Mrgreen:
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Nou hier maak ik de homeopathie-enquête!




par ABC2019 » 31/03/20, 20:08

GuyGadebois schreef:
ABC2019 schreef:Ah, ik heb net gehoord dat we het risico lopen zonder morfine en curare te komen te zitten in ziekenhuizen...

Twee producten die oneindig veel minder gevaarlijk zijn dan kininederivaten... : Mrgreen:

producten waarvan de werking, effectiviteit en gevaren perfect bekend zijn en die worden gebruikt door professionals die serieus werken. Vond je dat echt zo? en het onderwerp is hier niet kinine, het is H. !!
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Nou hier maak ik de homeopathie-enquête!




par GuyGadebois » 31/03/20, 20:12

ABC2019 schreef:
GuyGadebois schreef:
ABC2019 schreef:Ah, ik heb net gehoord dat we het risico lopen zonder morfine en curare te komen te zitten in ziekenhuizen...

Twee producten die oneindig veel minder gevaarlijk zijn dan kininederivaten... : Mrgreen:

producten waarvan de werking, effectiviteit en gevaren perfect bekend zijn en die worden gebruikt door professionals die serieus werken. Vond je dat echt zo? en het onderwerp is hier niet kinine, het is H. !!

Nou ja, ik dacht dat het morfine en curare was...: Roll:
Ps: We kennen ook al 70 jaar de werking, effectiviteit en gevaren van kininederivaten.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
aerialcastor
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 865
Inschrijving: 10/05/09, 16:39
x 21

Re: Nou hier maak ik de homeopathie-enquête!




par aerialcastor » 31/03/20, 20:17

ABC2019 schreef:...

Ik had het niet over homeopathie. Ik weet dat ze in dit geval niets kan doen.
Ik wilde alleen maar zeggen dat we niet op een intellectueel eerlijke manier een duidelijke mening kunnen hebben over iets dat we niet helemaal beheersen. En uiteindelijk hebben we niet veel controle.
1 x
Sparen een boom, eet een bever.

Het heeft geen zin om te slagen in het leven, wat er nodig is om zijn dood te missen.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Nou hier maak ik de homeopathie-enquête!




par GuyGadebois » 31/03/20, 20:21

aerialcastor schreef:
ABC2019 schreef:...

Ik had het niet over homeopathie. Ik weet dat ze in dit geval niets kan doen.
Ik wilde alleen maar zeggen dat we niet op een intellectueel eerlijke manier een duidelijke mening kunnen hebben over iets dat we niet helemaal beheersen. En uiteindelijk hebben we niet veel controle.

Ik weet niet wie je bent, maar ik hou van je! : Cheesy:
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 321-gasten