Janic schreef: nog een keer dom! De twee artikelen zeggen hetzelfde met de toevoeging van rook in één. en zijn niet meer en niet minder van wetenschappelijke aard. Wetenschap observeert alleen reeds bestaande feiten!
Dit virus is echter sinds hun bestaan op dezelfde manier overgedragen als alle andere griep! niets nieuws onder de zon dus!
De maskers, meestal slecht gedragen, hebben echter vooral een symbolische rol die een indruk van bescherming geeft, meer dan echte bescherming. Alleen voldoende afstanden (maar zelden respectabel) kunnen mogelijk bescherming bieden in een van buitenaf geïsoleerde omgeving, maar op een gesloten of zelfs buitenplaats kunnen eventuele miasma's vrij circuleren ongeacht de genomen maatregelen.
In feite, en dit is wat ik eerder zei, hadden alle maatregelen die werden genomen om een grote toestroom van patiënten naar ziekenhuizen te voorkomen, alleen maar tot gevolg dat de mensen die besmet waren met het virus en het vaccin, op tijd werden verspreid, niet om ze te verminderen.
Goed samengevat
Maar de HAS was hier al duidelijk over geweest
Covid-19: "Chirurgische maskers zijn niet genoeg in het licht van aerosolbesmetting, het is noodzakelijk om de binnenlucht te vernieuwen", zegt Fabien Squinazi, van de Hoge Raad voor de Volksgezondheid
https://www.industrie-techno.com/articl ... rite.62629
