phil12 schreef:
hebben we soms ontdekkingen veroordeeld die onze technische beperkingen niet hebben kunnen bevatten?
Volgens de aangehaalde bemiddelaar heeft de wetenschap er niets mee te maken, het was slechts een oplichterij geleid door financiële belangen.
Ooh La La ! Je hoeft niet alles door elkaar te halen. WETENSCHAP is op zichzelf niemands eigendom en iedereen kan erop vertrouwen, zelfs wetenschappers van alle pluimage.
Alle laboratoria hebben wetenschappers in dienst, dus op bevel, die doen wat hun hiërarchie hen opdraagt en al degenen die het er niet mee eens zijn, worden manu militari ontslagen en daarom blijven alleen degenen over die onderworpen zijn aan de dictaten van financiële belangen! En ALLE laboratoria (niet alleen de geneeskunde) zijn ervan afhankelijk. Zodra er belangen zijn, wat deze ook mogen zijn, werkt het systeem op dezelfde manier. Het Servier-schandaal is slechts één van alle andere, zoals autisme dat wordt veroorzaakt door verschillende factoren waarbij industrieën betrokken zijn en die door dezelfde fabrikanten worden ontkend. Niets nieuws onder de zon!
Wetenschap en financiën zijn twee domeinen die duidelijk te onderscheiden zijn.
Ja, maar ze zijn nauw met elkaar verbonden door geld… dat wordt aangedreven door particuliere of staatsfinanciering. Geld is zowel de zenuw van oorlog als van onderzoek.
In het geval van asbest (sappige industrie), vaak aangehaald door Janic, had de 'wetenschap' gewaarschuwd lang voordat de politieke besluitvormers actie ondernamen.
Nee, het is geen wetenschap, maar de slachtoffers die dat niet meer konden zijn
geweigerd door de medische gemeenschap, terwijl het aantal toenam en het tientallen jaren duurde, al was het maar vanwege de traagheid van het systeem zelf.
LA De wetenschap die waarschuwt tegen de schadelijke effecten van vaccins volgt hetzelfde pad: ontkenning van het fenomeen, toename van het aantal gevallen maar ook betwist, ondervraging door wetenschappers die geen banden hebben met fabrikanten... in kwestie, geleidelijke erkenning, vervolgens aanklacht, rechtszaken, etc... wat tientallen jaren duurt, net als bij asbest en gedurende die tijd betalen duizenden slachtoffers met hun lijden of hun dood, maar geld heeft geen moraliteit!
hebben we soms ontdekkingen veroordeeld die onze technische beperkingen niet hebben kunnen bevatten?
niet altijd! Er zijn ook, en helaas, elkaar kruisende belangen die verhinderen dat deze ontdekkingen uit de stilte, uit de stilte voortkomen. Professor D... die de belangrijke rol van een gemeenschappelijk product bij de bescherming van kanker had benadrukt, kon zijn onderzoek in wetenschappelijke genootschappen communiceren, maar toen hij de vaccinatie tegen poliomyelitis ter discussie stelde, was het de stilte die op hem viel onder de voorwendsel dat zijn werk, en vooral zijn veldbewijs, massale vaccinatie van het poliovaccin zou voorkomen. En daarom was er in dit geval geen technische beperking en waren andere wetenschappers ook slachtoffers zoals Wakefield voor de BMR, slachtoffer van machinaties om zijn werk en dat van de tientallen van zijn medewerkers in diskrediet te brengen, die nu gelukkig door de rechtbanken zijn gerehabiliteerd.
Zie het onderwerp over de ziekte van Lyme!
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
