Levothyrox en zijn slachtoffers

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Levothyrox en zijn slachtoffers




par izentrop » 08/06/18, 23:05

phil12 schreef:We weten dat wat op het ene moment wordt gevalideerd, later vaak wordt ontkracht; de geschiedenis wordt doorspekt met grote onzin die wordt gevalideerd door de wetenschappelijke autoriteiten van het moment./
https://fr.wikipedia.org/wiki/Erreur_scientifique
We zien in dit document dat wat ontkracht wordt, overeenkomt met oude overtuigingen. Wetenschappelijk bewijs wordt later vaak verfijnd, maar zelden in twijfel getrokken.
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Levothyrox en zijn slachtoffers




par izentrop » 09/06/18, 07:28

In de geneeskunde denken mensen dat het vroeger beter was, omdat ze zich niet bewust zijn van de evolutie van kennis.

Nog niet zo lang geleden behandelden we nog met bloedzuigers, oftewel zuignappen, omdat we vonden dat slechte humor eruit gehaald moest worden. Mijn grootmoeder gebruikte nog steeds zuignappen. Laten we er vanaf de tijd van Lodewijk XIV niet over praten https://www.herodote.net/Medecine-synthese-2055.php
Je hoeft alleen maar naar de familiefoto van de Zonnekoning te kijken om te begrijpen dat het in de 17e eeuw geen goede plek was om geboren en geleefd te worden: van de zeventien kinderen van de vorst vierden er slechts zes hun vijftiende verjaardag! We zullen zien dat deze situatie helaas niets uitzonderlijks was....
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Levothyrox en zijn slachtoffers




par Janic » 09/06/18, 09:30

phil12 schreef: We weten dat wat op het ene moment gevalideerd wordt, later vaak ontkracht wordt; de geschiedenis wordt doorspekt met grote onzin die gevalideerd wordt door de wetenschappelijke autoriteiten van het moment./
https://fr.wikipedia.org/wiki/Erreur_scientifique

We zien in dit document dat wat ontkracht wordt, overeenkomt met oude overtuigingen. Wetenschappelijk bewijs wordt later vaak verfijnd, maar zelden in twijfel getrokken.
*Integendeel, veel "bewijzen, en daarom verondersteld, wetenschappelijk" zijn achterwege gelaten en onderstreept in dit document dat door Wikipedia wordt geciteerd en goed behandeld!

Wetenschappelijke fouten bestaan ​​uit een redenering of een procedure die een reeks regels die door de wetenschappelijke gemeenschap worden erkend, niet respecteert. In tegenstelling tot wetenschappelijke fraude is het onvrijwillig
Wetenschappelijke fouten en fraude
Bewezen fraude en misverstanden

Hoewel we duidelijk onderscheid moeten maken tussen fouten en wetenschappelijke fraude, leidt fraude in de wetenschap er soms toe dat wetenschappers volharden in een onjuiste opvatting die ze hadden aangenomen voordat de fraude in kwestie plaatsvond.


Dit fenomeen herhaalt zich ondanks alles! Maar laten we de fouten overlaten aan de fraude

Vermeende fraude en misverstanden
Het kan ook voorkomen dat een onderzoeker door de wetenschappelijke gemeenschap wordt veroordeeld wegens vermeende fraude in zijn wetenschappelijke discipline, om pas veel later postuum te worden gerehabiliteerd.


Dit artikel lijkt te zijn geschreven om de zaak van het Wakefield-team en de wereldberoemde kindergastro-enteroloog professor John Walker-Smith onder de aandacht te brengen. Gelukkig voor hen is er geen sprake van dat deze rehabilitatie postuum zal zijn.

Moeilijkheden bij het categoriseren van dit concept
Wetenschappelijke fouten en valse aannames


Er moet voor worden gezorgd dat onderscheid wordt gemaakt tussen een wetenschappelijke fout en een valse hypothese, omdat dit verschil niet altijd duidelijk is, zelfs niet achteraf gezien door de historicus van de wetenschap.


Een flink aantal wetenschappelijke hypothesen zijn niet gevalideerd naarmate de kennis zich heeft ontwikkeld.

Overhaaste generalisatie van resultaten kan er ook toe leiden dat wetenschappers fouten maken.

Dit is typisch wat er gebeurde in de gevallen waarin Pasteur en zijn vaccin hondsdolheid veroorzaakten, en ook bij Montagnier/Gallo met pseudo-HIV en AZT.
Ook de zaak Pasteur is in dit opzicht interessant. Als doorsnee scheikundige, maar dorstig naar glorie, hoopt hij op deze weg erkenning te vinden voor zijn werkelijke of veronderstelde waarde. Als hij echter geen grote naam is in de geneeskunde (wat niet zijn specialiteit is), is hij een kampioen in marketing en zal hij zijn ‘ontdekkingen’ op het hoogste niveau van de staat weten te verkopen aan Napoleon III, wat nog steeds voortduurt. op het hoogste niveau van onze staat en het bedrijfsleven.

Het gebruik van categoriedenken is een andere valkuil die je moet vermijden.
Fouten bij peer assessment

Fouten in de wetenschap kunnen niet alleen worden gemaakt door degenen die resultaten naar voren brengen, maar ook door de mensen die ze beoordelen. Over het, Het is duidelijk dat we bij bepaalde wetenschappers, althans soms, een dogmatische houding aantreffen. Heel vaak leidt deze houding ertoe dat bepaalde mensen vaak met gezag, hetzij om de publicatie van naar behoren uitgevoerd werk te weigeren, hetzij, wanneer dit werk verschijnt, om eenvoudigweg te weigeren te geloven in de geldigheid van de resultaten.


Het is beter dan dat! Er is ook de weigering van publicatie omdat dit andere publicaties of belangrijke industriële belangen schaadt.

Deze paar passages die hier worden benadrukt zijn interessant in de zin dat er minder wetenschappelijke waarheden zijn dan wetenschappers die geloven dat zij de waarheid hebben, en dat alleen al. Maar aangezien ‘fouten maken menselijk is’, laten we dit recht aan iedereen toekennen.
Problematischer is die van fraude waarbij er inderdaad sprake is van misleiding, maar dit is ook te wijten aan de menselijke natuur, waar het minder een kwestie van waarheid of fraude is, dan eenvoudigweg van een sociale dimensie.
Dus wanneer epidemieën hele bevolkingsgroepen decimeren, moeten zowel wetenschappelijke als politieke leiders een oplossing vinden om de angstige bevolking gerust te stellen, en daarom doet de ‘wetenschappelijke’ dimensie van de gekozen oplossing er niet toe.
Dit is wat er gebeurt als Jenner deze oplossing denkt te hebben gevonden in een Aziatische praktijk die erin bestaat besmet te worden met koepokken door dieren die lijden aan pokken en die aangetroffen zullen worden onder de melkers van zieke koeien en die dus vrijwel immuun zullen zijn.
Dit Wikipedia-artikel, hieronder en redelijk goed gedaan, is zoals gewoonlijk geheel ter ere van de grote man. Maar er wordt geen melding gemaakt van het opgeven, door de staat, van deze verplichte vaccinatie van gewapende troepen die door deze ziekte zijn gedecimeerd, hoewel ze voor 100% “beschermd” zijn.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Edward_Jenner

Hetzelfde fenomeen zal zich opnieuw voordoen bij Pasteur, die ook een nationale glorie zal worden (elke samenleving heeft zijn helden nodig!) hoewel hij alleen de voortzetting van de mislukkingen zal registreren die breed worden gerapporteerd door de sterftestatistieken. Maar de angst is sterker dan de rede en ieder individu wil in wonderen geloven, of ze nu religieus of wetenschappelijk zijn (zolang er maar een verschil is), zoals bij AIDS, dat begon uit verwarring en dat een nationale oorzaak zal worden, en zelfs mondiaal, omdat er sprake was van verwarring. niet langer de pokken als een angstwekkende steun voor de oplossing (en die ook de mislukkingen van het kankeronderzoek en de teruggang in de financiering ervan verdoezelt).
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Levothyrox en zijn slachtoffers




par Janic » 09/06/18, 10:12

In de geneeskunde denken mensen dat het vroeger beter was, omdat ze zich niet bewust zijn van de evolutie van kennis.
Nog niet zo lang geleden behandelden we nog met bloedzuigers, oftewel zuignappen, omdat we vonden dat slechte humor eruit gehaald moest worden. Mijn grootmoeder gebruikte nog steeds zuignappen. Laten we er vanaf de tijd van Lodewijk XIV niet over praten https://www.herodote.net/Medecine-synthese-2055.php

Voor zuignappen:
https://www.prevention-sante.eu/actus/v ... e-chinoise
https://www.annuaire-therapeutes.com/ac ... ite-ciblee

Voor Herodotus.net:
Overleven, een kunst
De algemene sterfte in het Frankrijk van Lodewijk XIV wordt in de eerste plaats verklaard door betreurenswaardige hygiëne waarin de bevalling plaatsvindt. Als het kind het overleeft, zal hij moeten wennen aan de geur van urine, een zeer populaire zalf, moeten verdragen dat hij als een mummie wordt ingebakerd en uiteindelijk het obstakel van kinderziektes onder ogen moeten zien.
Een ander concept van hygiëne
We moeten niet verrast zijn door deze excessieve sterfte die de Fransen in de 17e eeuw trof. Hygiëne zoals we die vandaag de dag kennen bestaat nog niet en lichaamsverzorging is een concept dat tegengesteld is aan het onze.
Op de faculteit zweren we bij Hippocrates (5e eeuw v.Chr.) en Galenus (2e eeuw n.Chr.), onoverkomelijke meesters. De eerste pleit ervoor de natuur zijn gang te laten gaan en de tweede om de symptomen zorgvuldig te observeren.
Maar we moesten wachten tot het einde van de 18e eeuw zodat wetenschappers en artsen zich eindelijk bewust worden van de deugden van hygiëne en reinheid. Het zal, ruim vóór de komst van vaccins en antibiotica, de eerste en belangrijkste factor in het verhogen van de levensverwachting en het welzijn.


Ouarf!

Het begin van de 1738e eeuw zal synoniem zijn met evolutie, aangezien we de eerste collectieve latrines in alle huizen in Parijs zullen zien verschijnen. Vanaf 120 werd het transport van afvalwater vergemakkelijkt door een systeem van spoeltoiletten die het afvalwater in ondergrondse leidingen transporteerden. Het is verboden uitwerpselen uit de ramen te gooien. Bruggen en andere straten worden dagelijks besproeid en stadsbewoners worden aangemoedigd hun afval in de XNUMX dumptrucks te gooien die voor dit doel zijn aangewezen.

Na 1750 werden in Parijs grote stedenbouwkundige werkzaamheden uitgevoerd en het fenomeen van de netheid verspreidde zich naar alle grote steden van Frankrijk. Voor een betere gezondheid werden de begraafplaatsen buiten de steden verplaatst.

http://versailles.chez.com/vie/hygiene.htm

Maar we hebben hier meer te maken met externe hygiëne, niet bepaald van het medische type.

Na twee eeuwen van onreinheid herontdekten de Fransen van het tijdperk van de Verlichting de geneugten van hygiëne.
smileys/prostern.gif


Reacties in dit artikel:

Diogene (28-08-201518:03:26)
Inderdaad... maar vergeet niet dat in tijden van inquisitie: aan het einde van de middeleeuwen herkenden we (sic) een Jood (Marrano) in LAAT HIJ ZIJN HANDEN WASSEN BIJ ALLE OOSTENRIJKE GELEGENHEDEN en na "vrijlating" en elke vrijdag een bad (ritueel) nam... (Deuteronomische wet)
Terwijl de algemene Europese grap is dat een christelijke boer maar één keer per jaar een bad nam; ook al had hij het niet nodig...
Diogene (27-08-201510:05:56)
Zeggen dat hygiëne niet eens als concept bestond, is een grensverleggend idee, maar uiteraard voor een christelijke wereld die vanaf de vroege middeleeuwen tot na de Renaissance verduisterd was (inclusief Louis14 en de Contrareformatie...!).
Ter vergelijking: (her)neem (!) daarom de middeleeuwse geschriften van Joodse artsen: Maimonides bijvoorbeeld... en lees eens Deuteronomium (goed vertaald!) waar alle hygiënevoorschriften, heiligen en gezondheidsconcepten... worden verzameld en herhaald... Lees verder


Effectief. Als gevolg van de tegenstelling die bestond tussen het jodendom en het christendom werden bijbelse gezondheidsvoorschriften (zogenaamd verouderd, maar dat is de theologie) verlaten om vervolgens opnieuw uit hun religieuze discours te worden geschrapt.

Maar pas aan het einde van de 18e eeuw werden wetenschappers en artsen zich eindelijk bewust van de deugden van hygiëne en reinheid.
Niet 18e eeuws, maar 19e eeuws. Semmelweis werd ook tegengewerkt door de toenmalige autoriteiten, aangezien de geschiedenis zich voortdurend herhaalt.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ignace_Ph ... Semmelweis
Zijn observaties gingen in tegen de toenmalige mening onder wetenschappers, die (naast andere meningen die later ook werden opgegeven) ziekten toeschreven aan een onevenwichtigheid in het lichaam van de "vier fundamentele lichaamsvochten", een theorie die bekend staat als de naam dyscrasie. Het in de artikelen bepleite handenwasprotocol is omslachtig: het moet minimaal vijf minuten duren en maakt gebruik van een oplossing op chloorbasis die irriterend kan zijn5. Bovendien willen artsen niet toegeven dat zij verantwoordelijk zijn voor zoveel sterfgevallen6.

Het zal ruim voor de aankomst zijn vaccins en antibiotica, de eerste en belangrijkste factor bij het verhogen van de levensverwachting en het welzijn[/u] mythen sterven hard! Dit laatste geloofsartikel zegt uiteindelijk het tegenovergestelde van hetzelfde artikel, dat niettemin benadrukt dat de hoge sterfte inderdaad werd veroorzaakt door dit catastrofale gebrek aan hygiëne. Zeker, antibiotica hebben goede effecten gehad, maar ook rampen, omdat ze verkeerd werden gegeven alsof ze het vee “dik” wilden maken.
Citaten uit dit artikel van Herodotus:
Algemene sterfte in het Frankrijk van Lodewijk XIV eerst uitgelegd door de betreurenswaardige hygiëne
Maar het ergste wordt gevonden in de stad: gebrek aan riolen en slachthuizen, veranderen de straten snel in een stinkende beerput. Dat geldt ook voor de aanwezigheid van begraafplaatsen rond kerken, in de centra van steden en dorpen een uitnodiging voor allerlei epidemieën. We zullen er aan de vooravond van de revolutie een einde aan maken, door eindelijk de hygiëneregels te ontdekken die nog steeds de onze zijn
Waar zullen we een einde aan maken? aan epidemieën, uiteraard zonder vaccins, in die tijd !

Op de faculteit zweren we bij Hippocrates (5e eeuw v.Chr.) en Galenus (2e eeuw n.Chr.), onoverkomelijke meesters. De eerste pleit ervoor de natuur zijn gang te laten gaan en de tweede om de symptomen zorgvuldig te observeren.
Degenen die Hippocrates ook maar een beetje kennen, hij zegt niet dat we de natuur zijn gang moeten laten gaan, maar dat elke interventie, wat deze ook mag zijn, die de toestand van de patiënt zou verergeren, vermeden moet worden "primum non nocere". Dat werd door sommige artsen en laboratoria vergeten.


Primum non nocere is een Latijnse uitdrukking die betekent: ‘eerst geen kwaad doen’, ‘eerst geen kwaad doen’. Dit is het belangrijkste onthoudingsdogma gegeven aan studenten geneeskunde en farmacie. Soms wordt de uitdrukking primum nil nocere gerapporteerd.

De oorsprong ervan is onzeker. Het oudste spoor van dit principe wordt gevonden in de verhandeling Epidemics (I, 5) van Hippocrates, gedateerd 410 v.Chr. rond XNUMX voor Christus, waarin het doel van de geneeskunde als volgt wordt gedefinieerd: Als u met ziekten wordt geconfronteerd, moet u twee dingen in gedachten houden: doe het goede, of doe in ieder geval geen kwaad.” (“ἀσκέειν, περὶ τὰ νουσήματα, δύο, ὠφελέειν, ἢ μὴ βλάπτειν”)2.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12299
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Levothyrox en zijn slachtoffers




par Ahmed » 09/06/18, 16:07

Over deze vragen over de sociale perceptie van reinheid in de moderne tijd, de historicus Alain Corbin kan met winst worden gelezen.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Levothyrox en zijn slachtoffers




par Janic » 09/06/18, 17:06

Over deze vragen over de sociale perceptie van reinheid in de moderne tijd kan de historicus Alain Corbin met winst worden gelezen.
waarschijnlijk interessant, maar ik heb het minder over het uiterlijke aspect, dat niet te verwaarlozen is, maar ook en vooral over het innerlijke aspect dat niet alleen bestaat uit het hebben van een goede levensstijl, cultureel, maar ook en vooral een innerlijke hygiëne genaamd een gezonde geest, wat het minst gemakkelijk is van allemaal.
Christus Jezus bekritiseerde bijvoorbeeld bepaalde van zijn discipelen omdat ze royalistischer werden dan de koning (in dit geval verder gingen dan de voorschriften van hun wet), niet alleen volgens de noodzakelijke letter, maar ook in de geest van deze wet. is vermist.
En in feite zijn ontgeuren en parfum er alleen maar om een ​​trieste realiteit te verbergen, namelijk dat deze miasma's niet van buitenaf komen, maar inderdaad door het lichaam worden geproduceerd als het niet langer voldoende wordt gerespecteerd. DE " je stinkt uit je mond, of je stinkt uit je voeten » een goed voorbeeld zijn.
Rika Zarai haalt in haar boek het geval aan van een van haar collega's wiens voeten zo stinken dat zijn collega's aarzelden om hem te benaderen. Op zijn advies, voornamelijk via de voeding, vervaagde deze stank en verdween vervolgens vrij snel, wat geen deodorant, zeep of parfum zou kunnen doen.

nog een boek van Corbin dat door alle zogenaamde ‘anti-vaxxers’ zou moeten worden geciteerd omdat het zo waar is:
Elke samenleving, zelfs de meest gedesillusioneerde, voedt een cultus van helden en grote mannen, modellen die worden aangeboden voor publieke bewondering, voorkeuren die worden erkend en geclaimd. Beschikt de geschiedenis, in een tijd waarin ranglijsten en opiniepeilingen de favoriete persoonlijkheden van de Fransen als atleten, acteurs of stripfiguren weergeven, nog steeds over cijfers die nationale steun kunnen genereren? Wat is er met de helden gebeurd?
Dit is de vraag die Alain Corbin probeert te beantwoorden in een kort en indrukwekkend essay. Na een algemene reflectie op de status van held of groot man keert hij terug naar de legendarische figuren, afwisselend aanbeden, vergeten en zelfs verguisd, die het nationale pantheon vormen. Van Clovis tot Henri IV of Napoleon, van Richelieu tot Gambetta, het zijn vooral vorsten, staatslieden en krijgers die de aandacht van het volk hebben gekristalliseerd.
Alain Corbin zet vraagtekens bij de bronnen van bewondering en de methode om helden te maken: na militaire glorie, geloof in de vooruitgang en vervolgens de dorst naar avontuur die grote mannen heeft gemaakt, zoeken we nu naar helden in het domein van compassie en humanitarisme.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
phil12
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 530
Inschrijving: 05/10/09, 13:58
Plaats: Occitanie
x 156

Re: Levothyrox en zijn slachtoffers




par phil12 » 11/06/18, 20:57

izentrop schreef:
phil12 schreef:We weten dat wat op het ene moment wordt gevalideerd, later vaak wordt ontkracht; de geschiedenis wordt doorspekt met grote onzin die wordt gevalideerd door de wetenschappelijke autoriteiten van het moment./
https://fr.wikipedia.org/wiki/Erreur_scientifique
We zien in dit document dat wat ontkracht wordt, overeenkomt met oude overtuigingen. Wetenschappelijk bewijs wordt later vaak verfijnd, maar zelden in twijfel getrokken.


Ja dat is zeker > de platte aarde > de man die met meer dan 100 km/u zou ontploffen, de onmogelijke kruising tussen Neanderthalers en sapiens, genezing door Curie's radioactieve waterbehandeling, enz... Enz...
Het is indrukwekkend wat kwade trouw ons soms kan laten zeggen!
0 x
Duurzaam energie consulting voor bouw
http://www.philippeservices.net/
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Levothyrox en zijn slachtoffers




par izentrop » 11/06/18, 22:17

phil12 schreef:
izentrop schreef:
phil12 schreef:We weten dat wat op het ene moment wordt gevalideerd, later vaak wordt ontkracht; de geschiedenis wordt doorspekt met grote onzin die wordt gevalideerd door de wetenschappelijke autoriteiten van het moment./
https://fr.wikipedia.org/wiki/Erreur_scientifique
We zien in dit document dat wat ontkracht wordt, overeenkomt met oude overtuigingen. Wetenschappelijk bewijs wordt later vaak verfijnd, maar zelden in twijfel getrokken.
Ja dat is zeker > de platte aarde > de man die met meer dan 100 km/u zou ontploffen, de onmogelijke kruising tussen Neanderthalers en sapiens, genezing door Curie's radioactieve waterbehandeling, enz... Enz...
Het is indrukwekkend wat kwade trouw ons soms kan laten zeggen!
We zitten niet op dezelfde golflengte, dat was helemaal niet wat ik dacht.

Als we naar het terrein van de natuurkunde kijken, blijven de namen van mensen die fundamentele wetten ontdekten in de geschiedenis vastgelegd: Galileo, Pythagoras, Archimedes, Newton, Einstein... Hun ontdekkingen zijn nog steeds relevant. Die van Newton zijn beperkt tot de lichamen van een planetenstelsel, zolang de lichtsnelheid groot is in vergelijking met de afstanden, die van Einstein zijn meer bedoeld voor interstellaire afstanden, hoewel ze al invloed hebben op GPS en de atoomklok.
In de geneeskunde komen vragen vaker voor, omdat ze van invloed zijn op voortdurend evoluerende levende wezens.
0 x
Avatar de l'utilisateur
phil12
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 530
Inschrijving: 05/10/09, 13:58
Plaats: Occitanie
x 156

Re: Levothyrox en zijn slachtoffers




par phil12 » 12/06/18, 09:15

Als je het hebt over bepaalde onderwerpen die je wilt ontmantelen, zoals alternatieve geneeskunde, zeg je dat het fouten, kwakzalverij enz. zijn, als het allopathie en de grote mislukkingen ervan (bemiddelaar en anderen) betreft, zeg je dat je twijfels oproept , je zou ook kunnen zeggen: de experimenten die nodig zijn om de wetenschap te ontwikkelen, ik lach : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:

Je kunt zeggen wat je wilt, veel meer wetenschappers zouden eerlijk kunnen zijn en zeggen in plaats van te beslissen en te veroordelen
0 x
Duurzaam energie consulting voor bouw
http://www.philippeservices.net/
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Levothyrox en zijn slachtoffers




par Janic » 12/06/18, 09:45

Als we naar het terrein van de natuurkunde kijken, blijven de namen van mensen die fundamentele wetten ontdekten in de geschiedenis vastgelegd: Galileo, Pythagoras, Archimedes, Newton, Einstein... Hun ontdekkingen zijn nog steeds relevant.

Je had Cuvier en zijn vergelijkende anatomie kunnen toevoegen, die nauwelijks is veranderd, alleen maar verfijnd. En toch is de cultuur erin geslaagd zichzelf op te dringen, ondanks dat ze niet in twijfel werd getrokken, in tegenspraak met deze principes. Dus ja, er is fundamenteel onderzoek aan de ene kant en culturen aan de andere kant die op maatschappelijk niveau belangrijker worden dan ‘wetenschap’.
In de geneeskunde komen vragen vaker voor, omdat ze van invloed zijn op voortdurend evoluerende levende wezens.
Dit is alleen theoretisch waar!
De uitdagingen zijn inderdaad nauw afhankelijk van de bestaande belangen en een dergelijke ontdekking zal onder de korenmaat worden geplaatst omdat deze verontrustend is, hetzij voor gevestigde ideeën, hetzij voor machtige belangen die hen het zwijgen opleggen. En de voorbeelden zijn helaas te talrijk!
(Ik besteed mijn tijd hier aan het belichten ervan, maar conservatisme in combinatie met bijgeloof en pseudo-pseudowetenschap faciliteert deze “evolutie” niet!)

phil12
Als je het hebt over bepaalde onderwerpen die je wilt ontmantelen, zoals alternatieve geneeskunde, zeg je dat het fouten, kwakzalverij enz. zijn, als het allopathie en de grote mislukkingen ervan (bemiddelaar en anderen) betreft, zeg je dat je twijfels oproept , je zou ook kunnen zeggen: de experimenten die nodig zijn om de wetenschap te ontwikkelen, lach ik:
Dit is o zo waar! Hoe handig is semantiek!
Je kunt zeggen wat je wilt, veel meer wetenschappers zouden eerlijk kunnen zijn en zeggen in plaats van te beslissen en te veroordelen <we hebben in het verleden vaak fouten gemaakt, we hebben fouten gemaakt omdat we soms ontdekkingen hebben veroordeeld die onze technische beperkingen niet hebben kunnen bevatten en dit gaat vandaag de dag nog steeds door, maar we doen wat we kunnen en we veroordelen niet omdat we alleen maar hebben een deel van de waarheid dat morgen misschien weer ontkracht kan worden, zoals vaak het geval is geweest >
Ik zal een nuance toevoegen. Dit is niet zozeer het feit dat echte wetenschappers zich bewust zijn van hun grenzen, maar van de menselijke natuur, waar de wens om de menselijke conditie (vaccins, medicijnen, chirurgie) te verbeteren zich vermengt met die van professionele interesse en dus van carrière, druk van investeerders die verwachten een industrieel rendement, lobbyen daarom, onwetendheid over het beleid van baanbrekende wetenschappelijke onderwerpen en die het eens zijn met degene die de sterkste, de meest invloedrijke en zelfs nog slechter is in totalitaire systemen en daarom alles muilkorven wat niet in overeenstemming is met de politieke -wetenschappelijk-financieel systeem
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 290-gasten