Infrarood: asbest, stierf in Frankrijk 100000 2025 vanaf hier?

[Christophe]

100 000 doodskisten, het asbest schandaal

Documentaire. Geschreven en geregisseerd door José BOURGAREL.
Geproduceerd door de vennootschap van vuurtorens en bakens. Met de deelname van France Télévisions Pôle Frankrijk 2. Met de deelname van CNC en Public Sénat.

100 000 doden in Frankrijk door 2025. Misschien nog veel meer ...

Asbest heeft gedood, gedood en zal opnieuw doden. We hadden deze slachting echter kunnen voorkomen, omdat we al lang weten dat dit materiaal kankerverwekkend is, en dus dodelijk is. Maar het is toegestaan, zo niet aangemoedigd, om tientallen jaren te worden gebruikt. Waarom? Hoe was zo'n schandaal voor de volksgezondheid mogelijk in een land als het onze? Hoe kan de asbestlobby sterker zijn dan de staat? Wat erkennen allen die proberen te maken hun beproeving ten slotte door gerechtigheid? En wat is de situatie vandaag? 100 000 doodskisten, het schandaal van asbest ontleedt het grootste schandaal van de volksgezondheid dat ons land kende ... en dat nog lang niet is voltooid.

http://programmes.france2.fr/documentai ... brique=689

3 extracten van documentaire om hier te zien

Ik zap erop, jammer dat we er niet eerder over gesproken hebben omdat ik zou hebben opgenomen ...

Een duizelingwekkende document dat zegt dat de gevaren van asbest al in de 30-jaren alom werden aangenomen en dat in 1965 de VS klinische studies beëindigde die de gevaarlijkheid van zwart en wit bewijzen.

In Frankrijk, omdat we geen olie hebben, maar grote klootzakken hebben, verzamelde de asbestindustrie zich in een informele groep (niet-gelegaliseerd bestaan). CPA: Permanent Asbestcomité dat het hele Franse systeem voor 30-jaren voor industriële asbest heeft en dat duizenden mensen heeft (en zal) afslachten!

Het moet stapelen ... kijk ernaar, want ik walg van ...

Dus als we dat doen voor asbest waarvan het economisch gewicht echt belachelijk is in vergelijking met andere gebieden van activiteit ... stel je voor wat we voor deze gebieden kunnen doen?

Dus de volgende die slim is om te zeggen dat lobby's niet bestaan, pas op voor hem!

Asbest is verboden sinds 1997 te koop is en is geïnstalleerd in Frankrijk (niet in de 4 / 5 resterend in de wereld) maar geen wet vereist het verwijderen van asbest.

Er wordt geschat dat een openbaar gebouw op 2 wordt besmet ... inclusief ziekenhuizen. En volgens een van de geïnterviewde artsen is een enkele blootstelling aan asbeststof van enkele uren genoeg om het risico op kanker in 20-30 jaar sterk te verhogen ...

Het is niet 100 000 dood, het zal enkele miljoenen zijn!

Bekijk de plafonds van uw kantoren ...

ps: het 2ieme doc http://programmes.france2.fr/documentai ... brique=692 concenrnait de de-industrialisering van de industrie (zwaar) Frans ... ook voor gerber.

Commerciële rechtbanken die het plunderen van Franse industriële weefsels en vrijwillig bankroet door buitenlandse mogendheden toestaan, verdienen alleen de uiterste minachting!

Waarom is er geen nationale voorkeur in de beslissingen van een rechtbank van koophandel? Omdat er ... alleen voor de vervolging moet zijn als de toezeggingen niet worden nagekomen ... We hebben geen positieve discriminatie bij het aannemen van mensen ingesteld?

Nou ik dwaal af ...

[Christophe]

17 februari 2009 - Asbest: Afsset pleit voor herziening van de voorschriften ter versterking van de bescherming van werknemers en de algemene bevolking

De ministeries die verantwoordelijk zijn voor ecologie, arbeid en gezondheid benaderden het Franse Agentschap voor milieu- en gezondheidstechnische veiligheid (AFSSET) in februari 2005 over de gezondheidsrisico's van korte vezels en fijne vezels. asbest niet in aanmerking genomen door de huidige regelgeving.

De expertise van Afsset concludeert dat fijne vezels een significant carcinogeen effect hebben. Voor korte vezels is er geen reden om een ​​carcinogeen effect uit te sluiten, zelfs als de huidige gezondheidsgegevens veel interpretatierimieten bevatten.

Deze korte vezels overheersen echter op zeer grote schaal op plaatsen waar asbestmaterialen degraderen en niet kunnen worden genegeerd.

Met het oog op deze elementen doet het agentschap de volgende aanbevelingen:

om professionals beter te beschermen, beveelt AfSet aan om de huidige wettelijke drempel (beroepsmatige blootstellingslimiet) te verlagen en fijne vezels toe te voegen aan het tellen van asbeststof. Om dit te doen, moet de meting noodzakelijkerwijs elektronenmicroscopie worden uitgevoerd.
Deze strengere regels zouden de blootstelling van professionals aan het asbestrisico verminderen. In feite verhoogt het toevoegen van de fijne vezels aan de telling het aantal vezels geteld met 25%. Bovendien maakt het gebruik van elektronenmicroscopie het mogelijk om de fijne vezels te tellen en om precies de aard van de asbestvezels te identificeren;

Afsset beveelt aan om de huidige wettelijke waarde van 5-vezels per liter te verlagen, wat het restniveau in gebouwen definieert. Deze waarde wordt gebruikt om werkzaamheden voor asbestverwijdering uit te voeren.
Deze waarde werd berekend op basis van de vervuilingsachtergrond van de 70-jaren. In de vroege 10-jaren was het al verminderd met een 90-factor. Het is belangrijk om deze limietwaarde bij te werken;

Afsset stelt voor om een ​​nieuwe specifieke regelgevingsdrempel in te stellen voor korte asbestvezels, toepasbaar in binnenomgevingen (instellingen die openbare ... ontvangen).
Deze drempel zal betrekking hebben op de situaties van aanzienlijke afbraak van asbestmaterialen (asbest vinyltegels in gangen met hoge doorgangen ...) die vrijwel alleen korte vezels produceren, soms in grote hoeveelheden. Deze situaties vallen niet onder de huidige regelgeving, die alleen lange vezels bevat.

Dit deskundigenrapport werd mogelijk gemaakt dankzij 3 jaar van kritische analyse van de wetenschappelijke literatuur, financiering van een onderzoek naar de toxiciteit van asbestvezels volgens hun afmetingen en 3-studies over de samenstelling van wolken asbeststof (binnen- / buitenomgeving, Parijse agglomeratie / Corsica, industriële sectoren). Het Afsset-rapport publiceert deze gegevens voor de eerste keer.

Dit rapport is het resultaat van internationale 2 dagen georganiseerd door AFSSET om deze resultaten te vergelijken met deskundigen van de internationale gemeenschap van het Amerikaanse Environmental Protection Agency (EPA, USA), het Agentschap voor de Toxic Substances en Disease Registry ( ATSDR, VS), van het National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH, VS) ...

Afsset heeft zijn werk uitgevoerd volgens de principes van collectieve, transdisciplinaire en onafhankelijke expertise. Het associeerde externe wetenschappers in een werkgroep onder het voorzitterschap van professor Christophe Paris, hoogleraar universiteiten - ziekenhuisbeoefenaar in de arbeidsgeneeskunde en gezondheid in Nancy, en dit werk werd beoordeeld door zijn commissie van gespecialiseerde deskundigen op " luchtfoto ", onder voorzitterschap van dr. Christian Elichegaray, hoofd van de afdeling Lucht van het Agentschap voor Milieu en Energiebeheer (Ademe).

Het advies, de samenvatting en het rapport met betrekking tot de "Inaanmerkingneming van het dimensionale criterium voor de karakterisering van de gezondheidsrisico's in verband met het inademen van asbest" kunnen worden geraadpleegd op de site www.afsset.fr

Asbest korte vezels

De gevaarlijkheid van asbest is al sinds het begin van de 20e eeuw vastgesteld, maar de beschermings- en preventiemaatregelen kwamen later. In Frankrijk is asbest erkend als bron van beroepsziekte (asbestose) in 1945. Het gebruik ervan werd geregeld van 1977 na alle vormen van asbest had als kankerverwekkend door het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC) ingedeeld. De totale verbod op het gebruik van asbest is in 1997 aangenomen bevestigd in Frankrijk en op Europees niveau door de richtlijn 99 / 77 / EG, een verbod op mijnbouw, de industrie, de verwerking van asbestvezels ten laatste in januari 1er 2005.
asbest korte vezels

De wettelijke bepalingen met betrekking tot de bescherming van de algemene en beroepsbevolking tegen de risico's van het inademen van asbeststof voorzien in metingen van asbestvezelstof. Na een consensus die aan het einde van de jaren zestig binnen de WHO werd aangenomen, worden alleen vezels genomen waarvan de lengte groter is dan 1960 micron, de breedte kleiner dan 5 micron en de lengte / breedteverhouding groter dan 3. rekening gehouden in internationale regelgeving. Korte asbestvezels (FCA: lengte L <3 micron, diameter d <5 micron en L / d verhouding ≥ 3) worden daarom niet gemeten in professionele of algemene omgevingen. Fijne asbestvezels (FFA: L ≥ 3 micron, d <5 micron en L / d ≥ 0,2) zijn het onderwerp van metingen in algemene buiten- en binnenomgevingen, maar zijn uitgesloten van onderzoek naar "Actieve" opnamen op werkstations.

In 2003, van Dodson et al. hebben de wetenschappelijke gemeenschap uitgedaagd over de mogelijke pathogeniciteit van korte asbestvezels in een publicatie getiteld "Lengte van de asbestvezel in verband met mogelijke pathogeniteit: een kritische beoordeling", gepubliceerd in "American Journal of Industrial Medicine". Deze nieuwe gegevens rechtvaardigen verschillende vragen over de relevantie van het nemen van asbestrisico's in regelgeving.

http://www.afsse.fr/index.php?pageid=717&parentid=424

[voormalig Oceano]

Pfff, je verzekert me dat het over asbest gaat.

Er zijn geen lobby's meer om zich te verenigen in een kring van mensen die zichzelf toestaan ​​te denken en wetten te maken ...

Als ik denk dat sommigen dit kunnen relateren aan de uitzonderingen en toleranties die de recente wet toelaat om radioactief afval in alledaagse consumptiegoederen te verdunnen ... Maar wat denk je?

Oh lobby lobby gedoemd me lobby lobby

[Flytox]

Bohhh! Wat is 100 000 alleen in Frankrijk dood!
Het is quedale ... !!! Niets om een ​​kleine lobby of een politiek ... te verplaatsen of te verplaatsen ...

Wat ze zeggen:

De asbestproducent:
officieel: "Asbest is geen probleem, je moet gewoon weten hoe je het moet gebruiken, en gelukkig ben ik hier om banen en industrie te beschermen"

Wat ze niet zeiden: "Je kunt je niet voorstellen hoeveel geld we moesten uitgeven om al deze politici te smeren, zodat ze ons gif rustig konden laten stromen"

Industrial:
officieel: "Ten eerste is het niet verboden, en bovendien heeft de bedrijfsarts ons niets verteld".

Wat ze niet zeiden: "Wij betalen de bedrijfsarts zodat de arbeiders vrijwillig of onder dwang of zelfs zonder medeweten uit eigen beweging in goede gezondheid verkeren".

De lobby:
Officieel: "Ik vervang de falende staat die niet weet waar het welzijn van de mensen is".

Wat ze niet zeiden: "We zijn erin geslaagd om iedereen, de staat, politici, arbeidsgeneeskunde, vakbonden en een erearm voor al deze stomme kankerpatiënten te bedriegen, wij en de producenten hebben veel geld verdiend."

Bedrijfsgeneeskunde:
officieel: "We waren ons er niet zo van bewust, en als we dan geen wet hebben om te verbieden, verbieden we het niet, en dan is het geen interessant onderwerp van studie, er is niet eens een budget".

Wat ze niet zeiden: "Bovendien betaalt mijn werkgever mij om werknemers in goede gezondheid te vinden, ik geef om mijn werk".

De wetgever:
officieel "We waren ons er niet van bewust en toen we erachter kwamen, hebben we onmiddellijk gehandeld"

Wat ze niet zeiden: "Het is pas 90 jaar geleden dat de eerste dokter aan de bel trok, maar we gaven er wijselijk de voorkeur aan de genereuze donaties van onze vrienden, de asbestproducenten, die in dit verhaal een beetje geld hadden kunnen verliezen, op zak te hebben daar om de economie van het land te verdedigen ".

De merdies
officieel: Wow WowWow Wow Wow Wow Wow Wow Wow WowWow Wow,Wow, Wow

Wat ze niet zeiden: "Deze verhalen interesseren niemand, de oude mensen die sterven in hun hoek ... het kan ons niet schelen. En dan werken we niet in de fabriek."


Voor deze prijs ... pffff! We maken niet eens een misdaadrecord tegen de mensheid .....

[Did67]

Ik, niet dat ik wil verdedigen, maar de media in grote waakzaamheid, ik kan er niet meer tegen!

- BSE en hoeveel duizend doden aangekondigd door de ziekte van Creutzfeld-Jacob ???? EN we vergeten ...

- H1N1 en hoeveel duizenden doden zijn er aangekondigd ?????? EN we vergeten ...

- SARS: hoeveel duizenden of miljoenen zijn er aangekondigd ??????? En we vergeten ...

- Haïti: we praten erover, want er zijn tienduizenden doden om aan te kondigen (echt, die - ik specificeer het voordat iemand op me valt) en dan passeert Porglio en we praten over miljoenen €

Dus de media: als ze stoppen met praten over "duizenden" mogelijke sterfgevallen (en me vertellen over de realiteit van miljoenen mensen), zou ik me kunnen verwaardigen om weer naar hen te luisteren ...

En doorgeven hun mobidity, het interesseert me niet meer ...

Het is een heel persoonlijke grap omdat ik dwangvoeding krijg.

Dat kan waar zijn, de aangekondigde sterfgevallen. Ik neem niet deel aan dit debat, want voor nu is het, voor mij, een aanranding, een morbide voorliefde voor meer medailles (infraroodwezen, ik ben conais, eerder beter dan anderen! )

[Christophe]

Wordt niet verward met didi-debat ...

1) Voor BSE weet niemand iets, zoals kanker en asbest, het zijn "tijdbommen" ... op 20, 30 of 40 jaar oud, dus je oordeel is daar een beetje overhaast!

2) Voor de H1N1 (gerelateerd aan SARS wat dat betreft), weten we voor wie de merdias werkten ...

3) Voor Haïti is het heel anders. De media verdienen geld met rampen ... het essentiële vergeten.

Open een geschiedenisboek (ongecensureerd zoals in Frankrijk) en lees wat WIJ hen hebben aangedaan ... als een "straf" voor hun opstand ...

Als je net als ik geen ongecensureerd geschiedenisboek hebt, lees dan http://fr.wikipedia.org/wiki/Ha%C3%AFti
http://www.alternatives-economiques.fr/ ... _7258.html

Waarom zijn er (bijna) meer bomen in Haïti, tropisch eiland met vegetatie (oorspronkelijk) weelderig ...

[Christophe]

Verdiepen: https://www.econologie.com/amiante-risqu ... -4232.html
+
http://www.amiante.inrs.fr/

[Christophe]

Schandalig !! De Franse justitie heeft de terugbetaalbare compensatie retro-actief uitgevonden !! *

http://www.lavoixdunord.fr/Region/actua ... iant.shtml

Ongeveer driehonderd asbestslachtoffers zullen een deel van hun schadevergoeding moeten terugbetalen

De draad met het zwaard van Damocles brak op donderdagmiddag. Op het moment dat Jean-Louis Macouillard het slechte nieuws leerde bij verenigingen die de slachtoffers van asbest vertegenwoordigen: "We verloren. Het is een zeer teleurstellende stop. Voorlopig betreft het 17-slachtoffers van asbest, maar het zal jurisprudentie vormen. In totaal moeten ongeveer 300-mensen tussen 5 000 en 15 000 euro's maken. "...

Het wrede einde van een lange gerechtelijke aflevering die door het Hof van Cassatie is aangenomen voordat hij gisteren terugkeerde naar het Hof van Beroep van Douai. Wat is er gebeurd?

In het najaar van 2009 halveert een arrest van het Hof van Cassatie - in beslag genomen door het Fonds voor de vergoeding van asbestslachtoffers (FIVA) - de omvang van de schadevergoeding. Voormalige werknemers van de industrie blootgesteld aan asbest en gecompenseerd avant deze datum moet een deel van het ontvangen geld terugbetalen.

Dit wordt gevolgd door een uitbarsting van de slachtoffersorganisaties die een beroep doen op deze beslissing. In puur verlies. Het arrest van het Hof van Beroep van donderdag is onherroepelijk: het moet terugbetalen. Tot grote ergernis van vertegenwoordigers van asbestslachtoffers.

Pierre Pluta is de voorzitter van de Regionale Vereniging voor Asbestslachtoffers. Hij betreurt het niet: "Het is dramatisch voor veel slachtoffers die jaren hebben gewacht op een billijke vergoeding. Ze zullen naast hun gezondheidsproblemen grote financiële problemen ondervinden. "

Martine Lecerf, juridisch secretaris van het Asbest Prevention and Repair Committee (CAPER) staat op het punt van tranen: "Het is verbazingwekkend, mijn benen zijn afgesneden. Ik ben boos en hatelijk. Het is een echte ramp voor gezinnen. We weten nog niet hoe lang FIVA hen zal vragen om terug te betalen. En de juridische secretaris voegt eraan toe: "Duizenden, duizenden en duizenden mensen zijn in de regio blootgesteld. We verliezen elk jaar ongeveer dertig leden (op 900). Er zijn tien doden per dag in Frankrijk En dat is wat wij hen aandoen! Dit zijn mensen die in hun vel en in hun hoofd lijden, het is verbazingwekkend. "

"De excessen"

Claude Tange, van de CGT Asbestoslachtoffers Association, vreest zelfs voor geweld: "De meest ernstige in deze geschiedenis is de FIVA die het Hof van Cassatie in beslag neemt. Het is nog steeds een lichaam dat de slachtoffers moet betalen ... In de vergaderingen waren de mensen daardoor al heel erg op. Nu zal er grote woede in de lucht zijn. Ik vrees overstroming bij toekomstige evenementen. Demonstraties die de verenigingen van slachtoffers al invoeren.

Dit is wat er gebeurt in een land waar de economische en financiële macht gerechtigheid in handen wil krijgen ... en in een context van zogenaamde "bezuinigingen" (bezuinigingen voor ons maar vooral niet voor "hen")

* ach nee er was al een paar maanden geleden al een precedent met Europese subsidies om te betalen voor producenten van Franse groenten en fruit ... Het was gepland maar ik weet niet of het eindelijk klaar was ... We spraken geen beslissing van gerechtigheid in ieder geval op dat moment!

[dedeleco]

Schandalig, met terugwerkende kracht, we kunnen een heel groot aantal mensen straffeloos doden door er de spot mee te drijven, zoals 10 dood per dag en 3700 per jaar en meer dan honderdduizend op 20 30 jaar (zonder tel de dode patiënten zonder de oorzaak van hun dood te weten) !!!

We hebben miljarden euro's uitgegeven aan terrorisme voor slechts enkele doden per decennium in Frankrijk, en bijna niets voor de slachtoffers die zwak zijn van minachtende industrie!

Het is dezelfde minachting in de chemie, in levensmiddelenadditieven, in nucleair die ziekten vermenigvuldigt !!!

[Christophe]

10 + ...

Aan de andere kant worden verkeersongelukken en terrorisme in de massamerdias besproken!