Gezondheid, nieuws over AIDS?

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79128
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10975




par Christophe » 27/09/10, 18:37

Ik denk dat het niet teveel econologie is en we weten hier niet veel van af forum om het objectief te kunnen bespreken vanwege een gebrek aan medische kennis... :? :? :?

Nog een verslag (uit 1996!):






Hiv is volgens Luc Montagnierl goedaardig voor iemand met een goed dieet


:schok:

McDonald's is het goed of niet? : Mrgreen:
Dernière édition par Christophe de 30 / 11 / 12, 17: 45, 1 keer bewerkt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3547
Inschrijving: 26/04/05, 10:14
x 6




par Cuicui » 27/09/10, 19:43

Hiv is volgens Luc Montagnierl goedaardig voor iemand met een goed dieet

Bedankt voor deze oudere video's, die in dezelfde richting gaan.
Als ik het goed heb begrepen, is het niet het AIDS-virus dat een daling van het immuunsysteem veroorzaakt, maar het is de daling van het immuunsysteem door verschillende factoren (ondervoeding, drugsverslaving, tropische of andere ziekten, verschillende infecties, vervuiling, enz.) die de ontwikkeling kunnen bevorderen van wat terecht of ten onrechte het "HIV-virus" wordt genoemd.
Dernière édition par Cuicui de 27 / 09 / 10, 20: 38, 1 keer bewerkt.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 27/09/10, 23:00

Eng, Luc Montagnier wordt ouder, en ziet de zeer gevaarlijke gevolgen van zijn uitspraken niet in en hij gelooft in de deugden van rotte papaja (nogal gefermenteerd) en goede antioxidanten met een goed gevoed immuunsysteem, om veel langer te leven, zelfs met aids!!

Als je er zeker van wilt zijn dat antioxidanten onthouding en condooms vervangen, vraag Luc Montagnier, vol goede antioxidanten, om nachten door te brengen met mooie vrouwen met aids helaas in Afrika, we tonen het wetenschappelijk aan door 4 maanden later gezond te blijven!!

Geloof dit soort verklaringen anders niet, zolang hij zichzelf niet de waarheid van zijn beweringen laat zien!!
Met deze video's kan hij zelfs worden beschuldigd van criminele woorden die hem ertoe aanzetten zichzelf niet goed te beschermen tegen aids!!

Herlees het verhaal van de ontdekking van het AIDS-virus om de bijdrage van Luc Montagnier beter te begrijpen ten opzichte van degenen die zijn vergeten, ondanks essentiële bijdragen!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 28/09/10, 01:32

Christophe schreef:McDonald's is het goed of niet? : Mrgreen:


Antwoord: 'of niet'. : Mrgreen:

Even terzijde, op het gebied van degeneratieve ziekten bereikt de chemie zijn grenzen, het kan ook een van de "bronnen" de la "oorzaak".

Het bewijs hiervan is de moeilijkheid om moleculen te ontwikkelen om multiple sclerose te bestrijden, en die geen bijwerkingen zouden hebben. Die van de huidige medicijnen kunnen zo ernstig zijn als de ziekte volgens de patiënten lijdt (het Merck KGaA-laboratorium heeft de trieste ervaring hiermee sinds zijn oprichting). Cladribine-tabletten niet toegestaan ​​in Europa.)
Aan de andere kant zou Novartis zijn geslaagd met de goedkeuring van de "Gilenia" — voor patiënten moet u de instructies zorgvuldig lezen, maar afgezien van het volledig herzien van hun levensstijl, hebben patiënten op dit moment geen andere keuze.

Idem voor tri-therapieën...

Hier zijn we! Het brengt ons terug naar de zoektocht naar de oorzaken van de ziekte, en dus om stroomopwaarts te werken, dankzij de "cultuur van preventie" (en preventie ... vroeg). Als de oorzaken van de ziekte echter niet zijn wat we veronderstellen, kunnen we heel goed elke behandeling voorstellen, deze zal in het beste geval alleen een placebo-effect hebben (maar kan ook een nocebo-effect hebben, of zeer ernstige bijwerkingen zoals bij AZT, waarvan sommigen vermoeden dat ze ernstiger zijn dan de ziekte en zelfs volgens andere hypothesen, dat het bepaalde receptoren op dezelfde manier zou verstoppen als bepaalde verontreinigende stoffen...)

Preventie kan worden bedacht als de ziekte er al is, maar het is een ernstige situatie en er is een "geheugeneffect op het organisme" door de stress die het heeft opgelopen, of door onomkeerbare schade. Het zou daarom beter zijn om te beginnen voordat u wordt bereikt...

Wat betreft de ziekte zelf, om Cuicui te beantwoorden, verwijs ik u naar de NLC-link. Of drie andere onderzoekers hadden al op deze hypothese gewezen:
Peter Duesberg, Donner Laboratory, University of California Berkeley, Berkeley, CA 94720, VS, en corresponderende
auteur (fax, 510-643-6455; e-mail, dueesberg@uclink4.berkeley.edu)
Claus Koehnlein, Internistische Praxis, Koenigswege 14, 24103 Kiel, Duitsland
David Rasnick, Donner Laboratory, University of California Berkeley, Berkeley, CA 94720, VS

hier:


NLC schreef:
Om volledig te lezen, laat het toe om een ​​andere visie "van het probleem" te hebben:

https://www.econologie.info/share/partag ... kKJkL8.pdf

Hier geplaatst ...>


Tussen dat en de obscure omstandigheden waarin deze ziekte in de jaren zeventig werd ontdekt... Professor Luc Montagné was min of meer nat in deze affaire en het interview is een soort mea culpa, terwijl hij zegt dat Afrikanen "zichzelf niet konden voeden", wat een grote algemeenheid van een wetenschapper! Over welke Afrikanen heeft hij het? Vermoedelijk degenen die, buitensporig uitgebuit door bepaalde multinationals, niet meer over de middelen beschikken om zich fatsoenlijk te voeden? Dit is een nogal schandalig a priori!

Het meest verontrustende aan deze zaak is dat als je zoekt naar sporen van de ziekte bij een patiënt met hiv, je er geen vindt!

Ook verontrustend, veel patiënten besmet en ontwikkelen de ziekte niet.... => alles hangt inderdaad af van de staat van hun immuniteit en vooral van het feit dat, hoewel ze "in contact" zijn geweest, hun organisme geen gunstige basis biedt voor zijn ontwikkeling. Volgens de NLC-link, en bij wijze van voorbeeld: dit zou mogelijk te wijten zijn aan het feit dat de POP's die gunstig zijn voor het ontstaan/de ontwikkeling ervan niet in grote hoeveelheden aanwezig zijn in het lichaam van de "geïnfecteerde" (of in veel te lage doses, en daarom zou de ziekte "niet de overhand hebben"), namelijk dat de "receptoren" niet al gehinderd zijn door verontreinigende stoffen die zo de doorvoer van bepaalde informatie / vitale stoffen in het lichaam zouden blokkeren.

Nog verontrustender is het werk van dokter Kousmine, die, toen ze een correct dieet herstelde bij haar AIDS-patiënten (destijds bekend als het HIV-virus maar ook: karposi-sarcoom, reticulo-sarcoom, enz.) Door tekortkomingen (en de facto mogelijke verontreinigende stoffen) te elimineren, erin slaagde hen te genezen en bij andere patiënten met multiple sclerose om de progressie van de ziekte te blokkeren. In het laatste geval kregen ze, zodra ze weer begonnen te overdrijven, een opflakkering van de ziekte, en toen ze hun "dieet" hervatten, stabiliseerde hun toestand, het was heel kenmerkend.

Wees dus voorzichtig met wat u op uw bord legt en bescherm uzelf wanneer u in contact komt met chemische stoffen (ademhalingsmaskers, brillen, handschoenen en andere huidbescherming enz.)

Ik zou concluderen dat de WHO lang geleden "AIDS heeft uitgebannen" door "UN AIDS" te creëren... Begrijp wie kan... De dag dat het licht zal aanbreken, zullen ze nog steeds kunnen zeggen dat alles wat met AIDS te maken heeft, hen voor een lange tijd niet meer aangaat! Een mooie ironie voor de zogenaamde meest ernstige wereldwijde epidemie die integendeel bovenaan de lijst van hun strijd zou moeten staan! En ook het feit dat het curieus is dat de zoveel aangekondigde slachting niet heeft plaatsgevonden.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79128
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10975




par Christophe » 28/09/10, 09:11

dedeleco schreef:Geloof dit soort verklaringen anders niet, zolang hij zichzelf niet de waarheid van zijn beweringen laat zien!!
Met deze video's kan hij zelfs worden beschuldigd van criminele woorden die hem ertoe aanzetten zichzelf niet goed te beschermen tegen aids!!


Nou, ik hoop voor hem dat hij niet in een vacuüm spreekt en dat zijn beweringen gebaseerd zijn op bewezen wetenschappelijk onderzoek...

Neen? :schok:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 28/09/10, 09:45

Het is een goede vraag maar een grappig idee!

Hoe wordt voorgeschreven dat u een behandeling van uw arts moet stoppen/onderbreken, wanneer u uw immuunsysteem versterkt en uw tekorten opvult?

We moeten twee dingen onderscheiden:
- "brandweermedicijn" dat branden dooft.
— "preventieve geneeskunde", die zoveel mogelijk vermijdt dat ze zichzelf verklaren...

Als de brand uitbrak, zou het nodig zijn om op verschillende fronten te vechten. Bijvoorbeeld in ernstige gevallen: a) de patiënt uit acuut levensgevaar halen, b) en tegelijkertijd voorkomen dat de ziekte zich elders verspreidt c) als het leven eenmaal gered is, proberen een bepaalde metabolische orde te herstellen zodat het lichaam van de patiënt het vanzelf overneemt d) voorkomen dat het opnieuw gebeurt... Dus beide soorten medicijnen moeten tegelijkertijd worden beoefend, en inderdaad in deze omstandigheden (met de dood in het vooruitzicht...) worden sommige patiënten veel ontvankelijker...!

Voor de rest, als het mogelijk is om eruit te komen - en het is (meerdere specialisten zeggen het en hebben het ervaren, ik heb er verschillende persoonlijk ontmoet en geïnterviewd) in de meeste gevallen met de medewerking van de patiënt (zoals gewoonlijk...) - om de gebrekkige immuniteit te herstellen en er zelf uit te komen: is dat niet alle blinde klinische en laboratoriumtesten waard? :?

Moeten we veel verder kijken, aangezien er GEEN contra-indicatie is voor goed eten, wat lichaamsbeweging en het ontwikkelen van een goede geest om gelukkig te zijn in het leven...? En dit, zelfs als je al ziek bent?

AIDS is een valstrik voor de westerse geneeskunde, die altijd zoekt naar oorzaak-gevolgrelaties (ik spreek in de conventionele geneeskunde "brandweerman" genoemd). Hoewel het niet is omdat we geen "oorzaken" (of andere oorzaken...) hebben geïdentificeerd dat deze niet bestaan! En als bepaalde oorzaken bewezen zijn, betekent dat ook niet dat ze veronderstelde effecten zullen hebben (bijvoorbeeld... de angst dat nitraten in nitrieten veranderen... of dat we huidkanker krijgen door onder de zon te gaan, terwijl we juist door er matig naar toe te gaan kanker vermijden...)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3547
Inschrijving: 26/04/05, 10:14
x 6




par Cuicui » 29/09/10, 10:04

Het zou daarom interessant zijn om na te gaan of patiënten die AIDS hebben ontwikkeld niet eerder last hadden van de situaties die ik hierboven noemde, met name: ondervoeding, drugsverslaving, tropische of andere ziekten, verschillende infecties, vergiftiging door verontreinigende stoffen, enz.
Stimuleert de huidige geneeskunde het zoeken naar dit soort correlaties?
In het geval van een massale virusinfectie moet het vuur natuurlijk dringend worden geblust, ook al vertonen de medicijnen enige toxiciteit. Maar zodra de waarschuwing voorbij is en het leven is gered, is het noodzakelijk om het terrein te blijven behandelen, zodat de natuurlijke afweer van het lichaam de overhand kan krijgen. Pas op voor overdreven toxische behandelingen die niet alleen ziektekiemen aanvallen, maar ook het immuunsysteem. In dit geval verliezen ze uiteindelijk hun effectiviteit en doen ze meer kwaad dan goed.
Predikant Montagnier is niet per se een grappenmaker. Kunnen degenen die hem bekritiseren een vergelijkbare staat van dienst van hoogstaand wetenschappelijk onderzoek en publicaties laten zien?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 29/09/10, 10:28

Cuicui schreef:Het zou daarom interessant zijn om na te gaan of patiënten die AIDS hebben ontwikkeld niet eerder last hadden van de situaties die ik hierboven noemde, met name: ondervoeding, drugsverslaving, tropische of andere ziekten, verschillende infecties, vergiftiging door verontreinigende stoffen, enz.
S'cuse, ik dacht dat het duidelijk was.... Ok, laten we doorgaan:

Cuicui schreef:
Hiv is volgens Luc Montagnierl goedaardig voor iemand met een goed dieet

Bedankt voor deze oudere video's, die in dezelfde richting gaan.
Als ik het goed heb begrepen, is het niet het AIDS-virus dat een daling van het immuunsysteem veroorzaakt, maar het is de daling van het immuunsysteem door verschillende factoren (ondervoeding, drugsverslaving, tropische of andere ziekten, verschillende infecties, vervuiling, enz.) die de ontwikkeling kunnen bevorderen van wat terecht of ten onrechte het "HIV-virus" wordt genoemd.

Het is zeker dat "het terrein" (d.w.z. de toestand van het immuunsysteem, de algemene gezondheid, de toestand van de tekortkomingen van de proefpersoon, enz.) een rol speelt van de allereerste orde.
Nu is het net als wanneer je verkouden bent, als je eenmaal ziek bent, het tijd nodig heeft voor het immuunsysteem om te herstellen, of/en dan hoef je het "brandweermedicijn" niet te ontkennen om er overheen te komen.

Cuicui schreef:Stimuleert de huidige geneeskunde het zoeken naar dit soort correlaties?

Ik werd onlangs behandeld voor een niet-pijnlijke oorontsteking (vermeld als gevaarlijker dan de pijnlijke...), door ....3 doktoren (waaronder een vriend)... twee keer faalden de antibioticabehandelingen. Er was een kleine poliep (antibiotica was toch kleiner geworden). Eindelijk is het me gelukt dankzij salieblad...

Cuicui schreef:In het geval van een massale virusinfectie moet het vuur natuurlijk dringend worden geblust, ook al vertonen de medicijnen enige toxiciteit.

Nee, het is zeker geen virus (naar verluidt een retrovirus, waarschijnlijker dat chemische verontreinigende stoffen de receptoren van het lichaam binnendringen en een reeds gebrekkig immuunsysteem desoriënteren... of iets dergelijks).

Cuicui schreef:Maar zodra de waarschuwing voorbij is en het leven is gered, is het noodzakelijk om het terrein te blijven behandelen, zodat de natuurlijke afweer van het lichaam de overhand kan krijgen. Pas op voor overdreven toxische behandelingen die niet alleen ziekteverwekkers aanvallen, maar ook het immuunsysteem. In dit geval zullen ze uiteindelijk hun effectiviteit verliezen en meer kwaad dan goed doen.

Het is niet tegen de infectie die we bestrijden, maar tegen opportunistische ziekten.

Cuicui schreef:Predikant Montagnier is niet per se een grappenmaker. Kunnen degenen die hem bekritiseren een vergelijkbare staat van dienst van hoogstaand wetenschappelijk onderzoek en publicaties laten zien?

Zeker. Naast je links kan ik citeren: Linus Pauling, die echter geen dokter was (evenmin als Pasteur in wiens instituut professor Montagnier werkte...) was veel bekender. Het beste is om op jezelf te experimenteren als je niet ernstig ziek bent, zodat je jezelf leert kennen...

Het boek waaruit het NLC-rapport afkomstig is:
"De chemische basis van de verschillende aids-epidemieën: recreatieve drugs, antivirale chemotherapie en
ondervoeding"


De auteurs:
Peter Duesberg et David Rasnick, in het Donner-laboratorium van de zeer beroemde Universiteit van Berkeley/Californië.
Claus Köhnlein, is internist, in Kiel/Duitsland.

Andere werken bereiken vergelijkbare conclusies:
Dr. C. Kousmine had haar eigen laboratorium en was een laureaat van de Universiteit van Lausanne.

Die laatste had ik persoonlijk geïnterviewd en ik legde de studie voor aan een voormalige scheikundige, die een grote naam was aan het Batelle Instituut. Dit alles wordt als betrouwbaar beschouwd.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

F




par Obamot » 02/10/10, 08:55

Voor Christophe en de rest van jullie die zich allemaal - heel terecht - dit soort vragen stellen over het vermogen van mensen om op natuurlijke wijze allerlei soorten virussen, soa's in het algemeen en hiv in het bijzonder te weerstaan:

Cuicui schreef:Het zou daarom interessant zijn om na te gaan of patiënten die AIDS hebben ontwikkeld niet eerder last hadden van de situaties die ik hierboven noemde, met name: ondervoeding, drugsverslaving, tropische of andere ziekten, verschillende infecties, vergiftiging door verontreinigende stoffen, enz.
Stimuleert de huidige geneeskunde het zoeken naar dit soort correlaties?

Hier is een mea culpa, die "op het juiste moment" komt:
http://fr.euronews.net/depeches/507661- ... malteques/

... om te bewijzen dat een "goede grond" en een "goede immuniteit" alles zijn om jezelf te beschermen tegen SOA's. Wat betreft weten:
1) Als een goede immuniteit ervoor zorgt dat u niet ziek wordt als u besmet bent.
2) Wat gebeurt er wanneer een "gezonde drager" opzettelijk is geïnfecteerd of wanneer zijn "immuunterrein" niet bevorderlijk is voor de ontwikkeling van de ziekte.

Dit onderzoek is betrouwbaar, voor zover:
- het is een "erkenning van de feiten" in een mea culpa van een misdaad.
— dat de gegevens bekend zijn.
— dat de bemonstering zeer nauwkeurig en zeer representatief is (1500 mensen => gelijk aan 3000 mensen in een klinische test: wat ons een volledig relevante standaarddeviatie geeft, aangezien we al significante resultaten hebben boven de 500 proefpersonen/patiënten).
— dat we dankzij het rapport de resultaten kennen.

Euronews/AFP, 1/10 22:09 CET schreef:De VS verontschuldigt zich voor het willens en wetens inenten van Guatemalteken met soa's

De studie werd gefinancierd door een subsidie ​​​​van de American Institutes of Health (NIH) toegekend aan het Pan American Sanitary Bureau, dat later de Pan American Health Organization werd.

In een eerste stap, onderzoekers inenten prostituees met syfilis of gonorroe en lieten ze vervolgens seks hebben met soldaten of gevangenen.

In een tweede fase "aangezien er maar weinig mannen besmet waren, veranderde de onderzoeksaanpak in het rechtstreeks inenten van (deze ziekten) in soldaten, gevangenen en geesteszieken", volgens documenten die de studie beschrijven.

[...] Ten minste één van de patiënten is overleden terwijl de studie werd uitgevoerd, zonder dat vaststaat of de ervaring zelf de oorzaak van zijn dood was.

Het antwoord is dus met volledige zekerheid: in de overgrote meerderheid van de gevallen gebeurt er niets, het lichaam compenseert, aangezien het voldoende gewapend is om de "aanval" te overwinnen.

Bovendien zou het onmogelijk zijn om een "best" studie dan dat, waar beulen/doktoren zo ver gingen dat ze probeerden hun "menselijke proefkonijnen" (en slaag minstens één keer). Zo ver zou de klinische ervaring niet durven gaan. Behalve wanneer patiënten zich ervan bewust zijn dat ze tijdens de behandeling een placebo kunnen tegenkomen (toegepast op de helft van het monster). Terwijl ze daar waren, werd de hele steekproef geclassificeerd in een ervaringssituatie die verder ging dan die van het "placebo"-type, aangezien ze niet wisten dat ze besmet waren! Dus ervaring in "totale blindheid" (ik weet het, het is afschuwelijk).

CQFD.
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 251-gasten