@ Janic, over je beschermeling:
hij is niet mijn beschermeling omdat
hij is voor vaccins, nogmaals, terwijl ik dat ben
voor gewetensvrijheid vaccinatie.[*]
Help, Wakefield is terug! Trump, Rivasi en Montagnier zijn gevaarlijk voor de volksgezondheidEn alsof het toeval was, was het deze Lancet die werd ondervraagd door de burgerlijke rechtbank, die Wakefield in Amerika rehabiliteerde, en dezelfde rechtbank die Schmidt in Engeland rehabiliteerde ten koste van de orde van artsen, die de Orde niet had.
GEEN waarde in civiel oordeel en nog minder in strafzaken en daarom is ALLEEN het oordeel van de rechtbank authentiek en niet de leugens die keer op keer worden herhaald door jullie oneerlijke bronnen, aangezien zij geacht worden op de hoogte te zijn van medisch en wetenschappelijk nieuws. Ze worden ook verondersteld te weten dat bij de CDC compromitterende documenten over de rol van de BMR zijn vernietigd, dat de burgerlijke rechtbanken miljarden schadevergoeding hebben toegekend aan de slachtoffers van de BMR (of MMR), enz...
Er is geen slechtere blinde dan hij die niet wil zien.
Medisch en wetenschappelijk schrijven
Nieuws uit redactieverenigingen en biomedische tijdschriften: JAMA, The Lancet, BMJ, NEJM, elektronische tijdschriften,... ISSN 2429-1528 Ensuite
si jouw zigotos kenden hun eigen officiële literatuur; dit specificeert duidelijk in duidelijke bewoordingen (zelfs toegankelijk voor je geest) dat mazelen over het algemeen goedaardig is bij de miljoenen kinderen die er al honderden jaren aan lijden. Het is dus biologisch gezien normaal dat er nog steeds duizenden zijn die altijd goedaardig zullen zijn.
dan:
Volgens het European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) zijn in Frankrijk, net als elders, ruim acht op de tien mazelenpatiënten nooit tegen het virus ingeënt. Dit is een idiote toespraak, aangezien de officiële literatuur (vóór de elf verplichte vaccins) bevestigde dat de BMR 11 tot meer dan 80% dekte. Er is dus sprake van vrijwillige vermenging tussen Europese bevolkingsgroepen die niet overeenkomen met onze situatie en die van Frankrijk.
http://invs.santepubliquefrance.fr/Doss ... -oreillons En ongeveer 10% van de mensen geïnfecteerden begonnen met vaccinatie, maar kregen nooit de boosterdosis. Niet-bestaande vaccinatiedekking of gedeeltelijk die niet optimaal beschermt tegen een zeer besmettelijke pathologie die in 30% van de gevallen long- of neurologische complicaties veroorzaakt.
Hetzelfde ! We moeten niet-gevaccineerden en weinig-gevaccineerden helemaal niet verwarren, omdat deze manier van tellen vanaf het begin vervormd is en als de splitsing op de juiste manier werd gemaakt, het erop zou lijken dat de werkelijk niet-gevaccineerden er niet meer door worden getroffen dan de slecht of zeer gevaccineerden.
Frankrijk.
Kijk ten slotte nog eens naar de officiële Franse cijfers, die ons alleen als individu aangaan en niet als een grote en uiteenlopende bevolkingsgroep, en je zult zien dat de meest getroffen bevolkingsgroepen afkomstig zijn van immigratie en in onmenselijke en catastrofale gezondheidsomstandigheden terechtkomen die altijd de ergste gevolgen zijn geweest. broedplaats voor ziekten, al dan niet gevaccineerd.
Elke keer zak je een beetje dieper weg in je pseudo-wetenschappelijke religieuze bijgeloof.
[*] precies zoals Daniel Floret, expert in vaccinologie bij de hoge commissie voor de volksgezondheid (de top van de mand!!!) onder voorzitterschap van de huidige minister van Volksgezondheid.
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré