al antivaxx bestaat niet anders dan in de verbeelding en fantasieën van provaxx!Als anti-vaxxers niet willen begrijpen dat hun ‘juridische’ argumenten tegen verplichte vaccins ondeugdelijk zijn, raad eens wat er dan gebeurt?
Wat de vaxxeuse zigotos niet hebben begrepen, is dat administraties net duizend velletjes zijn en dat het praten met slechts één document over het algemeen geen effect heeft. Vandaar de communicatie die plaatsvindt op elk niveau van autoriteit, bevoegdheid of invloed, inclusief afgevaardigden, senatoren, kranten, enz... met de kleine impact en opbrengst die onvermijdelijk is, maar het doel is er niet. Het gaat erom dat we hebben gedaan wat nodig was om al diegenen op de hoogte te houden die later niet zullen kunnen zeggen dat ze er niet van op de hoogte waren, en dit is al tientallen jaren aan de gang. Wat er dus gebeurt, is dat administratieve beroepen, die over het algemeen ineffectief zijn, worden vervangen door civiele of strafrechtelijke processen waar de autoriteiten moeten beslissen, niet op algemene wetten, maar op concrete gevallen die de echte slachtoffers zijn en het zijn deze opeenstapeling van oordelen die uiteindelijk de jurisprudentie tot stand zullen brengen die de situatie bij de autoriteiten en vooral bij het grote publiek zal bevorderen.
De aanklager is dus in zijn rol om te verwijzen naar meer bezorgde autoriteiten. “ Ik herinner u eraan dat een wet niet kan worden aangevochten bij de openbare aanklager en dat een decreet, net als elke administratieve handeling, alleen kan worden aangevochten bij het bestuursrechtssysteem. Wetenschappelijk incompetente justitie die zal verwijzen naar andere, meer bevoegde autoriteiten en die uiteindelijk het ministerie van Volksgezondheid en zijn deskundigen zullen zijn, en de cirkel is gesloten, terug naar het startpunt. Rechter en partij tegelijk.
En dit geldt voor alle situaties, variërend van het betwisten van een boete tot het indienen van een klacht wegens het niet helpen van een persoon in gevaar. Maar de wet is de wet, zeggen de verdedigers ervan, en de rol van advocaten is om te laten zien dat de wetten ten dienste staan van en voor de bescherming van de burger, en niet ten dienste van opeenvolgende regeringen.
Alle schandalen die de krantenkoppen hebben gehaald, zijn nooit afkomstig van de ‘bevoegde’ autoriteiten, maar van burgers uit het maatschappelijk middenveld die er het slachtoffer van zijn en die de autoriteiten niet langer kunnen doen alsof ze negeren.