Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par Janic » 17/12/18, 16:07



Voor wie geen genoegen neemt met nepnieuws van AFIS, pseudowetenschap en bedrijven.
Het zou hen geen kwaad doen om het juridische nieuws te volgen dat Smith en zijn collega's rehabiliteerde, dus ten koste van alle leugens die tegen hem en zijn collega's waren geuit.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par Janic » 19/12/18, 11:25

Wetenschappelijke studies van 22 tonen aan dat vaccins autisme kunnen veroorzaken

dus al in 2013 gaven onderzoeken de schuld aan vaccins en autisme.
Door Arjun Walia, 12 september 2013



De bezorgdheid over vaccinaties blijft exponentieel groeien in het licht van alle informatie en documentatie die de afgelopen jaren naar voren is gekomen. Als gevolg hiervan wilden de bedrijfsmedia reageren op alternatieve media door te stellen dat de toename van het aantal mensen dat ervoor kiest niet te vaccineren of het vaccinatieschema niet volgt, het resultaat is van een tactiek die gericht is op het verspreiden van angst.



Dit is niet zo verrassend gezien het feit dat bedrijfsmedia eigendom zijn van toonaangevende vaccinfabrikanten en dat grote vaccinproducenten eigendom zijn van bedrijfsmedia. [1], [2], [3], [4]. Gezien dit feit is het gemakkelijk om je de mogelijkheid in te denken dat deze instellingen wanhopig proberen de reputatie van hun producten te beschermen.



GlaxoSmithKline en Pfizer zijn bijvoorbeeld eigendom van dezelfde financiële instellingen en groepen die eigenaar zijn van Time Warner (CNN, HBO, enz.) en General Electric (NBC, Comcast, Universal Pictures, enz.) [1], [2] , [ 3], [4]. Je kunt de situatie gemakkelijk zien door alle grote vaccinfabrikanten en de zes bedrijven die de reguliere media beheersen. Men moet in gedachten houden dat dit de belangrijkste financiers zijn van al het "medische onderzoek" dat wordt gebruikt om de toediening van medicijnen en vaccins te rechtvaardigen. Ondanks al deze verbanden kan uit medisch onderzoek en de bestaande literatuur blijken dat vaccins wel eens een reden tot zorg kunnen zijn.



Vaccins en autisme, beide zijden van de medaille



We willen hier beide kanten van de medaille laten zien omdat veel mensen niet eens weten dat er twee kanten zijn. Van onze kant presenteren we veel studies, citeren we verschillende onderzoeksartikelen, publiceren we onderzoek dat is uitgevoerd door artsen en universiteiten over de hele wereld. - Vaccinfabrikanten en medische 'experts' die banden hebben met de geneesmiddelenindustrie zijn zich al meer dan 30 jaar bewust van de vele gevaren die aan vaccinatie zijn verbonden. We willen ook laten zien dat medisch onderzoek de vele gevaren van vaccins aan het licht heeft gebracht en dit meermaals kenbaar heeft gemaakt. We plaatsen dit omdat de veiligheid van vaccins regelmatig wordt benadrukt door de reguliere media zonder het uitgebreide medische onderzoek te noemen of te citeren dat absoluut in overweging moet worden genomen bij het beoordelen van vaccinaties. Houd er rekening mee dat er aan beide kanten bewijs is. Bewijs van degenen die vaccinatie niet vanuit een positief perspectief kunnen bekijken, wordt als frauduleus bestempeld. Maar nogmaals, er zijn velen die aan zulke duidelijke oordelen ontsnappen.



Het debat over vaccin-autisme bestaat al jaren. In februari 1998, Dr Andrew Wakefield, een Britse gastro-enteroloog met collega's publiceerde een paper die verondersteld was om autisme te koppelen aan vaccins [5]. Met name beweerde hij dat de BMR-vaccin was verantwoordelijk voor een darmontsteking die leidt tot de translocatie van peptiden die niet doordringen in de bloedbaan en vervolgens in de hersenen waar ze kunnen invloed hebben op de ontwikkeling. [5] Zijn werk is niet gepubliceerd en hij verloor zijn medische licentie ondanks het feit dat verschillende studies zijn werk lijken te ondersteunen. (zie hier en hier)



Dr. Wakefield is door de medische wereld gebrandmerkt als oplichter. Sommige experts beweren dat zijn onderzoek en methoden zwak zijn en gebaseerd op zeer weinig bewijs. We hebben besloten om het onderzoek van Wakefield in dit artikel NIET te gebruiken.



Ik moet erop wijzen dat verschillende onderzoeken over de hele wereld hebben geconcludeerd dat er geen verband bestaat tussen autisme en het BMR-vaccin. [5] Het onderwerp kan gemakkelijk verwarrend zijn, aangezien veel medische onderzoeken elkaar tegenspreken. Heeft Dr. Wakefield geholpen dingen te onthullen waarvan de medische industrie niet wil dat je ze weet? Het is bekend dat vaccinmakers gegevens verbergen die hun producten niet ondersteunen, zoals geïllustreerd in een vorig artikel. Ongeacht het BMR-vaccin en het autisme-debat, zijn er een aantal onderzoeken die een mogelijk verband leggen tussen vaccins en autisme. Houd er rekening mee dat verschillende rechtbanken over de hele wereld hebben geoordeeld in het voordeel van vaccins die autisme, hersenbeschadiging en andere complicaties veroorzaken [6], [7], inclusief het BMR-vaccin.



Hieronder vind je een lijst met 22 medische onderzoeken die mogelijke verbanden tussen vaccins en autisme aantonen. Houd er ook rekening mee dat we ons in dit artikel hebben beperkt tot 22 onderzoeken, terwijl veel andere gepubliceerde artikelen deze link documenteren. We hopen dat dit artikel u kan inspireren om uw eigen onderzoek naar dit onderwerp voort te zetten. Men mag ook niet vergeten dat autisme slechts een van de vele gevolgen is van de toediening van vaccins die in verband zijn gebracht met een aantal andere ziekten.



Een studie gepubliceerd in het tijdschrift Annals of Epidemiology

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21058170



Een studie gepubliceerd in de Journal of Inorganic Biochemistry

http://omsj.org/reports/tomljenovic%202011.pdf



Een studie gepubliceerd in het Journal of Toxicology and Environmental Health

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21623535



Een studie gepubliceerd in het Journal of Toxicology

http://www.hindawi.com/journals/jt/2013/801517/



Een studie gepubliceerd in het Journal of Biomedical Sciences

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12145534



Een studie gepubliceerd in Annals of Clinical Psychiatry

Stelt voor dat autisme waarschijnlijk wordt veroorzaakt door een virus en dat het mazelenvirus (VR en / of MMR-vaccin) een uitstekende kandidaat kan zijn.



Een studie gepubliceerd in The American Journal of Clinical Nutrition

http://ajcn.nutrition.org/content/80/6/1611.full



Een studie gepubliceerd door het Department of Pharmaceutical Sciences (Northeastern University, Boston)

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14745455



Een studie gepubliceerd in het Journal of Child Neurology

http://jcn.sagepub.com/content/22/11/1308.abstract



Een studie gepubliceerd in het Journal of Child Neurology

http://jcn.sagepub.com/content/21/2/170.abstract



Een onderzoek door het Massachusetts General Hospital

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16151044



Een studie uitgevoerd door het Department of Pediatrics van de University of Arkansas

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15527868



Een studie gepubliceerd door The Public Library of Science (PLOS)

http://www.plosone.org/article/info%3Ad ... ne.0068444



Een onderzoek door het Health Science Center van de Universiteit van Texas

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16338635



Een studie gepubliceerd in de International Journal of Toxicology

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12933322



Een studie gepubliceerd in The Journal of Toxicology and Environmental Health

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17454560



Een studie gepubliceerd door The US National Library of Medicine

http://civileats.com/wp-content/uploads ... er2008.pdf



Een studie door de Afdeling Verloskunde en Gynaecologie (University of Pittsburgh's School of Medicine)

http://www.ane.pl/pdf/7020.pdf



Een onderzoek door de School of Public Health van de George Washington University

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18482737



Een studie gepubliceerd in het tijdschrift Cell Biology and Tocicology

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19357975



Een studie gepubliceerd in het tijdschrift Lab Medicine

http://labmed.ascpjournals.org/content/ ... 8.full.pdf



Een studie gepubliceerd in het tijdschrift Neurochemical Research

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article ... ool=pubmed



referenties:

[1] http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-major.html?t=GSK

[2] http://finance.yahoo.com/q/mh?s=twx+Major+Holders

[3] http://finance.yahoo.com/q/mh?s=ge+Major+Holders

[4] http://finance.yahoo.com/q/mh?s=pfe+Major+Holders

[5] http://cid.oxfordjournals.org/content/48/4/456.full

[6] http://www.ebcala.org/unanswered-questions

[7] http://www.collective-evolution.com/2013/07/07/courts-rule-mmr-thimerosal-containing-vaccines-caused-autism-brain-damage/

Arjun Walia schrijft voor Collective-Evolution waar dit artikel voor het eerst verscheen. Zijn e-mailadres is: arjun [at] collective-evolution.com



Een ander artikel gepubliceerd op Whale.to vermeldt 30 onderzoeken en niet 22. Hoe dan ook, het is duidelijk dat degenen die u durven te vertellen, in naam van de overheid, dat er GEEN ENKELE studie is die dit verband tussen vaccins en autisme ondersteunt, niet alleen leugens voor u, maar brengt ook de gezondheid en integriteit van uw kinderen in gevaar. De huidige wetenschap is in werkelijkheid een prostituee (het woord is absoluut niet te sterk) en het is in deze context dat ze er duidelijk voor kiest om te "twijfelen" als de enige geldige grote officiële studies die door de fabrikanten worden betaald en die systematisch de enige interesses die bij hen passen!


AFIS kon er niet omheen en moest vooral weten dat een vonnis van de hoogste juridische autoriteit in Engeland een einde had gemaakt aan dit nepnieuws dat dit soort "sekte" graag op internet verspreidt.
Om toe te voegen aan de lijst op de ROR en de GGD!
http://initiativecitoyenne.be/2018/12/v ... ation.html
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par Janic » 20/12/18, 09:56

uitgesteld van onderwerp over permafrost

Gelukkig werd er snel een vaccin tegen Ebola ontwikkeld. https://www.letemps.ch/sciences/cette-y ... irus-ebola en toestemming om de epidemie te slopen, geen aanstoot aan Janic.

In tegenstelling tot jou leest Janic het HELE artikel, en wat staat er in dit artikel? Duidelijk een ander effect van aankondiging aangezien het regelmatig naar buiten komt om subsidies aan te trekken.

Deze keer is er een vaccin tegen het Ebola-virus
Het rVSV-ZEBOV-vaccin zal naar verwachting zijn debuut maken bij de uitbraak van het ebolavirus in de DRC. Op voorwaarde echter dat de uitdagingen met betrekking tot het transport en de instandhouding ervan worden overwonnen in gebieden die onbereikbaar zijn per vliegtuig of auto, vaak zonder elektriciteit midden in de jungle.
De geschiedenis herhaalt zich, en die van het ebolavirus is daar de perfecte illustratie van. Sinds de ontdekking van het virus in 1976 in Zaïre (…) is er wetenschappelijk onderzoek gedaan om een ​​vaccin te ontwikkelen, maar dat is uiteindelijk stopgezet wegens gebrek aan middelen. De negende gedocumenteerde verschijning van het virus, dat de afgelopen weken met 39 vermoedelijke gevallen is opgetreden en al aan 19 mensen het leven heeft gekost, heeft daardoor een deja vu-gehalte. Behalve dat dit keer een opmerkelijk verschil is, is er een vaccin! en onder licentie van Merck Laboratories.
Lees ook: Ebola-vaccin getest op HUG verkrijgt goede resultaten in Guinee
Het is op verschillende plaatsen in de wereld getest, met name in de Universitaire Ziekenhuizen van Genève (HUG), en heeft tijdens klinische proeven aangetoond dat het in staat is om zonder gevaar de aanmaak door het lichaam van antilichamen gericht tegen het ebolavirus op gang te brengen. , uitgevoerd bij gezonde vrijwilligers.[*]
Bemoedigende resultaten (sic) die logischerwijs leidden tot fase III trials, op grotere schaal en bij mensen die in contact komen met het virus. De rVSV-ZEBOV had toen volgens het tijdschrift The Lancet een effectiviteit aangetoond van zo'n 75 tot 100% bij 7651 mensen. Cijfers niet verkregen tegen een placebo, om voor de hand liggende ethische redenen, maar tijdens een zogenaamde gordelvaccinatiecampagne, waarbij zowel mensen die in direct contact kwamen met een gediagnosticeerde patiënt als hun eigen contacten (d.w.z. twee graden van separatie) werden gevaccineerd . [*][*]
Hoewel alles ons doet geloven, weten we nog niet zeker of dit vaccin ook in de huidige situatie zal werken.
Laurent Kaiser, viroloog
Een andere grootschalige klinische studie vond plaats later in Guinee om 5837 mensen aan deze criteria voldoen en contact sluit een rendement van 100%, geen Ebola gevallen die binnen tien dagen zijn opgedoken na vaccinatie. In het proces, een voorraad van 300 000 doses van rVSV-ZEBOV werd gevormd in geval van een nieuwe uitbraak te wijten aan de steun van Gavi Alliance organisatie gevestigd in Genève, dat werkt aan de armste toegang landen profiteren snel tot dure behandelingen.
Ondanks de effectiviteit en beschikbaarheid van het vaccin is voorzichtigheid geboden. “Het moet nog worden bevestigd of deze 39 gevallen inderdaad gevallen van ebola zijn”, zegt Laurent Kaiser, viroloog bij HUG. Er zijn veel infectieziekten in de regio die vergelijkbare symptomen veroorzaken. En hoewel de virussen van 2014 en 2018 tot dezelfde “Zaïre”-stam behoren, is er momenteel geen garantie dat het vaccin succesvol zal zijn. “In 2015 vonden klinische proeven plaats tijdens een enkele studie in Guinee, aan het einde van de epidemie en dus na de noodsituatie. Hoewel alles ons doet geloven, weten we nog niet zeker of dit vaccin ook in de huidige situatie zal werken”, herinnert de arts zich.
Opslag bij -80 ° C
Om deze reden beschikt rVSV-ZEBOV momenteel niet over een handelsvergunning in de gebruikelijke zin van het woord. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft een experimenteel protocol ontwikkeld dat zojuist is gevalideerd door de gezondheidsautoriteiten en de ethische commissies van de DRC, schrijft in een e-mail aan Time Tarik Jasarevic, woordvoerder van de WHO. Dit groene licht zal leiden tot een tijdelijke handelsvergunning voor rVSV-ZEBOV, voor zogenaamd 'compassionate use'.[*][*][*]


Voorbeeld in Ikoko Ipenge, een dorp waar zich op 13 mei twee gevallen voordeden, en dat alleen verbonden is met Bikoro, waar de WHO een gezondheidscentrum met 15 bedden en een mobiel laboratorium heeft geïnstalleerd, na een moeizame rit per motor van zo'n dertig kilometer door het oerwoud. Wat de luchthaven van Bikoro betreft, deze is te slecht onderhouden om er gebruik van te maken. "Het zal ingewikkeld en duur zijn", verzekerde Peter Salama, directeur van het WHO Emergency Management Program, tijdens een persconferentie in Genève op 11 mei.
Zelfs als de logistiek ideaal is en het vaccin klaar in het veld, is de ringvaccinatiecampagne geen gemakkelijke taak: epidemiologen, datawetenschappers en ander gezondheidspersoneel moeten het verloop van de epidemie documenteren, alle contacten van de patiënt traceren, op twee graden van scheiding, in de drie weken voorafgaand aan de diagnose. Delicaat speurwerk dat essentieel is voor het succes van een dergelijke vaccinstrategie. "Het vaccin kan het spel veranderen, maar het zal niet genoeg zijn: er is een hele mobilisatie van gemeenschappen en gezondheidspersoneel voor nodig zonder te vergeten preventieve maatregelen te nemen", besluit Laurent Kaiser.

[*] elke introductie van een product, wat het ook is, in een organisme veroorzaakt de aanmaak van antilichamen. Is de auteur van deze artikelen hiervan niet op de hoogte?
Dan op gezonde dragers alsof het een demonstratie is van werkzaamheid bij patiënten.
[*][*] de geschiedenis herhaalt de geschiedenis keer op keer en het is onmiskenbaar vergelijkbaar met het WHO-rapport over pokken dat concludeert dat "ondanks enkele successen in sommige landen, het in het algemeen een mislukking was"
[*][*][*] Dit doet denken aan H1N1 met al het circus dat ermee gepaard ging en de schijnvaccinatie van Bachelot.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par Janic » 20/12/18, 10:01

6 decembre 2014
Dr. Broussalian ging naar Afrika om te zien wat er met Ebola gebeurt: zijn rapport is meer dan uitdagend!
De epidemie neemt af, maar de westerse media blijven de situatie versterken in afwachting van het vaccin....
Alles wordt in het werk gesteld om te voorkomen dat artsen met andere methoden dan vaccins en officiële antivirale middelen patiënten behandelen omdat het absoluut noodzakelijk is om te blijven geloven dat het vaccin essentieel zal zijn.
Homeopathie is snel effectief tegen verschillende acute infectieziekten. Ontdek de suggestie van het homeopathische middel dat de symptomen van ebola het meest dekt en dat daarom zeer nuttig zou kunnen blijken te zijn...

Een verslag om dringend te lezen om niet al het officiële gezever te blijven slikken!

[…] Ik heb uit de eerste hand kunnen zien dat er niet de minste nieuwe patiënt werd opgenomen, wat duidelijk aangaf dat de epidemie al volledig aan het afnemen was en dat de media de paniek alleen maar versterkten en aanhielden. Omdat ik zelf een gewone sterveling ben, heb ik geen idee wat hier achter zit, maar het is duidelijk verdacht. Als ik aandelen had in bedrijven die vaccins produceren, zou ik bijvoorbeeld heel verdrietig zijn als er een einde aan een epidemie komt.. De epidemische situatie zou sommige mensen die aanzienlijke subsidies “ontvangen” ook erg goed uitkomen: ik denk liever niet terug aan het smerige wanbeheer dat ik in Haïti heb meegemaakt. Kortom, de vakkundig in stand gehouden paniek in de media zou angst kunnen opwekken die zou leiden tot de consumptie van vaccins.. Zoals gebruikelijk in de klassieke geneeskunde, d.w.z. de industrie, doet vaak niets anders dan de angst verwerken die ze zo goed weet te orkestreren.[…] " Lees verder.
en daarom:

Aan al diegenen die me vertellen dat er moed voor nodig is om ebolapatiënten te benaderen, beantwoord ik deze zin van Shakespeare waar elke arts over zou moeten mediteren:

Zichtbare gevaren beangstigen ons minder dan onze denkbeeldige verschrikkingen.

Tot slot, tegen de lafaards die nog nooit een zieke hebben benaderd, die nooit het knusse comfort van hun kantoor hebben verlaten, maar die zichzelf toestaan ​​hun instinctieve haat uit te braken, rest mij nog om tegen hen te zeggen:
Sutor, nec supra crepidam!
ne sutor, supra crepidam. - (Plinius de Oudere, 35,85.)
Dat de schoenmaker niet boven de crepid oordeelt - Ieder zijn vak.




Dr. Edouard Broussalian, Planeet Homéo
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par Janic » 20/12/18, 15:07

na de indicatie van de video op de alutotal, is hier een commentaar van de auteur Hypatie
Het is de Alu Totaal!

Reactie op Jean-François Cliche: Vaccins, het grote slechte aluminium
Hallo meneer Cliche,

Met grote belangstelling heb ik uw artikel gelezen waarin u kritiek uit op de video die ik op YouTube heb gepubliceerd over de gevaren van aluminium: L'Alu Total.

Geeft u mij het recht van antwoord?

In de tussentijd is hier mijn recensie van uw artikel. Het zal je wat tijd kosten om alles te lezen, en een beetje werk om het allemaal te controleren, maar je wordt ervoor betaald, nietwaar? In tegenstelling tot mij… Ga je deze e-mail helemaal lezen? ik vraag me af

Dus laten we gaan!

Laten we allereerst verduidelijken: aluminium" is niet synoniem met "vaccinatie ", maar het is synoniem met " maximale winst voor de industrie. Er zijn veiligere en waarschijnlijk minder winstgevende alternatieven. Mijn doel is om vaccinatie veiliger te maken, en dat kan niemand mij kwalijk nemen. (Fabrikanten hebben geen wettelijke verantwoordelijkheid sinds 1986, ze hebben er geen belang bij om vaccinatie veiliger te maken, vooral als journalisten zoals jij het kritiekloos verdedigen).

Ik zie dat je meteen de studie van Jefferson uit 2004 citeert, die ik zelf citeer in de video (om 01:25:58 en in de bronnen) als een vriendelijke lach, omdat deze meta-analyse niet alleen gaat over een heel klein aantal van studies (slechts 5), op een enkel vaccin (DTP met aluminium) en op slechts enkele zeer precieze lokale bijwerkingen, zonder groot gevaar, en op korte termijn (studietijd variërend van 24 uur tot 6 weken na de injectie) .
Bovendien, hier is wat de samenvatting van de studie concludeert

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK70400/

"De algehele studiekwaliteit werd beschreven als laag, de rapportage was slecht en er was beperkte informatie over hoe specifieke bijwerkingen werden gedefinieerd of variabiliteit in definitie". (vertaling: "de algehele kwaliteit van de studie is laag, de follow-up is slecht en er was slechts beperkte informatie over hoe de bijwerkingen werden gedefinieerd, of variaties in hun definitie"...) Het is niet echt een garantie voor kwaliteit...

Maar het grappigst is natuurlijk zijn beroemde conclusie: "Ondanks een gebrek aan bewijs van goede kwaliteit raden we af om verder onderzoek naar dit onderwerp te doen".

Met andere woorden: we hebben geen sterk bewijs, maar we raden af ​​om de veiligheid van aluminiumvaccins verder te bestuderen. Geef toe dat het grappig is, vooral omdat we in 2004 zijn en daarom de werking van dit adjuvans en de precieze farmacokinetiek ervan nog onbekend zijn! Terwijl aluminium wordt geïnjecteerd in bijna alle mensen die op aarde worden geboren...
Ik verzeker je dat als, voor jou, en voor onze dierbare Paul Offit, de analyse van Jefferson geldig is, je de WHO en de CDC op de hoogte moet stellen, omdat ze alleen Mitkus tonen om de veiligheid van hulpstoffen van aluminium te garanderen. En aangezien je de video niet hebt gezien, zal ik de spanning voor je bederven: de FDA, die Mitkus produceerde, heeft de studie gearchiveerd en is voorzichtig om het niet te vermelden op de extreem korte pagina gewijd aan vaccinadjuvantia:

https://wayback.archive-it.org/7993/201 ... 284520.htm
Let op de vermelding “deze webpagina is mogelijk verouderd” boven de tekst 

Dus ik bevestig het, en iedereen met een gezond verstand zou tot dezelfde conclusie komen: er is vandaag geen studie die de veiligheid van geïnjecteerd aluminium bij zuigelingen garandeert. GEEN : is dit geen reden voor verhoor voor u, wetenschapsjournalist?

Het is duidelijk dat je mijn film niet hebt gezien: ik heb 18 maanden besteed aan het samenstellen van alle studies, het werk van deze monnik doen zoals je zegt, juist omdat geen enkele journalist ervoor zorgt. Maar wij ouders moeten het weten, het is dringend: het is geen theoretische vraag, maar het leven van onze kinderen!

Ik ben mevrouw Everybody, ik heb deze tijd genomen, uiteraard onbetaald. Ik nam één voor één contact op met de gespecialiseerde wetenschappers om er zeker van te zijn dat ik het begreep... en het duurde lang, heel lang.

Maar laten we doorgaan. Omdat je niet de tijd hebt genomen om mijn video te bekijken, zal ik enkele concepten moeten uitlichten die je in je artikel weglaat en die niettemin fundamenteel zijn. Alle bronnen zijn toegankelijk en de links staan ​​in het document onder mijn video, want uiteraard Ik zeg niets zonder bewijs, wat heeft het anders voor zin?

https://alutotal.wordpress.com/

Ook al is aluminium (Al3+) "van nature" aanwezig (of beter gezegd, sinds de industriële vervuiling waardoor het in ons milieu terecht is gekomen), toch wordt het meestal tegengehouden door de barrières van het lichaam, nietwaar? De EFSA (in Europa) concludeert bijvoorbeeld dat slechts 0,1% van het in voedsel aanwezige aluminium, in oplosbare vorm, permanent het lichaam binnendringt (1% bij baby's).

Tijdens een intramusculaire injectie wordt echter 100% van het aluminium van het vaccin (in de vorm van fijne deeltjes) in het lichaam gebracht, zonder het filter van natuurlijke barrières. Het maakt een enorm verschil, vooral omdat de adjuvantia worden opgevangen door macrofagen en in deeltjesvorm blijven, door het lichaam migreren naar de hersenen. Ik heb onlangs dit nieuwe argument van uw denkgemeenschap opgemerkt, dat in wezen zegt: "er zit geen aluminium in aluminiumadjuvantia", of in ieder geval dat adjuvantia van aluminium niet giftig zijn...

Ik vraag me af hoe een Cartesiaanse geest zo'n enorme omvang kan zeggen. Toen ik er met professor Christopher Exley (de wereldaluminiumspecialist, die al 35 jaar aan het onderwerp werkt) over sprak, antwoordde hij laconiek: “ dat ze dit lezen om het te begrijpen ". Ik geef je de link: https://aacijournal.biomedcentral.com/t ... 018-0305-2

Omdat het pittig (en complex) is, zal ik het samenvatten.

Aluminium, in al zijn vormen, is absoluut onverenigbaar met leven en daarom uiterst giftig. Met name het Al3+ ion (en dat is voor niemand meer een geheim, de literatuur staat vol met studies hierover). Aluminiumzouten zijn niet minder toxisch: daarom hebben ze een sterke adjuvanseigenschap. Ze lokken de immuunreactie uit.

Aluminium wordt altijd als een vreemd voorwerp beschouwd: dat is het ook onmogelijk te integreren in het levend metabolisme (in tegenstelling tot ijzer of zink…) Het lichaam zal altijd proberen het te elimineren, vooral als het in de vorm van fijne deeltjes is, terwijl het Al3+-ion onder de mazen van het net (macrofagen) doorgaat en overal in het lichaam wordt opgeslagen, in de weefsels, maar ook in de hersenen (met een sterke affiniteit voor de myeline van de zenuwen): Al3+ heeft de eigenschap om ook de Blood-Brain Barrier aan te vallen, ik verwijs bijvoorbeeld naar "de dialysedementie" (15:36 ).

De hoeveelheid aluminium (Al3+) staat duidelijk vermeld op de instructies: bijvoorbeeld 0,82 mg Al3+ voor 0,5 ml in Infanrix Hexa van GSK.

Al3+ ionen en aluminiumzouten zijn erg ontstekingsbevorderend. Daarom worden ze als hulpstoffen gebruikt. U begrijpt beter waarom uw opmerking "De aluminiumadjuvanten zijn nooit metallisch aluminium, maar moleculen die een of meer atomen van Al bevatten, zoals aluminiumhydroxide, Al(OH)3, wat overigens niet ongebruikelijk is in de natuur" volkomen onjuist is, het is zelfs dramatisch om zoiets te bevestigen. Hoe ben je tot deze conclusie gekomen? Dat is wat ik graag zou willen weten.

Tot slot verwijst u naar onze dierbare Academie voor Geneeskunde en het beroemde rapport uit 2012, dat ook erg grappig is: u vergelijkt de farmacokinetiek van intramusculair geïnjecteerd deeltjesvormig aluminium met de farmacokinetiek van oplosbaar aluminium dat intraveneus wordt geïnjecteerd: u ziet Waar is het probleem? Deze twee vormen zijn niet vergelijkbaar en hebben ook niet dezelfde toedieningsweg. Ze hebben daarom niet dezelfde farmacokinetiek. Een adjuvansonderzoek moet noodzakelijkerwijs bestaan ​​uit het injecteren van dit adjuvans in een levende spier. Geen keus, als we een wetenschappelijk protocol "gebaseerd op de feiten" willen respecteren.

Bovendien citeert de Academie voor Geneeskunde de enige studie die (destijds) beschikbaar was over de farmacokinetiek van aluminiumadjuvantia: Flarend 1997, waarover ik uitgebreid praat in mijn video (11:40), en waarin een extreem langzame eliminatie van aluminium wordt waargenomen ( 5,6% voor aluminiumhydroxide). De studie neemt ook een cerebrale penetratie van aluminium waar: en toch duurde de studie slechts één maand (het is erg kort om de migratie van aluminium waar te nemen). Onder deze omstandigheden zal geen enkele andere officiële studie worden uitgevoerd: alleen de studie van Khan in 2013, in Frankrijk, zal dit experiment reproduceren (studie gefinancierd door onze belastingen ) op muizen, waardoor eindelijk, na 86 jaar, de farmacokinetiek van aluminium toevoegingen. Voor de eliminatie blijft Flarend de referentie… er is dus nog werk en studie te produceren!

Het is interessant dat je het hebt over de veiligheidsdrempels, want als we de Mitkus-studie en de curves ervan nemen op basis van de absorptiesnelheden die zijn waargenomen door Flarend (zeer slechte studie die werd gearchiveerd door de FDA, zoals ik al zei... en om erachter te komen waarom , je had mijn argument 3 om 32:34 moeten bekijken): de curves voor elk adjuvans liggen onder de Amerikaanse veiligheidsniveaus (ATSDR: 1mg/kg/d) maar overschrijden de Europese veiligheidsniveaus (EFSA: 1mg/kg/week) . Vooral omdat Mitkus er zorgvuldig op let om het hydroxide van het aluminiumfosfaat te scheiden, terwijl de 2 op dezelfde dag bij zuigelingen worden geïnjecteerd (tenminste in de Franse kalender, maar dit moet ook het geval zijn in Noord-Amerika).

Dit is buitengewoon ernstig: het betekent dat de doses aluminium die Amerikaanse en Franse (en waarschijnlijk ook Canadese) baby's krijgen, officieel giftig zijn tijdens het eerste levensjaar. (EFSA is gebaseerd op recente studies, in tegenstelling tot ATSDR). Deze lichaamsbelasting van een neurotoxine, waarvan is aangetoond dat het de hersenen binnendringt via macrofagen (aangetrokken door CCL2/MCP1-lokstofmoleculen), in een klein zich ontwikkelend neurologisch kinderlichaam... dit is onaanvaardbaar en uiterst gevaarlijk!

(zie de studies die als referentie in mijn bronnen worden aangehaald, waaronder Flarend 1997, Khan 2013, Crépeaux 2017, Mold 2017 en 2018…)

Welke ouder zou rationeel accepteren om dit neurotoxine te injecteren als hij toegang had tot wetenschappelijke studies, gefinancierd, ik herinner u eraan, door ONZE belastingen (in Frankrijk)? Ik nam contact op met deze onderzoekers, ze beantwoorden graag zelfs de meest specifieke vragen.

In uw krant staan ​​regelmatig artikelen over de deplorabele gezondheidstoestand van de jongere generaties, hun neurologische aandoeningen, auto-immuunziekten… Onze kinderen zijn niet gezond. Het zoeken naar oorzaken moet veel serieuzer worden genomen! Er is altijd een oorzaak, je moet er naar zoeken in plaats van te zeggen "het is natuurlijk". Als we 30 jaar lang getuige zijn geweest van de explosie van neurologische ontwikkelingsstoornissen, is het onze plicht om waarschijnlijke en biologisch plausibele oorzaken te zoeken, vind je niet?

https://www.lesoleil.com/actualite/sant ... ca6a6d23f4

Dit is het geval bij aluminium dat wordt geïnjecteerd op een kritieke leeftijd voor de neurologische ontwikkeling: de biologische plausibiliteit is aangetoond, het voorzorgsprincipe moet worden toegepast.

Onze leiders beroepen zich nu op het 'natuurlijke' of zelfs alleen het 'genetische' om over autisme te praten. het komt neer op zeggen zoals in het verleden "het is de goddelijke wil: er kan niets aan gedaan worden". Het is niet rationeel. Dit is meestal onaanvaardbaar.

Jij besteedde een halve dag aan het onderwerp, ik besteedde er 18 maanden aan, elke dag werkend: ik las alle onderzoeken die ik vond over de veiligheid en farmacokinetiek van aluminiumadjuvantia, ik nam contact op met elke wetenschapper om er zeker van te zijn dat ik het begreep. Ik heb elk officieel document doorgenomen, elk rapport. Je kijkt alleen naar mijn intro, en dan schrijf je dingen wetenschappelijk verkeerd over een onderwerp dat u niet begrijpt, over een onderwerp van ongekende ernst, dat alle baby's in de wereld treft...

Ik ben een moeder. Ik ben rationeel. Ik beoefen de wetenschappelijke methode. Ik heb altijd mijn vaccins gehad zonder mezelf vragen te stellen: maar toen mijn kind werd geboren, Ik zei tegen mezelf dat ik het me niet langer kon veroorloven om het niet te weten. En toen ik ging zoeken, vond ik alles online: de rapporten, de onderzoeken, de data. Alles is hier. En ja, het kostte me 18 maanden, want als je het onderwerp van de veiligheid van aluminium hulpstoffen begint te bestuderen, val je in een bodemloze put, een put van een duisternis die ik me nooit had kunnen voorstellen. Ik heb dit project al die tijd op mijn (kleine) schouders gedragen, ondanks mijn fulltime baan en mijn jonge kind.

Want ik zei tegen mezelf, net als jij heel terecht: het publiek heeft geen tijd om de vraag te bestuderen. Ouders, zelfs kinderartsen hebben de informatie niet. De onderzoeken worden niet doorgegeven. Waarom heeft geen enkele journalist dit werk gedaan? ? Ben je echt neutraal? Vrij van belangenverstrengeling? Geen cognitieve dissonantie? Ik word zelf niet betaald… Ik ben dus vrij. Als ik daar zoveel tijd heb doorgebracht, is het zo dat alle ouders toegang hebben tot de documenten (allemaal toegankelijk in mijn bronnen), dat we wetenschappelijk, rationeel kunnen beoordelen.

Ik herhaal: aluminium is niet essentieel voor vaccinatie: het Pasteur Instituut heeft zelfs een vervanger gecreëerd, calciumfosfaat (biocompatibel bestanddeel), gebruikt tussen 74 en 86, en vervolgens verlaten voor een verhaal van financiële winstgevendheid (fusie met Mérieux).

De beledigende en Engelse termen die je gebruikt om mijn werk te omschrijven, doen je geen eer aan: je trapt op mijn video zonder de tijd te hebben genomen om het te bekijken, wat echter een minimum is. Zou je misschien onbewust bang zijn voor wat je zou kunnen leren? ? Ik verzeker u dat er veel is om bang voor te zijn. Maar er is ook reden tot hoop!

Het is jouw taak om mensen te informeren, niet de mijne. Het is aan jou om het werk van deze monnik te doen, maar je vindt het niet nodig? Persoonlijk nam ik de tijd in mijn vrije tijd: ik ben nu gekwalificeerd om te spreken over dit onderwerp dat van extreem belang is voor de wereldwijde volksgezondheid. Jij niet. Nog niet. U bent ervan overtuigd gelijk te hebben: het is misschien wel het ergste voor een wetenschappelijke geest, twijfel er niet aan. Twijfel is de basis van het wetenschappelijke proces. Want zie je, mijn doel is juist om het algemene niveau van eisen te verhogen: we moeten veel veeleisender worden, veel meer gedocumenteerd, veel intelligenter. We moeten niet blindelings vertrouwen, zoals gelovigen in een sekte.

Ik ben een moeder die getroffen is door vaccinatie, het is de neurologische toekomst van mijn kind die op het spel staat: ik heb te veel vrienden wiens kinderen vandaag autistisch zijn, of motorisch, non-verbaal, astmatisch of allergisch … Ik weet zeker dat je er een paar hebt ook om je heen. We moeten handelen.

We moeten stoppen met het injecteren van een neurotoxine in het zich ontwikkelende lichaam van het kind: deze daad is barbaars, achterhaald, net zoals asbest in de muren, loden pijpen, sigaretten en alcohol tijdens de zwangerschap, of kwikvullingen.

Om zo nonchalant over dit onderwerp te praten, vind ik het afschuwelijk en beangstigend.

Uiteindelijk kom je uit op geneesmiddelenbewaking (zie 47:51), een enorm onderwerp… helaas.

Als je dan aan het einde van je artikel de studie van Petrovsky citeert die ik zelf citeer, om te bevestigen dat "afgezien van zeldzame bijwerkingen, ze zonder gevaar zijn", is dat ronduit discutabel. Ja, Petrovsky zegt dat aluminium veilig is… helaas is het een must om het recht te hebben om aluminium te bestuderen. Maar de (niet-uitputtende) lijst die hij maakt van alle bijwerkingen, en niet de minste… is absoluut niet geruststellend. Vooral omdat de onderzoeken de afgelopen jaren zijn vermenigvuldigd, die een nauwkeuriger beeld geven van dit absoluut centrale onderwerp voor de volksgezondheid (zie nogmaals mijn bronnen).

Van één ding ben ik echter overtuigd: je bent een goed mens, en zelfs als je me veracht, wil je werken voor het algemeen welzijn. Ik ook. Dus ik doe je een voorstel: bekijk mijn video en laten we het samen bespreken. Ik wil geen gelijk hebben, ik “denk” dat ik gelijk heb, totdat het tegendeel bewezen is. Bovendien is mijn conclusie duidelijk: aluminium is in al deze vormen zeer gevaarlijk voor zuigelingen (niet alleen in vaccins).

Ik ben open, Ik vraag u daarom: “bewijs mij dat ik ongelijk heb”. Maar met echte argumenten, gezocht, gedocumenteerd. Ja, het kost tijd, maar de inzet is absoluut hoog. En ik hoop dat je op een dag de enorme moed zult hebben om contact met mij op te nemen, het publiek te informeren en de industriëlen te vertellen: stop met het gebruik van aluminium als hulpstof, er zijn veiligere alternatieven (en uiteindelijk "winstgevender" voor de gemeenschap) .

Help ons, het publiek, u die journalist bent. Zet je overtuigingen opzij en kijk zorgvuldig naar wat de wetenschap zegt, van aangezicht tot aangezicht, met moed (er is veel voor nodig). En je zult, net als ik, de gruwel van dit absoluut onvoorstelbare bedrog zien.

Maar eerlijk gezegd realiseer ik me dat je een carrière hebt, dus je bent aan handen en voeten gebonden.

...

...

Jij bent nog steeds hier ? Of ben ik je kwijt?

Met vriendelijke groet,

Hypatia

PS: het is nog steeds leuk dat je uit Quebec komt, ik droom er al heel lang van om je land te bezoeken!



Reactie van de heer Cliche, 2 uur later:

Dat is interessant. In uw inleiding stelt u dat “een enkele studie de veiligheid van aluminiumadjuvantia garandeert. En zijn. Alle. Er is maar een". Nu vertel je me dat je Jefferson (2004) hebt gelezen, die een veertigtal werken over deze vraag citeert, en dat je het citeert. Weet je hoe het heet om bewust leugens te verspreiden? Het is een regelrechte leugen.

Goede wind.
Geachte heer Cliche,
de studie van Jefferson GEEFT GEEN GARANTIE VOOR DE VEILIGHEID VAN ALUMINIUM ADJUVANTEN. Het wordt door geen enkele gezondheidsinstantie genoemd, omdat het heel erg slecht is (en trouwens niet specifiek betrekking heeft op aluminiumadjuvantia).
Waar is de regelrechte leugen?
Kusjes !
Verdomme, ik dacht dat Quebecers aardige mensen waren...

OFFICIËLE WEBSITES GERELATEERD AAN ALUMINIUM TOEVOEGINGEN

USA:

WHO: http://www.who.int/vaccine_safety/commi ... n_2012/fr/
CDC: https://www.cdc.gov/vaccinesafety/conce ... vants.html
FDA: merk op dat de FDA geen enkele studie over aluminium meer citeert (en vooral niet Mitkus 2011) https://www.fda.gov/biologicsbloodvacci ... 187810.htm
Oxford-vaccingroep: http://vk.ovg.ox.ac.uk/vaccine-ingredients
Kinderziekenhuis van Philadelphia (door Paul Offit): https://www.chop.edu/centers-programs/v ... s/aluminum
Amerikaanse Academie voor Kindergeneeskunde: https://www.healthychildren.org/English ... dence.aspx
Frankrijk:

Vaccination-info-service.fr: is aluminium in vaccins gevaarlijk?
https://vaccination-info-service.fr/Que ... -dangereux

ANSM: "Vaccins met aluminium zijn veilig"
https://www.ansm.sante.fr/S-informer/Co ... Communique

HANDGREPEN: https://www.anses.fr/fr/content/exposition-à-laluminium-door-voedsel


OFFICIËLE ALUMINIUM RAPPORTEN

Academy of Medicine: "Vaccinadjuvantia: wat is er nieuw in 2012?" »
http://www.academie-medecine.fr/wp-cont ... t-ANM1.pdf

Hoge Raad voor de Volksgezondheid: “Aluminium en Vaccins”
https://www.hcsp.fr/Explore.cgi/hcspr20 ... accins.pdf

National Academy of Pharmacy: "aluminium adjuvantia: het punt in 2016"
http://www.acadpharm.org/dos_public/Rap ... CORR_5.pdf

Workshop over aluminium in vaccins. Puerto Rico 11-12 mei 2000, p.40 (adjuvantia zijn nutteloos bij terugroepacties: maar fabrikanten laten ze staan ​​omdat het praktischer is om slechts één formule te produceren.)
https://www.autismhelpforyou.com/AL%20-%201.pdf

https://www.autismhelpforyou.com/AL%20-%202.pdf

Workshop over niet-klinische veiligheidsevaluatie van preventieve vaccins, 2002, p.220 (verklaring van Nathalie Garçon “als aluminium vandaag op de markt zou komen, zou het niet geaccepteerd worden”)
http://aitia.fr/erd/wp-content/uploads/ ... -p.220.pdf

EMA-richtlijnen voor vaccinadjuvantia: (2004 en 2005):
uitgave 2004: https://www.ema.europa.eu/documents/sci ... nes_en.pdf

uiteindelijke versie: https://www.ema.europa.eu/documents/sci ... ote_en.pdf

ANSM: Aluminium in cosmetica (2011)
https://ansm.sante.fr/content/download/ ... s-2011.pdf

ex-AFSSA: Aluminium in voeding (2008)
https://www.anses.fr/fr/system/files/RCCP2008sa0196.pdf

Toegestane wekelijkse aluminiuminname vastgesteld door EFSA (p.29)
https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/do ... a.2008.754

Verslag over de soldaten van de Golfoorlog (Gulf War Syndrom), 2008 (p.119-120)
https://www.va.gov/rac-gwvi/docs/Commit ... t_2008.pdf



VEILIGHEIDSRAPPORTEN VOOR VACCINS

IOM-rapport (2012 – Institute of Medicine): Adverse Effects of vaccins: evidence and causality

https://www.nap.edu/read/13164/chapter/1

geciteerd door de CDC: https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/autism.html

In dit IOM-rapport staat expliciet dat voor 135 ernstige bijwerkingen (waaronder autisme, gelinkt aan DTP, p.546) het onmogelijk is om een ​​verband met vaccinatie te concluderen of uit te sluiten: het is dus onmogelijk te bevestigen dat er geen verband is tussen autisme en vaccinatie.

ENZ...


BELANGENVERKLARING

Ik verklaar dat ik absoluut geen financiering heb ontvangen voor de productie van deze video waarmee geen inkomsten worden gegenereerd (Creative Commons). Ik heb geen contact met de industrie en ook niet met patiëntenverenigingen.


NB: ik heb de rest van de links verwijderd die iedereen op de Hipatie-site kan raadplegen, maar hier mogen het niet meer dan 30 links zijn
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par Exnihiloest » 20/12/18, 18:37

Gehoord vanochtend op de radio: de griepvaccinatie was dit jaar erg populair. Zoals wat mensen nog steeds kunnen weerstaan ​​aan de desinformatie van anti-vaccin activisten, is dit het goede nieuws van de dag.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par Janic » 20/12/18, 19:41

door Exnihiloest »20 / 12 / 18, 19: 37

Gehoord vanochtend op de radio: de griepvaccinatie was dit jaar erg populair. Zoals wat mensen nog steeds kunnen weerstaan ​​aan de desinformatie van anti-vaccin activisten, is dit het goede nieuws van de dag.
Raar, zelfs het internet en de volksgezondheid (officieel orgaan zwijgt over dit verzoek, maar waar gaan ze naar zoeken?
Dus meer vroeg het betekent niets zonder versleuteld te zijn en hieronder zijn cijfers.

Terwijl de doelstellingen voor de volksgezondheid zijn vastgesteld op 75% voor de risicopopulatie, blijft de vaccinatiegraad voor seizoensgriep onder de 50% (46% per 31 december 2016)
Vaccinatie wordt aanbevolen voor mensen die risico lopen complicaties (mensen van 65 jaar en ouder, mensen (volwassenen en kinderen) met bepaalde chronische ziekten, zwangere vrouwen, zwaarlijvige mensen) en degenen die met hen in contact staan.
dus niet de anderen!!!!
https://www.santemagazine.fr/actualites ... ies-302374
1. 2016 Herziening van de campagne voor seizoensgebonden influenzavaccinatie: minder dan één
elke andere persoon voor wie griep een risico vormt is gevaccineerd................ 4
a) 47,4% vaccinatieruimte licht gedaald (-0,9-punt) in vergelijking met 2015

https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/p ... _0410_.pdf

VAXIGRIP
Laboratorium: Sanofi Pasteur
Laatste update: 23 september 2018 12:26:09

Dit vaccin wordt niet meer op de markt gebracht Frankrijk sinds eind januari 2018.
https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/62-vaxigrip
ENZ...
Hoe mensen nog steeds weten hoe ze verkeerde informatie van anti-vaccinatieactivisten kunnen weerstaan, is het goede nieuws van de dag.
de zoete dromer, het duurt! : Cheesy:
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par Janic » 20/12/18, 20:09

terug naar dit onderwerp:

Warming-up: Permafrost Ziekten gebeuren ...
Bericht van izentrop »20 / 12 / 18, 01: 03
Gelukkig werd er snel een vaccin tegen Ebola ontwikkeld. https://www.letemps.ch/sciences/cette-y ... irus-ebola en toestemming om de epidemie te slopen, geen aanstoot aan Janic.

Exnihiloest »20 / 12 / 18, 20: 16
Janic schreef:
Gelukkig werd er snel een vaccin tegen Ebola ontwikkeld. https://www.letemps.ch/sciences/cette-y ... irus-ebola en toestemming om de epidemie te slopen, geen aanstoot aan Janic.

... Anders dan jij, leest Janic ALL the article, him, ...


en krijgt alleen wat hem uitkomt, in een onleesbare overstroming (het is positief, ik vraag me af wie deze onzin gaat lezen).

Na ontwikkelingsmoeilijkheden is het nieuwste vaccin tegen ebola een succes, want laten we niet vergeten dat één op de twee mensen zonder vaccin aan ebola sterft.
"De rVSV-ZEBOV had toen een effectiviteit aangetoond van zo'n 75 tot 100% bij 7651 mensen volgens het tijdschrift The Lancet."


janic »20 / 12 / 18, 21: 01
... Anders dan jij, leest Janic ALL the article, him, ...

en krijgt alleen wat hem uitkomt, in een onleesbare overstroming (het is positief, ik vraag me af wie deze onzin gaat lezen).

Natuurlijk jij niet, het vereist nog steeds een voldoende analytische geest!
Na ontwikkelingsmoeilijkheden is het nieuwste vaccin tegen ebola een succes, want laten we niet vergeten dat één op de twee mensen zonder vaccin aan ebola sterft.
"De rVSV-ZEBOV had toen een effectiviteit aangetoond van zo'n 75 tot 100% bij 7651 mensen volgens het tijdschrift The Lancet."

Het is hetzelfde discours dat voor elk nieuw vaccin is gevoerd. Het pokkenvaccin werd ook als "effectief" beschouwd en dit was een ramp voor de gezondheid. Blind vertrouwen is mooi!
bovendien publiceert The Lancet artikelen, het is geen organisatie voor de controle en verificatie van de artikelen die het publiceert onder de verantwoordelijkheid van hun auteurs, aangezien het het artikel van Wakefield en Smith en hun team heeft gepubliceerd Engelse rechtbank gevalideerd door het College te veroordelen van artsen)
Lees dus ALLES wat onderstreept is, als je moeite hebt om alles te lezen!
Hoewel alles ertoe leidt het te geloven, we hebben nog geen zekerheid dat dit vaccin ook gaat werken in deze situatie
Laurent Kaiser, viroloog
Het moet nog worden bevestigd of deze 39 gevallen inderdaad gevallen van ebola zijn”, zegt Laurent Kaiser, viroloog bij HUG. Er zijn veel infectieziekten in de regio die vergelijkbare symptomen veroorzaken
. Wacht even voor aids!
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par Janic » 22/12/18, 16:32

Allemaal nieuw, allemaal hot! De waarschuwing van oncologen en echtgenoot Delepine over de duizelingwekkende toename van baarmoederkanker na vaccinatie met Gardasil, tot meer dan 100% volgens recente statistieken van gevaccineerde landen.



20 decembre 2018
Gardasil: vaccinhysterie samengevat door twee oncologen
Blijft de vaccintheorie, altijd winstgevend voor hetzelfde, bij de FEITEN: is deze anti-HPV-vaccinatie effectief? NEE, en erger nog, het is contraproductief en draagt ​​bij tot het verhogen van de risico's van invasieve baarmoederhalskanker (als we daar nog de dramatische bijwerkingen van dit vaccin aan toevoegen, is er geen behoefte aan nog een inleiding tot het volgende interview...). Opgelet, gevaccineerde jonge meisjes die een verhoogd risico hebben op baarmoederhalskanker in de 5 tot 10 jaar na hun vaccinatie, moeten echt voldoende regelmatig uitstrijkjes laten maken...




Zie ook:
Frans wetsvoorstel om het HPV-vaccin Gardasil toe te voegen aan de lijst van 11 vaccins die al verplicht zijn

Toulouse: Gérard Bapt raadt jonge meisjes af zich te laten vaccineren tegen het papillomavirus

MR, Ecolo en Défi breiden vaccinatie tegen papillomavirussen uit

Nee tegen de uitbreiding van HPV-vaccinatie (in het bijzonder in de schoolgeneeskunde): onze jongeren in gevaar met het voorstel van de heer Brotchi!

Beproeving na het vaccin

Gardasil: dit vaccin heeft mijn dochter de hel bezorgd, ik zal tot het einde vechten

http://initiativecitoyenne.be/
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par Exnihiloest » 22/12/18, 19:20

Vandaag nog steeds gehoord: er is dit jaar veel vraag naar griepvaccinatie. Aangezien wordt bevestigd dat mensen nog steeds weten hoe ze zich moeten verzetten tegen de verkeerde informatie van activisten tegen het vaccin.
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 257-gasten