Covid-vaccins: hoe effectief? Varianten, duur van de immuniteit, werkzaamheid bij besmetting en bij ernstige gevallen?

[ABC2019]

abcon en super idioot heeft weer toegeslagen. Alles wat u zojuist voor de gevaccineerden hebt geschreven, is geldig voor de niet-gevaccineerde. Met jouw domme redenering (dat is duidelijk!) [I] maar het kan bijvoorbeeld ook zijn dat in het ziekenhuis opgenomen niet-gevaccineerde mensen vaker immuungecompromitteerd zijn en andere comorbiditeiten waarbij het vaccin niet zou werken,

nee, gehospitaliseerde niet-gevaccineerde mensen zijn niet vaker immuungecompromitteerd dan gevaccineerde mensen,

Bewijs / en?
Verbindingen?

omdat er niet meer immuungecompromitteerden zijn bij de niet-gevaccineerde dan bij de gevaccineerde, crétinet. De immuungecompromitteerde hebben prioriteit voor vaccinatie.
https://www.mesvaccins.net/web/news/173 ... -entourage

[Janic]

abcon

omdat er niet meer immuungecompromitteerden zijn bij de niet-gevaccineerde dan bij de gevaccineerde, crétinet.

immunosuppressie is niet alleen fysiek maar ook psychologisch, wat verklaart waarom licht gevaccineerde immuungecompromitteerde mensen in ernstige gevallen mogelijk minder vertegenwoordigd zijn, angst wordt vervangen door vertrouwen dat een belangrijke rol speelt in de IS, placebo-effect gegarandeerd; maar niet de echte ernstige DU's die net als de anderen op de eerste hulp zullen belanden.

De immuungecompromitteerde hebben prioriteit voor vaccinatie.

voor genocide?
https://www.mesvaccins.net/web/news/173 ... - entourage
* nog een enorme onzin! In plaats van te verwijzen naar propagandasites die je niet eens leest, lees je de inleiding zorgvuldig, die al het andere opheft.

[Obamot]

Je neemt me de woorden uit de mond, deze man is absoluut een idioot die het niet begreep. En het meest zielig is dat hij fragmenten begint te nemen van wat we een jaar geleden al zeiden, (tien jaar geleden ...)

nee, gehospitaliseerde niet-gevaccineerde mensen zijn niet vaker immuungecompromitteerd dan gevaccineerde mensen,

Bewijs / en?
Verbindingen?

omdat er niet meer immuungecompromitteerden zijn bij de niet-gevaccineerde dan bij de gevaccineerde, crétinet. De immuungecompromitteerde hebben prioriteit voor vaccinatie.

Dat zegt je link niet, het is een inhaalslag op de takken. NATUURLIJK HEB JE NIETS GEVONDEN. Je weet niets over immunosuppressie, behalve wat je absurde connecties je vertellen. Maar JE WEET NIETS IGNARE CRÉTIN. En aangezien u er niets van af weet, bent u niet gekwalificeerd om de relevante informatie te selecteren.

Wat je gaf is copy-paste die je verklaring niet beantwoordt, of je hebt er een studie over of anders

=> BIN

[ABC2019]

hebben jullie een wedstrijd, die twee idioten daar?

[GuyGadeboisTheBack]

hebben jullie een wedstrijd, die twee idioten daar?

Nu je in de kast zit en je collega's niet meer kwaad kunt maken, schuif je hier de stekker te ver door?

[ABC2019]

ah een derde in de competitie, het zal worden betwist !!!
vooral omdat hij weet van kak-gifs, wees voorzichtig!

[Obamot]

ah een derde in de competitie, het zal worden betwist !!!
vooral omdat hij weet van kak-gifs, wees voorzichtig!

blah blah blah blah
we wachten nog steeds op bevestiging van wetenschappelijk werk over uw bewering

omdat er bij niet-gevaccineerden niet meer immuungecompromitteerden zijn dan bij gevaccineerden

Omdat het mogelijke feit dat immuungecompromitteerden een prioriteit zijn voor vaccinatie geen bewijs is, willen we iets serieus dubbelblinds tegen placebo, niet iets dat op barmhartige basis wordt gedaan.

[GuyGadeboisTheBack]

Ik zou nu al een gerandomiseerde dubbelblinde studie willen hebben naar de effectiviteit van Doliprane tegen het covid-virus ... zelfs een observationele studie naar de daling van de virale belasting zou welkom zijn ...

[Christophe]

De funclub misschien?

FK5NcHOXMAA3JGS.jpg (121.51 KiB) 2024 keer bekeken

[Christophe]

Eindelijk is de Lancet niet zo rot... of is de realiteit nog erger?