Als je er blij van wordt 8): "Alleen de laatste twee regels keren terug naar Calva, dus niet te ingewikkeld en vrij eenvoudig om te lezen. De eerste link na het antwoord is er om uit te leggen waarom hij kwam praten over een beroemde Calvados. De tweede link citeert zijn antwoord, herlees...

Zeker, maar de betekenis is er en wordt heel duidelijk weergegeven...

Wat is er normaler dan ingewikkeld als het om alcohol gaat?
Dat gezegd hebbende, ben ik me ervan bewust dat nogal wat mensen hier niet erg gevoelig (eufemisme!) zijn voor nuances...

Uitstekende analyse van Pierreduchemin, ik onderschrijf het volledig. Rustige woorden verdienen ongetwijfeld de voorkeur, maar tussen directe taal zonder filters en sluwe manoeuvres en valse insinuaties gaat mijn voorkeur duidelijk uit naar het eerste...

De objectiviteit blijft aangetast door een ernstige vooringenomenheid: zoals ik al heb gezegd, probeert de leugenaar die ons dronken maakt uit zijn Bistro-du-Kremlin, de harde kern te plezieren door overvloedig te zijn in hun betekenis (die de betrokkenen het "positieve inhoud" noemen! ), dit met een robuuste en aanhoudende...

Misschien wel Obistro-van-het-kremlin wil hij suggereren dat we in definitieve twijfel terechtkomen?

“De honden blaffen, de karavaan passeert (de sluizen ook!)”.
Beschuldigd worden van verraad door een dwangmatige leugenaar is een onbedoeld compliment, maar wel welkom...

"Tolereren (geaccepteerd?) Door de roedel vereist het huilen met de wolven, evenals de ijverige praktijk van verzorging..."

Als hij zich niet kon bezighouden met het ‘kleineren van mensen’, wat zou hij dan nog hebben laten bestaan? Jij bent hard, Remundo!

Dit soort uitbuiting zal waarschijnlijk tot excessen leiden, maar we moeten niet vergeten dat de ontginningen die nog niet zo lang geleden werden uitgevoerd, ter plekke werden opgestapeld en verbrand met grote versterking door een cocktail van stookolie, oude banden en gebruikte olie...