Zonnevloeistof in een klassiek verwarmingscircuit?

[Pyvesd]

Bonsoir à tous

Nou, de titel is niet geweldig en ik weet niet zeker of ik de zoon in het juiste onderwerp heb geplaatst...

Vraag: vind je het gepast om een ​​deel van de vloeistof die in de zonnepanelen wordt gebruikt in een conventioneel verwarmingssysteem te stoppen? Betere warmteoverdrachtsefficiëntie?
Risico voor de gasketel?

Ik wacht op jullie antwoorden voordat ik mijn circuit sluit ;)
(impliciet: wacht niet te lang, ik ben aan het pellen! )

[Christophe]

Uh, ik ben geen specialist, maar de zonnebrandvloeistof is vaak gewoon antivrieswater (glycol of gelijkwaardig)...

Het enige belang om het in een "klassieke" installatie te plaatsen, zou a priori zijn om het huis te kunnen laten "bevriezen" bij langdurige afwezigheid... en zelfs dan weet ik niet zeker of dit "goed" (of beter gezegd "niet slecht") is voor de rest van de sanitaire installatie.

De winst in termen van warmteoverdrachtsvermogen is naar mijn mening nihil ... maar ik kan het mis hebben ...

[Pyvesd]

er moet iets anders zijn dan water aangezien de sensoren boven de 100° stijgen, anders hebben we stoom in het circuit en kan de pomp de vloeistof niet laten circuleren en de tank niet verwarmen...

[Cuicui]

Hallo Pyvest
Zoals Christophe opmerkte, is het enige belang van glycol (warmteoverdrachtsvloeistof) de weerstand tegen bevriezing. Afgezien daarvan is de efficiëntie van de warmteoverdracht lager dan bij gewoon water en bovendien is het duur.
Mijn 40 m2 aan sensoren komt nooit boven de 70° uit. Ik sleutelde aan een systeem om ze zomer en winter met gewoon water te laten werken. De circulatiepomp duwt water uit een tank die zich in het huis bevindt in de collectoren. Wanneer de circulatiepomp stopt, lopen de sensoren leeg in de tank. De sensoren blijven leeg als ze niet werken, dus er is geen risico op bevriezing.

[Christophe]

er moet iets anders zijn dan water aangezien de sensoren boven de 100° stijgen, anders hebben we stoom in het circuit en kan de pomp de vloeistof niet laten circuleren en de tank niet verwarmen...

Nou nee, want het staat onder druk en de pomp is over het algemeen aan de "koude" kant geplaatst (het drukt in de sensoren zoals Cuicui zegt)...

[Lapin]

Ik weet niets van antivries voor ketels.
Van mijn kant, voor mijn ketel, gebruik ik automatische antivries.

Dit om 2 redenen:
-Mijn houtgestookte ketel, ik moest een radiator plaatsen
buiten om te kunnen koelen in geval van oververhitting.
-De automatische antivries voorkomt de verschillende metalen waaruit dit bestaat
circuit blaas er niet tussen uit gietijzeren ketel en circulator,
reductie aan de keteluitlaat in gietijzer en staal, leidingen in
koper en koperen radiatoren maar met daarin delen van
messing en aluminium.

Ik zou een derde reden kunnen hebben, maar ik weet niet of dat zo is
terecht Ik merkte dat mijn auto in de zomer niet oververhit raakt
als ik antivries gebruik, wat niet het geval is met water zonder
dit additief.
De hoeveelheid additief is ontworpen om bij -25°C te blijven.