Ja, maar kool produceert methaan
zonder hydraulisch breken?
Nadat hij de nabootsing zo ver heeft geduwd dat hij zijn bioritme, zijn gedrag en dus zijn manier van denken heeft overgenomen, en hetzelfde dieet heeft gevolgd als Steve Jobs (het moet gezegd worden dat hij fysiek al bijna zijn dubbelganger is...>), belandde in het ziekenhuis met een totaal kapotte alvleesklier! Vreemd...
Janic schreef:Obamot helloObamot schreef:Nadat hij de nabootsing zo ver heeft geduwd dat hij zijn bioritme, zijn gedrag en dus zijn manier van denken heeft overgenomen, en hetzelfde dieet heeft gevolgd als Steve Jobs (het moet gezegd worden dat hij fysiek al bijna zijn dubbelganger is...>), belandde in het ziekenhuis met een totaal kapotte alvleesklier! Vreemd...
Daar is niets vreemds aan. Het is alsof je in één klap van de bank naar een competitie op hoog niveau gaat. Hallo spier-, pees- en zelfs botschade.
Terug willen keren naar een dieet dat meer in harmonie is met je fysiologie is goed, maar het moet nog steeds geleidelijk gebeuren, afhankelijk van leeftijd, achtergrond, je eigen stofwisseling, enz. Als Jobs een raw foodist is geworden, hopelijk met enkele voordelen, leidde hij een Ik heb vroeger een leven als lapwerker gehad en het is alsof ik een krat in goede staat wil hebben nadat ik hem lang genoeg heb laten roesten. VG, raw foodism, fruit eten, verrichten redelijke ‘wonderen’ vergeleken met een vorige staat, maar dat wist het verleden niet uit.
Janic schreef:Is er nu een manier om DE ECHTE levensstijl van Jobs en zijn acteur te kennen?
Janic schreef:Omdat de roddelbladen: bah! Om een gezond beeld van deze levensstijlen te krijgen, moet je over een voldoende groot panel van beoefenaars beschikken en het resultaat vergelijken met de nuances van ieders levensstijl.
Janic schreef:Sommigen zijn dus alleen VG uit sentimentaliteit jegens dieren, maar eten vaak alles, roken, drinken alcohol, vullen zich aan met verschillende producten en krachtmedicijnen omdat het gezondheidsaspect niet hun drijvende kracht achter selectie is; anderen letten meer op hun gezondheid, maar staan onverschillig tegenover de ecologische impact en verbruiken daarvoor eveneens veel chemicaliën. Dit is, met betrekking tot de VG, wat het AADDC-rapport suggereert met zijn genuanceerde resultaten.
Janic schreef:Anders doe je er goed aan om te experimenteren, het is de enige manier om de verschillen waar te nemen als het over een voldoende lange periode wordt beoefend.
Ja, let op: dit zijn de opmerkingen die ik hier al heel lang maak en waarmee we tot een paar maanden geleden nog niet helemaal op dezelfde golflengte zaten.
Met een kleine nuance is het geval per geval afhankelijk van “individuele kenmerken”. In feite zou het dus geen wetenschappelijke waarde hebben voor een panel van deskundigen, maar zij kunnen de “Cambridge-studie” over China, die alles al heeft bewezen, niet ontkennen! (Dit wordt besproken in het rapport van Dr. Caldwell Esselstyn, te zien op Planète+)
Janic schreef:
Is er nu een manier om DE ECHTE levensstijl van Jobs en zijn acteur te kennen?
Tijdens zijn fruitetende periode lijkt het...
Ja, maar toch merk ik op dat dit in beide gevallen gebeurde bij proefpersonen die nog heel jong waren!
In het geval van Steve Jobs zal hij gedurende meer dan de helft van zijn leven relatief op dezelfde manier hebben gegeten, dus zijn stofwisseling zou theoretisch de tijd moeten hebben gehad om zich aan te passen, op basis van zijn persoonlijke wil.
En in de andere hebben we te maken met een onderwerp dat zijn voerbak niet uit vrije wil heeft gekozen, maar voor de behoeften van de film...
Janic schreef:Obamot, reObamot schreef:Ja, let op: dit zijn de opmerkingen die ik hier al heel lang maak en waarmee we tot een paar maanden geleden nog niet helemaal op dezelfde golflengte zaten.
Omdat je aanvankelijk aannam dat ik via bepaalde persoonlijkheden in oppositie kwam met jouw standpunt en vooral je ervaring, maar het is waar dat we meer gemeen hebben dan verschillen.
Janic schreef:Obamot schreef:Met een kleine nuance is het geval per geval afhankelijk van “individuele kenmerken”. In feite zou het dus geen wetenschappelijke waarde hebben voor een panel van deskundigen, maar zij kunnen de “Cambridge-studie” over China, die alles al heeft bewezen, niet ontkennen! (Dit wordt besproken in het rapport van Dr. Caldwell Esselstyn, te zien op Planète+)
Wilt u in plaats daarvan niet over het Campbell-rapport praten?
Janic schreef:Voor de meerderheid van de VG’s en vooral onder degenen die al lang oefenen, is het echter niet de expertise die telt, noch de studies (zelfs gunstige), maar de ervaring.
Janic schreef:Ik zou niet zeggen dat het ons niets kan schelen, maar alleen dat een onderzoek dat een situatie bevestigt nogal laat is voor degenen die zich in een echte situatie bevonden en keuzes moesten maken die hun hele leven zouden kunnen beïnvloeden. Dat kan zo zijn, het is geen garantie voor succes als het niet wordt getest (soms met bugs... het gebeurt), anders blijft het gewoon een intellectuele benadering.
Janic schreef:Obamot schreef:Janic schreef:Is er nu een manier om DE ECHTE levensstijl van Jobs en zijn acteur te kennen?
Tijdens zijn fruitetende periode lijkt het...
Ja, maar toch merk ik op dat dit in beide gevallen gebeurde bij proefpersonen die nog heel jong waren!
Leeftijd is niet het belangrijkste criterium. Om uit te leggen wat essentieel kapitaal is bij individuen, neem ik het voorbeeld van een ondoorzichtige fles die een bepaalde hoeveelheid vloeistof bevat en de manier van leven bestaat uit het boren van een min of meer groot gat in deze fles. Een licht gevulde fles met een klein gaatje gaat net zo lang mee als een volle fles met een groter gat.
En een fles met een groot gat, die op een gegeven moment kleiner wordt, verlengt alleen maar de doorlooptijd, maar vult de fles daardoor niet.
Janic schreef:Obamot schreef:In het geval van Steve Jobs zal hij gedurende meer dan de helft van zijn leven relatief op dezelfde manier hebben gegeten, dus zijn stofwisseling zou theoretisch de tijd moeten hebben gehad om zich aan te passen, op basis van zijn persoonlijke wil.
Precies niet, in ieder geval zonder zekerheid, alles hangt af van de staat waarin het individu zich bevond toen hij zijn manier van leven veranderde, in welke verhouding, met welke middelen, enz... Mijn ervaring heeft mij in staat gesteld om alles en nog wat te ontmoeten op het gebied van onderwerp, maar iedereen moet zijn leven leiden zoals hij of zij wil en daarom is soms stilte vereist.
Janic schreef:Obamot schreef:En in de andere hebben we te maken met een onderwerp dat zijn voerbak niet uit vrije wil heeft gekozen, maar voor de behoeften van de film...
Met het tweede geval kan ik geen rekening houden, gezien de manier waarop het gebeurde. Het is alsof een acteur, om zich in de huid van zijn personage te verplaatsen, een seriemoordenaar, een moordenaar is geworden.
Janic schreef:Alle mensen die ik persoonlijk ontmoet, via een tussenpersoon of nu op internet en die mij om advies vragen, raad ik aan voorzichtig te zijn en vooral vooruitgang te boeken, afhankelijk van hun gezondheidsgeschiedenis. (behalve in een levensbedreigende noodsituatie, want als er brand uitbreekt, hoeven we ons geen zorgen te maken dat de meubels nat worden, hoewel sommige mensen denken dat een emmer water voldoende is om de brand te blussen)
Janic schreef:Dit is bovendien wat mij in dit onderwerp een beetje stoort als een of meer producten op zichzelf als wonderbaarlijk worden beschouwd (antioxidanten, antikanker zoals ze zeggen, antiviraal middel, antikoortsmiddel, enz... (resultaat van de vervorming die de westerse geneeskunde in de hoofden van patiënten en zorgverleners heeft gedestilleerd) alsof dit de sleutel zou zijn tot deze ‘pathologie’, aan de ene kant kool en aan de andere kant een biertje (ik noem niemand! )
Dit is inderdaad het Campbell-rapport in kwestie, dat het verdient om beter bekend te worden bij het grote publiek, alleen al door de introductie ervan.Janic schreef:
Wilt u in plaats daarvan niet over het Campbell-rapport praten?
Ik kan niet terugspoelen, want dat was pas nadat ik begon met opnemen... Maar als in dit rapport werd benadrukt dat er bepaalde kankerpathologieën waren die van de ene regio naar de andere verdwenen, afhankelijk van de eetgewoonten (en dus de overmatige consumptie van dierlijke producten), dus ja, dit is hem
Ik zei te laat voor degenen die stierven AVANT dat er rapporten (die deze sterfgevallen hadden kunnen voorkomen) werden gepubliceerd. Laten we dus niet wachten op rapporten, zelfs niet op positieve, maar laten we eerst handelen, zelfs als we het risico lopen een fout te maken (wat onwaarschijnlijk is als we vertrouwen op de ervaring van onze voorgangers).Laat? Wie kan zeggen, gegeven het feit dat het van het ene onderwerp naar het andere (?) fluctueert, ondanks de Chinese studie... Gezien degene die graag aan de slag wil, zou het het beste zijn om te zeggen "dat het nooit te laat is om het goed te doen. Zelfs als, eerlijk gezegd, het feit dat je nog nooit iets hebt gedaan wat je gezondheid ten goede komt, niet veel goeds voorspelt voor de beste kansen om er doorheen te komen.Janic schreef:
Ik zou niet zeggen dat het ons niets kan schelen, maar alleen dat een onderzoek dat een situatie bevestigt nogal laat is voor degenen die zich in een echte situatie bevonden en keuzes moesten maken die hun hele leven zouden kunnen beïnvloeden. Dat kan zo zijn, het is geen garantie voor succes als het niet wordt getest (soms met bugs... het gebeurt), anders blijft het gewoon een intellectuele benadering.
Ik ken het recept dus niet.In bepaalde gevallen, gunstig maar zeldzaam, kunnen we een kleine vloot aanspreken en tegelijkertijd iets doen aan de diameter van het gat. Anders zouden we bijvoorbeeld allergieën niet kunnen genezen (nou ja, dat is een persoonlijke overtuiging op basis van wat ik heb meegemaakt).Janic schreef:
Leeftijd is niet het belangrijkste criterium.
Zeker, levende wezens hebben een verbazingwekkend vermogen om onze fouten te herstellen, maar op dit moment weet niemand of dit niet ten koste gaat van iets anders, omdat deze reparaties onvermijdelijk een beroep doen op kapitaal.Ik zie het eerder als het vermogen van het lichaam om het evenwicht te herstellen, waarin instabiliteit zich manifesteert (en dit gebeurt de hele tijd, elke dag, zijn hele leven). Pas wanneer het lichaam niet langer in staat is te reageren op de ‘stress’ die het ervaart, ontwikkelen zich pathologieën (of bereiken ze zelfs het eindstadium).
als vermeend HIV dat nog steeds niet is gevonden!Achteraf zullen we niet verrast worden door de opkomst van onzin zoals HIV of kanker, in deze echte quasi-omstandigheden van zelfvernietiging die een versterkend effect hebben...
Ik deel deze mening, zaai en maak je geen zorgen over wat er zal worden geoogst. Wat ons ontgaat zijn de omstandigheden die gunstig zullen zijn voor de groei, of niet, en voor sommigen zal het nooit groeien, dat is het leven!Geen commentaar. Als het je lukt heb je in ieder geval heel veel geluk, het is mij nog nooit gelukt iemand echt bewust te maken, zelfs niet met de “zonder eraan te willen raken”-methode. Ah ja, maar één keer, maar de persoon had al gehoord van de ‘goede’ methode. Dit laat zien dat discussies niet nutteloos zijn, dat ideeën hun weg moeten vinden en dat mensen ontvankelijk moeten zijn!Janic schreef:
Alle mensen die ik persoonlijk ontmoet, via een tussenpersoon of nu op internet en die mij om advies vragen, raad ik aan voorzichtig te zijn en vooral vooruitgang te boeken, afhankelijk van hun gezondheidsgeschiedenis. (behalve in een levensbedreigende noodsituatie, want als er brand uitbreekt, hoeven we ons geen zorgen te maken dat de meubels nat worden, hoewel sommige mensen denken dat een emmer water voldoende is om de brand te blussen)
Janic schreef:Dit is inderdaad het Campbell-rapport in kwestie, dat het verdient om beter bekend te worden bij het grote publiek, alleen al door de introductie ervan.Obamot schreef:Janic schreef:Wilt u in plaats daarvan niet over het Campbell-rapport praten?
Ik kan niet terugspoelen, want dat was pas nadat ik begon met opnemen... Maar als in dit rapport werd benadrukt dat er bepaalde kankerpathologieën waren die van de ene regio naar de andere verdwenen, afhankelijk van de eetgewoonten (en dus de overmatige consumptie van dierlijke producten), dus ja, dit is hem
Campbell Report.pdf
Janic schreef:Ik ken het recept dus nietObamot schreef:In bepaalde gevallen, gunstig maar zeldzaam, kunnen we een kleine vloot aanspreken en tegelijkertijd iets doen aan de diameter van het gat. Anders zouden we bijvoorbeeld allergieën niet kunnen genezen (nou ja, dat is een persoonlijke overtuiging op basis van wat ik heb meegemaakt).
Janic schreef:Zeker, levende wezens hebben een verbazingwekkend vermogen om onze fouten te herstellen, maar op dit moment weet niemand of dit niet ten koste gaat van iets anders.Obamot schreef:Ik zie het eerder als het vermogen van het lichaam om het evenwicht te herstellen, waarin instabiliteit zich manifesteert (en dit gebeurt de hele tijd, elke dag, zijn hele leven). Pas wanneer het lichaam niet langer in staat is te reageren op de ‘stress’ die het ervaart, ontwikkelen zich pathologieën (of bereiken ze zelfs het eindstadium).
Janic schreef:Omdat deze reparaties onvermijdelijk een beroep doen op kapitaal.
Janic schreef:als vermeend HIV dat nog steeds niet is gevonden!Obamot schreef:Achteraf zullen we niet verrast worden door de opkomst van onzin zoals HIV of kanker, in deze echte quasi-omstandigheden van zelfvernietiging die een versterkend effect hebben...
Janic schreef:Ik kon dus zien dat degenen die mij in het begin beschuldigden [...] zich langzaam omdraaiden [...]
Christophe schreef:Na de Nuts, de mango!
(...)
Het consumeren van een zeer rijpe mango 20 minuten voor een joint verhoogt de effecten tienvoudig.
Vreemd, nietwaar? En toch is aangetoond dat myrceen, een plantaardig actief ingrediënt, THC-moleculen helpt circuleren in de bloedbaan, waardoor het gemakkelijker voor ze wordt om je hersenen snel en efficiënt te bereiken.
Terug naar "Duurzame consumptie: verantwoorde consumptie, dieet tips en trucs"
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 135-gasten