Volgens Daniel Nahon: Terwijl de bodem, de vruchtbare bodem die het avontuur van de mensheid en de verovering van onze planeet mogelijk heeft gemaakt, aan het opdrogen is en niet langer in staat zal zijn om, met de snelheid van de erosie, de negen of tien miljard individuen te voeden die onze samenlevingen hebben. zal rond het midden van de XNUMXste eeuw dragen! " (De uitputting van de aarde, de inzet van de eenentwintigste eeuw, editie Odile Jacob).
Door natuurlijke habitats op te offeren ten behoeve van de landbouw (offeren van natuurlijke heggen ten behoeve van de monocultuur), en niet te vergeten de uitspoeling van de akkerbouwlagen van de bodem, veroorzaken we volgens bioloog Wilson het uitsterven van soorten vergelijkbaar met die dinosaurussen. We hebben niet het recht om te spreken van duurzame ontwikkeling voor de landen van het noorden, maar van "duurzame retraites". "Duurzame ontwikkeling" betreft uitsluitend landen waar hongersnood en ondervoeding wijdverbreid zijn.
"Wij zijn niet de eerste, andere samenlevingen hebben hun middelen uitgeput, tot het punt dat ze hun eigen voortbestaan in gevaar brengen. Maar sommigen hebben op tijd kunnen reageren: er is geen milieudeterminisme. Menselijke groepen die dat wel hebben gedaan. overleefden had betere keuzes gemaakt. "
Of het nu op Paaseiland was of over de Anasazi-indianen of de Maya's of de Vikingen van Groenland, ze verdwenen allemaal volgens hetzelfde principe ondanks hun culturele verschillen: toename van de bevolking, rijkdom en hulpbronnen die geplunderd werden, inclusief bossen, beschaving die de bouw van gigantische gebouwen met zich meebrengt (tot de onevenredigheid van het EGO van de menselijke natuur) die op hun beurt weer ontbossing met zich meebrengt met uitputting van hulpbronnen: dit is precies wat er gebeurt met onze moderne samenlevingen ondanks onze "evolutie". De menselijke natuur leert niets van haar fouten, ze wordt beheerst door systemische processen: daarom zijn er altijd oorlogen. Toch hebben de inwoners van Tikopia en de Japanners van het Tokugawa-tijdperk het overleefd: ze maakten gebruik van de techniek van observatie / contemplatie. Ze reguleerden zichzelf sterk in termen van stekken, herbebost door rassen te selecteren die productief en nuttig zijn voor de mens door dieren uit te sluiten die te grote plantenconsumenten zijn, en zetten een late huwelijk in een effectieve beperking van geboorten (momenteel in Europa, de lengte van de studies maken het juist mogelijk om de installatie als koppel uit te stellen en dus geboorten te beperken (vandaar het huidige probleem van de vernieuwing van generaties in rijke landen) en sociale kloven worden verkleind.
DAAROM HEB JE EEN VOEDSELHYPERPRODUCTIVITEIT NODIG WAARBIJ VOEDSEL ZELFVOORZIENING BETREKKING HEEFT MET DE VERRIJKING VAN ARME LANDEN MET DEMOGRAFISCHE STABILITEIT DAARNA DE VERLAGING VAN HET GEBOORTEPERCENTAGE ZOALS IN ALLE RIJKE LANDEN: Het Gaïa-project.
Al 10.000 jaar heeft de mens ervoor gekozen zich te vestigen in gebieden die gunstig zijn voor zijn ontwikkeling, waar hij cultivatie en veredeling heeft beoefend. De mensheid heeft zich daarom gevestigd langs oceaankusten, langs rivieren en in vruchtbare gebieden: deze gebieden worden steeds onherbergzaam. Sinds 21 december 2007 kunnen mensen cultivatie beoefenen buiten deze gunstige gebieden: Gaia-landbouw en visteelt.
Volgens Gandhi moet je, als je twijfelt over een beslissing, denken aan de armste persoon die je ooit hebt ontmoet om te weten of de beslissing die je moet nemen, die persoon kan verlichten of niet. . Hij zei ook dat alleen onderwijs geweldloosheid kan veroorzaken. Opgemerkt moet echter worden dat zolang 35% van de Indiërs aan hongersnood en ondervoeding lijdt, zij niet zullen kunnen profiteren van onderwijs. Het uitbannen van hongersnood en ondervoeding zal daarom onderwijs voor iedereen mogelijk maken.
Gaia-landbouw / visteelt (gebaseerd op de Gaia-hypothese van James Lovelock en natuurlijke landbouw van Masanobu Fukuoka) maakt hypervoedselproductiviteit mogelijk (om de demografische groei van 9 miljard mensen in 2050 te ondersteunen) met een kwaliteitslabel hoger dan het AB-label terwijl ze zorg dragen voor deze beschadigde landen. Deze praktijk over een paar jaar zal voldoende zijn om de bovengrond te creëren / opnieuw te creëren voor een gezonde en natuurlijke landbouw:
Het is een onsamendrukbare noodmethode die de gelijktijdige bilaterale actie van landzorg en voedselzelfvoorziening overal ter wereld mogelijk maakt, terwijl een transversale actie plaatsvindt zoals de balans van rijkdom, wat leidt tot een aanzienlijke verandering in de antagonistische geopolitieke inzet die het mogelijk maakt om de retrospecties die inherent zijn aan de opwarming van de aarde effectief te beperken.
Gaia-landbouw en visteelt zorgen ervoor dat de ontstekingsenergie kan worden geïnjecteerd, waardoor het Gaia-project kan beginnen, dat door de verschillende spelers zelfregulerend zal worden.
Het Gaïa-project maakt het daarom mogelijk om legaal en vreedzaam de concrete en onmiddellijke uitvoering op te leggen van intergouvernementele resoluties die zijn genomen en geratificeerd (ten gunste van 'duurzame ontwikkeling' en mensenrechten) zoals Kyoto, Grenelle en voedselsoevereiniteit (die duidt "het recht van de bevolking, van hun staten of Unie aan om hun landbouw- en voedselbeleid te bepalen zonder dumpen naar derde landen") door de regeringen voor te stellen die het Gaïa-contract hebben ondertekend, voedselzelfvoorziening in 2 jaar en verrijking puur en simpel vanaf het derde jaar.
Het Gaïa-project zal worden geactiveerd door de ondertekening van het eerste Gaïa-contract.
Het Gaia-contract kan zonder uitzondering door alle regeringen worden gevalideerd en geratificeerd
(zelfs door regeringen in ballingschap).
1)Overheden die het Gaia-contract ondertekenen, profiteren hiervan:
-De voedselzelfvoorziening van al hun medeburgers in 2 jaar met toegang tot drinkwater.
- Pure en eenvoudige verrijking vanaf het derde jaar door een monopolie te hebben onder planten met hoge toegevoegde waarde zoals saffraan (1 kg saffraan = 25.000 euro, duurder dan goud).
2)De verrijking van arme landen wel:
-Stabilisatie en vervolgens de verlaging van het geboortecijfer (zoals in alle rijke landen).
-Nationale en regionale economische ontwikkeling.
-De groepering van verschillende landen met gemeenschappelijke belangen, zoals het delen van water.
-Een geopolitiek evenwicht.
Dit evenwicht zal gebaseerd zijn op water, energie en voedsel als gemeenschappelijke goederen van de mensheid, terwijl prioriteit wordt gegeven aan het behoud van de planeet, althans wat er nog bewaard moet blijven en in het geval van klimaatrampen. en / of de huidige antagonistische geopolitieke kwesties leiden niet, zoals de CIA voorziet, tot bacteriologische en / of nucleaire oorlogsvoering (met kernfusiebommen is het mogelijk om de planeet Aarde meerdere keren tot ontploffing te brengen) vóór 2050: maatregelen zijn al genomen door de machtigen, met name door het bouwen van een wereldwijde zaadkluis. Stabilisatie van het aardse systeem (in het bijzonder door beperking van de retrospecties die inherent zijn aan de opwarming van de aarde) door het verbruik van natuurlijke hulpbronnen en vervuiling sterk te reguleren, met economische boycot sancties, het meest effectieve argument, voor regeringen die beslissingen niet respecteren genomen door een absolute meerderheid. De economie die aan het monetaire systeem is gekoppeld, zal inderdaad blijven bestaan zolang de mens bestaat. Onthoud dat geld de grootste overtuiging is en daarom de grootste sekte ter wereld: geld is universeel.
De woede van Moeder Natuur kan alleen worden gestild ten koste van een radicale verandering in de huidige geopolitiek. Deze radicale verandering zal waarschijnlijk niet genoeg zijn: orkaan, cycloon, tsunami, droogte die tot hongersnood en ziekte leiden, zijn fenomenen die tot doel hebben de zelfregulatie van het aardse systeem in stand te houden. De hevige tropische stormen maken het inderdaad mogelijk om de voedingsstoffen naar het wateroppervlak te brengen, waardoor de algen kunnen gedijen en zo het broeikaseffect beperken: dit impliceert steeds meer verschijningen zoals de Katrina-orkaan. De toename van het vermogen en de frequenties van deze klimatologische verschijnselen zijn te wijten aan retrospecties die inherent zijn aan de opwarming van de aarde, waarvan de oorsprong is dat de toevoeging van het broeikaseffect antropogeen is. Alleen deze rampen treffen vooral arme landen, behalve dat arme landen niet hebben bijgedragen aan de toevoeging van het broeikaseffect omdat ze niet vervuilen in tegenstelling tot rijke landen, rijke landen die al met dezelfde rampen te maken hebben. Alleen de noordelijke regio's kunnen (tijdelijk) profiteren van de opwarming van de aarde.
De meest vreedzame, snelste en meest betrouwbare methode om de onvermijdelijke catastrofe te beperken met een looptijd van minder dan 50 jaar, is om regeringen aan te moedigen om binnen 2 jaar lokaal op te treden: het Gaia-contract.
Uitvinding nr. 07 / 09068 wordt aan de mensheid aangeboden onder AG-omstandigheden: 0% chemische meststoffen, 0% chemische pesticiden, 0% GGO's. Dit is de reden waarom deze uitvinding momenteel internationaal wordt beschermd (en dat zal zo blijven gedurende 20 jaar). De handelsmerkregistratie en het private label AG zullen binnenkort helpen om de wettelijke bescherming van deze uitvinding verder te versterken. Elke Gaïa-vereniging in elk land dat het Gaïa-contract heeft ondertekend, jaagt actief op namaak. Elke Gaïa-vereniging (waarvan de leden de nationaliteit van het land moeten hebben) is inderdaad onafhankelijk en beschermt daarom haar nationale markt. Bovendien kan de oprichting van Gaïa landbouw / visteelt eenvoudig worden gevolgd door Google Earth.
Het Gaïa-project financiert 0-euro: bamboe en de zon zijn gratis.
"Het land moet eigendom zijn van degene die het bewerkt (maar de realiteit is heel anders). Daarom is de Gaia-landbouwmachine van degene die het bouwt en die de AG-voorwaarden respecteert."
