Dat is wat ons betreft voorbarig, maar misschien kun je in de toekomst ecologische middelen voor energieconversie meenemen in het Gaia-project, en waarom ook niet in het onze.
PHRSD heeft een groot potentieel. Maar meer in het algemeen moet thermodynamische zonne-energie deel uitmaken van een hernieuwbare mix. Ken jij
DESERTEC? Ze hebben een agrarische component (met name ontzilting van zeewater) in hun project.
Hoewel zeer grote persoonlijkheden DESERTEC steunen en uitstekende Duitse wetenschappers de haalbaarheid van het project hebben gevalideerd, moet worden toegegeven dat het voorlopig helaas conceptueel blijft.
Ik geloof paradoxaal genoeg dat de wereld niet klaar is voor dit alles...
Weet u waar de miljarden in Frankrijk naartoe gaan? Kijk, het is allemaal hot:
1. deeltjesfysica en hoge energieën (we weten waarom: civiele en militaire kernenergie)
2. Een paar telescopen en radiotelescopen, waar ik eerlijk gezegd niet om geef gezien de vitale noodsituaties waarmee de mensheid momenteel wordt geconfronteerd.
Aan het einde van het document rekent u tot de "TGIR" (zeer grote onderzoeksinfrastructuren) van dit document de tientallen deeltjesversnellers, krachtige lasers, ITER, de JET, de Megajoule, LULI, colliders en andere lasers, sommige waarvan postfusiewapens worden voorbereid op basis van vernietiging van materie en antimaterie. enz...
https://www.econologie.info/share/partag ... Ya6ouf.pdf
Ik heb de som van de budgetten niet berekend, maar het is astronomisch, al was het maar voor een jaar. Als natuurkundige zou ik me moeten verbazen over al dit mooie speelgoed... Maar ik laat me niet voor de gek houden.
U zult merken dat er geen project is over hernieuwbare energiebronnen of over landbouw (zo niet vage observatie-/waarnemingssystemen)
Dit weerspiegelt een totaal gebrek aan gezond verstand en de wurggreep van alle grote lobby's (militaire, nucleaire, energieproducenten) op de toekomst van de mens.
Ik kan een screenshot niet weerstaan.
De redactie struikelt een beetje over het tapijt...
bedoeld om dat te bewijzen
fusie is een nieuwe energiebron"...
het zal geen elektriciteit produceren"
We stellen ons daarom voor dat de energie zal zijn
niet civiel. Ik krijg te horen "het is voor later", het is voor DEMO die nog steeds evenveel kost, enz...
Op dat,
Ik zeg dat het een beetje licht is voor meer dan tientallen miljarden euro's (totale kosten ITER, TORE SUPRA, JET...)
Een klein diagram dat een fusievermogen van enkele MW laat zien (
eigenlijk niet beschikbaar omdat er meer energie nodig is die in de torus wordt geïnjecteerd om het criterium van Lawson te handhaven) ...
U moet weten dat twee km² ingerichte woestijn momenteel 600 MW kan produceren (overdag), en met de PHRSD zouden we GigaW moeten bereiken (1000 MW, of 50% van 1000 W/m² zonne-energie op 2 m²).
En met initiële investeringen in de orde van grootte van een miljoen euro... GEEN MILJARD vele malen meer.
Ik raad iedereen sterk aan om de TGIR te lezen om te zien hoe, maar vooral
Waarom we gebruiken publiek geld, vooral rond pagina 49 van de
officieel document van het ministerie : Idee:
Het volstaat om de berekeningen van DESERTEC (in feite van de Duitsers van het Deutsches Zentrum für Luft und Raumfahrt (DLR)) te lezen om te begrijpen dat globalisering, vergezeld van afwijkende nationale en internationale governances, nog maar net is begonnen.
DESERTEC wordt geschat op 500 miljard euro om wereldenergie te produceren (voor eens en altijd).
Subprimes hebben in een paar maanden tijd 35 miljard euro verbrand.
De jaarlijkse militaire budgetten van de Verenigde Staten bedragen $ 500 miljard.
4 zinnen om over na te denken.