Ecologie en Vegetarisme: voedsel, klimaat en CO2

[Janic]

janic schreef: dit is slechts een excuus, zelfs een goed excuus, om de huidige situatie te rechtvaardigen ... in Frankrijk, wat tegelijkertijd de Amerikaanse boerderijen met intensieve fokkerij illustreert

Het is geen excuus, het is waar en het is precies het tegenovergestelde van boerderijen in Amerikaanse stijl, dus het illustreert niets anders dan een deugdzame en ecologische landbouwmethode. Persoonlijk kots ik de bio-industrie van ALLE dieren uit (voor de rest heb ik het al gezegd).

Dit is slechts een excuus om het feit te rechtvaardigen dat in Frankrijk het Amerikaanse model, in de veeteelt, niet dominant is, maar het is aan de gang, wat gevogelte of varkensvlees betreft, het is slechts een kwestie van tijd, waarschijnlijk een decennium en daarom speelt fokkerij een deugdzame rol. En er is geen sprake van biologisch, maar van GGO's, antibiotica, enz… want in Frankrijk is het landbouwmodel van grootvader definitief achterhaald en waar het bedrijfsleven domineert (in de grote, zeer grote boerderijen die morgen de enige zullen zijn) met het exportbeleid dat niet werkt voor kleine fokkers.
Maar we kunnen een voortdurende uitbreiding van de wereldbevolking en de toenemende vraag naar vlees, dus steeds meer land gewijd aan dierlijk voedsel, niet verzoenen met grote slagen van Amerikaanse sojabonen, ontbossing, enz... We zitten in een vicieuze cirkel waaruit we alleen kunnen komen door de consumptie van dieren drastisch te verminderen, IN DE WERELD en het is een slechte, zeer slechte start in deze richting omdat de vleeseters hun consumptie niet vrijwillig willen verminderen, zelfs stoppen, behalve onder gerelateerde beperking van een voedselkeuze die ofwel zal zijn : om dieren te voeren voor de slacht of om mensen te voeden (hoewel kannibalisme een oplossing is)
En het is geen doe-het-zelf biologische fokkerij die het probleem zal oplossen!
PS: heb je de video van Lucet bekeken, het onderwerp van deze herinnering aan het onderwerp. Anders is er veel erger!

[GuyGadebois]

Ik heb niets te maken met wat je zegt, ik weet het al 40 jaar! Ik zeg alleen dat veeteelt deugdzaam is (als het biologisch is), ecologisch (als het biologisch is), goed voor de biodiversiteit en dat ik elke andere vorm van veeteelt haat. Is het je neuron binnengedrongen?

[Janic]

Ik heb niets te maken met wat je zegt, ik weet het al 40 jaar!

Des te beter, dus je bent niet verloren voor de mensheid, maar gewonnen door het humanisme?

Ik zeg alleen dat veeteelt deugdzaam is, ecologisch, goed voor de biodiversiteit

en daar geeft het ons een mooie poot om te weten dat we maaiers op poten hebben. De vraag is elders:

Fokossen leven gemiddeld 2 jaar op een levensverwachting van 20 jaar, of 10% van hun leven. Op menselijke schaal komt dit overeen met sterven op 8-jarige leeftijd*. Melkkoeien leven gemiddeld 5 jaar, een kwart van hun levensverwachting

en dat ik elke andere vorm van fokken haat.

wat verandert het voor de dieren zelf! Is het je neuron binnengedrongen?

https://www.l214.com/vaches/elevage-vaches-laitieres
https://vegepeople.wordpress.com/2015/0 ... -delevage/

het slachten van kalveren van 2 tot 5 maanden, is dat deugdzaam, ecologisch en goed voor de diversiteit?

[GuyGadebois]

het slachten van kalveren van 2 tot 5 maanden, is dat deugdzaam, ecologisch en goed voor de diversiteit?

Ik pas niet in uw moralistische en emotionele wanen.
https://www.iucn.org/fr/content/le-past ... -%C3%A0-la

[Janic]

janic schreef: het slachten van kalveren van 2 tot 5 maanden is deugdzaam, ecologisch en goed voor de diversiteit veehouderij?

Ik pas niet in uw moralistische en emotionele wanen.

Jij bent het die toegeeft aan het emotionele met je pseudo-veehouderij die bedoeld is om de wereldvoedselsituatie van de rijke landen te camoufleren, die juist steeds minder herders zijn.
https://www.iucn.org/fr/content/le-past ... -%C3%A0-la
Een prachtige huichelarij om te proberen te doen geloven dat de veeteelt van de arme regio's van de wereld en de valse veeteelt van de rijke landen één en hetzelfde zouden zijn. Waar is het herdersleven van Parijs, Lyon, Marseille en in het algemeen van alle middelgrote steden van Frankrijk en van alle steden van de moderne wereld? en jij noemt dat moralistisch delirium? In werkelijkheid gaan achter deze hypocrisie industriëlen schuil die niets aan moraliteit hebben, tenzij het hen veel geld oplevert.
Hypocrisie als je de meeste consumenten van bidoche in steden de vraag stelt, hoeveel hebben de dieren die op hun bord belanden al gedood en hoeveel zouden bereid zijn om dat te doen? en plotseling vindt de VG duizenden theoretische volgelingen.
Hypocrisie van het stierenvechten dat ook het goede leven van hun koeien en stieren opeist voordat ze worden vermoord en naar de slachterijen van de bloeddorstige worden gestuurd.
Hypocrisie van jagers, die beweren dieren in het wild te reguleren nadat ze al hun natuurlijke roofdieren hebben gedood en die de dood ook als een "nobele" sport beschouwen
Hypocrisie van naties die dieren als objecten beschouwen en niet als levende wezens zoals mensen, waar ze ook deel van uitmaken. Maar wie heeft in Frankrijk een verandering van mentaliteit en wetgeving toegestaan? Noch fokkers, noch jagers, noch slachthuizen, noch slagers, enz.
Hypocrisie om te beweren dat het vermoorden van een kind, dier, emotioneel is, maar dat het doden van jonge mensen niet-emotioneel zou zijn, maar wat is het dan!
En daarom de hypocrisie van dit artikel dat veel nutteloze blabla maakt in het licht van de groeiende wereldwijde vraag naar bidoche die geen ouderwetse veeteelt zal kunnen bieden. Het artikel laat duidelijk zien WIE zich verschuilt achter deze mooie lege woorden.
En een beetje meer dat u zal plezieren: hypocrisie van religies die deze slachtingen rechtvaardigen onder het voorwendsel van offers aan de goden als aan god met als enig doel hun voorliefde voor moord te rechtvaardigen.

[GuyGadebois]

Jij bent het die toegeeft aan het emotionele met je pseudo-veehouderij die bedoeld is om de wereldvoedselsituatie van de rijke landen te camoufleren, die juist steeds minder herders zijn.
schat, enz.

De mensen (in Europa) die al generaties lang traditioneel veeteelt beoefenen, hebben vaak niets te maken met uw paranoïde waanvoorstellingen van "camouflage van de wereldsituatie" (sic) die zij als eersten betreuren! Ze hebben het zwaar te verduren van de oneerlijke concurrentie van de concentratiekampindustrieën en de smaad van gekken zoals jij die onzin praten en iedereen in dezelfde zak stoppen. Geen "emotioneel" daar, feiten, geen vloeken.

[Janic]

De mensen (in Europa) die al generaties lang traditioneel veeteelt beoefenen, hebben vaak niets te maken met uw paranoïde waanvoorstellingen van "camouflage van de wereldsituatie" (sic) die zij als eersten betreuren!

Behalve dat ze leven op een verleden en weigeren in te zien dat de wereldsituatie is veranderd en dat wat ze vrezen te gebeuren voor de deur staat en hen sneller zal vervangen dan ze denken, tenzij ze erin slagen de groei van de wereldbevolking te stoppen en hen om meer en meer bidoche te vragen.

Zij hebben het zwaar te verduren van de oneerlijke concurrentie van concentratiekampindustrieën.

Dit is geen oneerlijke concurrentie, maar gewoon concurrentie, aangezien super- en hypermarkten kleine lokale winkels hebben vervangen, zoals in de mechanische productie-industrie waar arbeiders geleidelijk zijn vervangen door robots en de productie tegen lagere kosten is uitbesteed. Dit is de realiteit!

en de smaad van klootzakken zoals jij die onzin praten,

het komt uit een andere verlichte pot en het desoriënteert me niet!

Geen "emotioneel" daar, feiten, geen vloeken.

De feiten zijn om je heen, over de hele wereld en het verbergen van je gezicht zal niets veranderen! Zelfs biologisch bewandelt dezelfde weg om terug te keren naar big agro.
We zijn in 2019, niet in 1919!

[GuyGadebois]

De mensen (in Europa) die al generaties lang traditioneel veeteelt beoefenen, hebben vaak niets te maken met uw paranoïde waanvoorstellingen van "camouflage van de wereldsituatie" (sic) die zij als eersten betreuren!

Behalve dat ze leven op een verleden en weigeren in te zien dat de wereldsituatie is veranderd en dat wat ze vrezen te gebeuren voor de deur staat en hen sneller zal vervangen dan ze denken, tenzij ze erin slagen de groei van de wereldbevolking te stoppen en hen om meer en meer bidoche te vragen.<<< LOL!! Ik wijs u erop dat u het hebt over veehouders, niet over enarques... De herders van de PACA-regio leven goed in 2019, hebben geen zin om hun manier van uitbuiting te veranderen, verkopen regionaal en het maakt niet uit wat u in onwetendheid zegt , alweer!

Zij hebben het zwaar te verduren van de oneerlijke concurrentie van concentratiekampindustrieën.

Dit is geen oneerlijke concurrentie, maar gewoon concurrentie, aangezien super- en hypermarkten kleine lokale winkels hebben vervangen, zoals in de mechanische productie-industrie waar arbeiders geleidelijk zijn vervangen door robots en de productie tegen lagere kosten is uitbesteed. Dit is de realiteit!<<< De realiteit is dat Europese kippen (een treffend voorbeeld uit honderden) die op de Dakar-markt gevonden worden, dankzij het GLB goedkoper zijn dan die geproduceerd in Afrika. Als dat geen oneerlijke concurrentie is, moet iemand me uitleggen wat het wel is.

[Janic]

janic schreef:
de mensen (in europa) die al generaties lang traditioneel veeteelt beoefenen, hebben vaak niets te maken met uw paranoïde waanvoorstellingen van "camouflage van de wereldsituatie" (sic) die zij als eersten betreuren!

behalve dat ze op een verleden leven en weigeren in te zien dat de wereldsituatie is veranderd en dat wat ze vrezen te gebeuren voor de deur staat en hen sneller zal vervangen dan ze denken, tenzij ze erin slagen de groei van de wereldbevolking en hun vraag naar eeuwigdurende meer eten.

<<< lol!! Ik wijs je erop dat je het hebt over beoefenaars van veeteelt, niet over enarques... de herders van de paca-regio leven goed in 2019, hebben geen zin om hun exploitatiewijze te veranderen, verkopen regionaal en het kan me niet schelen waar je het in volledige onwetendheid over hebt, nogmaals!

Ah, ah, ah! LOL! Eindelijk mensen die buiten de werkelijkheid leven! Ik kende in de jaren zestig in de diepten van Bretagne boeren die hun tarwe maaiden met een zeis, die molenstenen maakten en zich voortbewogen in een paardenkar, die nog maar heel lang geleden elektriciteit hadden gekregen. die een elektrische pomp had geïnstalleerd om het karwei van water te vermijden, de vloer van het huis lag in de grond en kippen en varkens gingen er vrijelijk in en uit. Het is voorbij, iedereen heeft de manier van leven van de rest van de boerenmaatschappij overgenomen met zware slagen van NPK, chemische behandelingen met landbouwchemicaliën.
Fokkers geven niet om de toekomst, ze zijn bang voor hem, ook zij zijn aan handen en voeten gebonden door het systeem en sommigen plegen zelfmoord of zien een petite halfopen deur naar biolabel of conversie, nog zo'n hypocrisie van petrochemie.

zij hebben het zwaar te verduren van de oneerlijke concurrentie van concentratiekampindustrieën

het is geen oneerlijke concurrentie, maar gewoon concurrentie, aangezien super- en hypermarkten kleine lokale winkels hebben vervangen, zoals in de mechanische productie-industrie, waar werknemers geleidelijk zijn vervangen door robots en de productie tegen lagere kosten is verplaatst. dat is de realiteit!

<<< de realiteit is dat europese kippen (een treffend voorbeeld uit honderden) die op de markt in dakar worden gevonden, dankzij de dop goedkoper zijn dan die geproduceerd in afrika. Als dat geen oneerlijke concurrentie is, moet iemand me uitleggen wat het is.

Dat wil zeggen hetzelfde wat onze boeren doen (het zijn ook Europeanen) zodra ze voor de export werken en de organisaties zoals FNSEA hen onder druk zetten ten nadele van de bevolking als voor Dakar en anderen. Dit is de agribusiness en we behoren niet tot de meest deugdzamen, ongeacht de vals bescheiden argumenten van de heersers, die zelf gevangen zitten in hun economie en als model is het Amerika dat UW fokkers verdrinkt onder hun sojabonen en andere ggo- en agrochemische onzin, zij zullen ook gaan naar de pan (of hun kinderen).

https://agriculture.gouv.fr/quest-ce-qu ... anada-ceta
Frankrijk is de grootste Europese exporteur van verwerkte levensmiddelen naar Canada en vertegenwoordigt 1% van de totale uitvoer van verwerkte levensmiddelen uit de Unie naar dit land. De handelsbalans van agrovoedingsgoederen met Canada is positief voor Frankrijk en bedroeg € 24 miljoen in 579.
Cocorico!

Ahmed en Sen no sen geven echter briljante demonstraties die je ook niet moet lezen. Grote utopische dromer!
De beste en enige oplossing is om de wereldwijde demografische expansie te stoppen en de VG op te leggen, maar het is net zo utopisch omdat niemand het weet en het niet kan, dus laten we wachten op de onvermijdelijke catastrofe die het record op tijd zal vestigen.

[GuyGadebois]

Laten we het vleesprobleem oplossen: laten we het verbieden. Laten we het probleem van overbevolking oplossen: laten we de bevolking steriliseren. En morgen verbieden we alcohol, tabak, drugs, vaccins? Puur fascisme.
Ik geef de voorkeur aan onderwijs boven verboden. Ik sla liever op McDonalds, KFC, Charal en andere dodelijke industriëlen dan op mensen die goed werken, goed zijn voor de natuur door hun landbouwmethode en die hun dieren niet voeden met sojabonen (of andere veesoorten) zoals de meeste herders.
Ps: Binnenkort de foie gras! We zullen feesten.