"Licht" alleen voor eten? Documentaire

[Remundo]

eigenlijk, Minusdewatt, ben je misschien te slim?

Eindelijk, voor degenen die het willen proberen indie, geestelijk vasten en andere onconventionele fysiologische tekortkomingen...

voor:


na:


@+

[Janic]

ÉÉN casus tonen lijkt niet representatief voor een filosofie, het is als het tonen van een zwaarlijvig persoon en de conclusie trekken dat hij representatief is voor de mensheid (zelfs als zwaarlijvigheid dat eigenlijk begint te worden)

[highfly-addict]

Ja ... Maar ze begreep de filosofie van het ding duidelijk niet: ze stopte echt met eten; als we alleen maar "luid en duidelijk moeten beweren" dat we niet meer eten....

[Obamot]

Ik merk dat ze er "voor" wat vrolijker uitziet...

Maar dan echt een "chouille" ;)

We kunnen het dus mis hebben

[Lapin]

Bij het zien van deze foto's had ik een openbaring!

Bart, Bart is een superieur wezen dat zich voedt met licht.

Voor degenen die het nog niet hebben gevolgd, hier is een voor en na foto (iets meer dan een jaar):

[sen-no-sen]

eigenlijk, Minusdewatt, ben je misschien te slim?

Eindelijk, voor degenen die het willen proberen indie, geestelijk vasten en andere onconventionele fysiologische tekortkomingen...

voor:


na:


@+

Het is niet ongehoord, het lijkt meer op anorexia!

De "breatharianistische beweging" en een neo-sektarische beweging.
Het concept is als volgt: het is een kwestie van het leiden van de duif naar een praktijk die gericht is op het verkrijgen van krachten zonder van zijn kant enige religieuze overtuiging te vereisen, dit stelt de "goeroe" in staat om zichzelf gemakkelijker te beschermen tegen het wetboek van strafrecht.

Inedie is echter geen oplichterij, er zijn gevallen van mensen (Sint, Anchorieten) die een niveau van spirituele verheffing hebben bereikt waardoor ze wonderen kunnen verrichten: genezingen, voorkennis, weerstand tegen verkoudheid en pijn , maar elke keer zijn het uitzonderlijke mensen.

Toch bungelen aan de lambda dat hij zo'n niveau kan bereiken, door een programma ($) is pure oplichting en verdient een strafrechtelijke veroordeling.

[moinsdewatt]

......Het concept is als volgt: het is een kwestie van de duif te leiden naar een praktijk die gericht is op het verkrijgen van krachten zonder van zijn kant enig religieus geloof te vereisen,.......

een actueel voorbeeld:

De verbazingwekkende zaak van de "kluizenaars van Monflanquin" gekeurd in Bordeaux:

Het zogenaamde "kluizenaar van Monflanquin"-proces, een zaak waarin een hele familie zichzelf in tien jaar tijd ruïneerde door blindelings gehoor te geven aan de aanbevelingen van een man die het in hun midden had toegelaten, begon maandag om 09 uur voor de Bordeaux Criminal Rechtbank
...........

lees hier: http://www.boursorama.com/actualites/l- ... 963cfabd60

dus als je dat ziet, verbaast het me niet dat sommigen voor de gek worden gehouden met dit pseudo-verhaal van licht om zichzelf te voeden.

[Janic]

moinsdewatt
Je moet niet alles door elkaar halen, er zijn meer mensen onder invloed dan degenen die vrij zijn van enige invloed (als die bestaat), daarna is het alleen het niveau dat van het ene individu naar het andere verandert om tot extreme gevallen op te gaan. Voorbeeld: politieke partijen, de medische professie, het leger, het onderwijs, enz... hun goeroes en hun liefhebbers!

[Cuicui]

Geen tijd te verspillen aan deze onzin.

Je overtuigingen zijn net zo respectabel als die van anderen, maar niet meer.
Ik vind de film prettig, goed gedaan, goed verwijderd.
Fragment uit de film: "Er zijn twee manieren om dingen te negeren. De eerste is om ze te negeren. De tweede is om ze te negeren, in de overtuiging dat je ze kent. De tweede is erger dan de eerste "Victor Hugo

[Obamot]

voor wie het wil proberen

Moeten we nog steeds de fysiologische grenzen onthouden! We zijn niet in het stadium van overtuigingen... En zelfs als dat het geval zou zijn, kunt u net zo goed worden geïnformeerd over de risico's die eraan verbonden zijn

Grenzen en gevaar van vasten

Een volwassene van 1,70 m, met een gewicht van 70 kg, heeft ongeveer 15 kg vetreserves, genoeg om, als hij in goede gezondheid verkeert, veertig dagen te kunnen vasten. Maar verder verbruikt de voortzetting van het vasten de eiwitten van het lichaam. Het organisme katabolisering bepaalde aminozuren die tijdens gluconeogenese kunnen worden omgezet in glucose om de hersenen te voorzien. Eiwitten worden echter opgeslagen in de spieren (waaronder het hart).

Een medische opvolging is essentieel vanaf de 4e week, afhankelijk van de gezondheidstoestand, de omstandigheden van de vasten en de aard van de reserves bij aanvang.

Zoals blijkt uit het verhaal van 9 gevangenen in de gevangenis van Cork (Ierland) in 1920, van wie het vasten 94 dagen duurde, kan het menselijk lichaam, jong en gezond, een totale vasten volhouden (maar de inname van vloeistoffen niet uitgezonderd), niet zonder gevolgen, voor een periode van maximaal drie maanden. Bobby Sands stierf in Belfast op 5 mei 1981 na een langdurige hongerstaking 66 dagen. Uitgedrukt in termen van body mass index (BMI), een waarde onder de 12-13 kg.m−2 is in principe synoniem met overlijden, hoewel herstel is beschreven bij ondervoede jongvolwassen patiënten met een body mass index in de orde van grootte van 8-9 kg.m−2. Langdurig vasten na een bepaalde tijd leidt onvermijdelijk tot de dood.. Deze duur verschilt per persoon en kan oplopen tot meer dan 85 dagen.

"Binnen de gestelde limieten [minder dan drie weken vasten bij een persoon met een normaal postuur] vormt vasten geen gevaar"

http://fr.wikipedia.org/wiki/Je%C3%BBne ... osit.C3.A9

Voor levenshygiëne is het niet nodig om gedurende lange perioden te vasten. Een dag of twee is voldoende als u tegelijkertijd zuiverend drinkt (infusie van kamille, salie, enz.)

Wat betreft het voeden met licht: je weet nu de prijs!!!

Iedereen is gewaarschuwd!

Zonder degenen te willen veroordelen die dit soort langdurige fysiologische tekortkomingen boven de rede uitoefenen, vraag ik me af of er achter dit alles geen masochistische impulsen zitten, of de dood die - per definitie - erop gericht is zichzelf te willen laten lijden.

Dit zou helemaal in overeenstemming zijn met het zeer persoonlijke aspect en de totale vernietiging van individuen in de "maatschappij" zoals gewenst door het huidige dogma, dat ook zeer iatrogeen is. Het idee van voeden met licht zou slechts een puur alibi zijn (meer?).

Dus, aangezien het theoretische model de neiging zou hebben om individuen te vernietigen, zou dit dan niet een ultiem middel zijn om zichzelf daadwerkelijk te vernietigen? En om hun dood toe te eigenen (ook al is het symbolisch in het geval van overleven na deze beproeving).