Als we niets nieuws kopen, wat zie je dan als een vervangende activiteit voor de miljoenen spelers in de productiesector?
Deze vraag, schijnbaar banaal*, is nogal buitengewoon als we haar op de lange termijn onderzoeken: inderdaad, behalve onder het kapitalisme (zowel privé als staat) zou ze verbazing hebben gewekt vanwege de geringe aandacht voor werk en het bewijs dat het opportuun was en gemakkelijk om zonder of met zo weinig mogelijk te leven... Wat als uitstekend nieuws zou hebben geleken, wordt onder het kapitalisme gezien als een catastrofe.
Slavernij, een oude oplossing, is niet de oorzaak van deze minachting, maar het gevolg ervan. De eerste Engelse industriële revolutie bestond erin het werk van de winter en het complementaire weven van de boeren om te zetten in intensief en gecontroleerd werk (overgang van
binnenlands systeem au
fabriekssysteem, dus om de gebruikelijke zelfbeperking van het werk tot wat strikt noodzakelijk is te vermijden...
De machines bleken door de rolomkering geen vervangende slaven te zijn...
Riskeren we niet ook een stagnatie van samenlevingen...
Het is een zeer XNUMXe-eeuwse visie, die een waardeschaal toekent tussen de verschillende culturen met die van de antropoloog als maatstaf!
* Bovendien vernietigt de beweging van technische innovatie onverbiddelijk het werk, wat een interne tegenstrijdigheid is ...