ABC2019 schreef: Obamot schreef:Laten we uit de oppervlakkigheid van Bla-bla-chier stappen. Van de oppervlakkigheid van de eerstegraads analyses die de goede mensen als kant-en-klaar bewijs dienden, terwijl het duidelijk is dat correlaties ontbreken, en van die welke aan onze scherpzinnigheid zouden kunnen ontsnappen als we niet waakzaam genoeg waren!
Zou Macron volgens sommige analisten beschuldigd worden van pedo-satanisme?decodering:
https://odysee.com/@Impellobel.odysee:b/9d64a8:eEr is een opeenstapeling van ingrediënten die er volgens het interview aan gekoppeld zouden zijn. Te beschouwen als een “alternatief” leesrooster?
ja, vrijmetselarij aan de kaak stellen, darwinisme in twijfel trekken, anti
semitisme euh -sionisme, verdediging van fundamentalistische en extreemrechtse bewegingen, zoals je zegt... er is een opeenstapeling van ingrediënten....
Ik zeg alleen dat het een mogelijk leesrooster is, waar zie je dat ik een beoordeling maak?
Wederom je legendarische bekrompenheid die Bozo tot uiting brengt. Integendeel, de academische benadering van de sprekers (die waard is wat het waard is) - is in ieder geval niet xenofoob, maar
demonstreert een vermenging van verschillende occulte tendensen - geeft antwoorden (zonder fanatisme of ostracisme, er is een onmiskenbaar historisch kader vastgesteld en ontkracht op een beredeneerde, gefundeerde en relevante manier de onjuiste en dwingende beschuldiging van "
complotisme”, In een essay over het herstellen van perspectieven), en ik weet zeker dat dat je enorm stoort. Het laat zien...
Zo nee, welke andere verklarende argumenten zou u dan hebben?