GuyGadebois »29/03/20, 22:27
Bedankt, de opmerking van Janic was daarom relevant.
En hij bevestigt het duidelijk in zijn proza... vanwege de relevantie
Mensen die hun tijd vooruit waren of hun tijd niet, raken verbrand als hun boodschappen zich verzetten tegen de reguliere religie of de reguliere politiek. Dit is de vraag naar de ideologie aan de macht. We zagen het ook bij Darwin.
Maar hij verdedigt juist het dominante zoals in de westerse geneeskunde: waar is de religie, de dominante politiek? bij BP en zijn multinationals, zoals je misschien al vermoedde. Dit is inderdaad de vraag over de ideologie aan de macht!
Er kan bovendien sprake zijn van een onbegrip van de rationale factoren, zoals dat gebeurde aan het begin van de publicatie van de relativiteitstheorie door Einstein, maar dat duurt niet lang. de rationele mensen realiseren zich geleidelijk het bewijsmateriaal.
We moeten van niet geloven, aangezien rationaliteit gebaseerd is op ervaring, op praktijkervaring en niet op universiteiten met abstracte toespraken van oude mannen (fysiek of mentaal) met verouderde en diepzinnige toespraken.
Aan de andere kant, aangezien er veel meer middelmatige mensen en charlatans zijn dan genieën, middelmatige mensen die denken dat ze hun tijd vooruit zijn, of charlatans die willen dat mensen dat geloven, hebben we gelijk als we a priori twijfelen aan buitengewone aankondigingen die dat niet doen. vergezeld moeten gaan van bewijsmateriaal dat in overeenstemming is met de ‘buitengewone’ aard van de claim.
Daarom vloeit het vanzelf, omdat het buitengewone of het veronderstelde zo te zijn alleen zo wordt gezien door onwetenden; al het buitengewone gaat alleen vooraf aan het gewone, zelfs het banale, zoals het zien van vliegtuigen. Wanneer hij echter weigert dit buitengewone voor zichzelf te verifiëren, kan hij het alleen maar behandelen als charlatanisme, waaruit zijn permanente obscurantisme blijkt.
Als hij de nederigheid van een echte geleerde had, zou hij tevreden zijn om te zeggen:
Ik weet het niet, ik weet het niet' in plaats van zijn onwetendheid te verbergen achter beschuldigingen van charlatanisme en andere veronderstellingen. Het is waar dat hij gelukkig niet van plan is zelf een buitengewone intellectueel te zijn. Oef, we zijn ternauwernood ontsnapt!
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré