Exnihiloest schreef:De standaard is wat de gedachte standaardiseert die men over elk onderwerp zou moeten hebben. In het huidige milieubeleid betekent de standaard:
- houden zich aan antropogene opwarming en aan het idee dat CO2 een verontreinigende stof is
- vasthouden aan het idee dat ggo's niet relevant zijn voor het algemeen belang
- vasthouden aan de methode van manipulatie door angst (vooral van de toekomst), als motivatie om de planeet te redden
niet-uitputtende lijst.
Is dat niet een zeer conformistische toespraak?
Ik weet van tevoren dat mijn tussenkomst zeker nutteloos zal zijn tegenover een boomer in ontkenning, maar je weet maar nooit?
- houden zich aan antropogene opwarming en aan het idee dat CO2 een verontreinigende stof isCO2 is GHG, de opwarming van de aarde is bewezen.
Daarom wordt CO2 (de dosis die het gif maakt) door zijn impact op het klimaat een verontreinigende stof. Maar CO2 is absoluut geen verontreinigende stof, omdat het integendeel noodzakelijk is voor de plant, het is alleen de dosis die "het gif" maakt.
- vasthouden aan het idee dat GGO's niet van belang zijn voor het algemeen belang.Het probleem met GGO's is dat ze zijn gemaakt in de geest van de huidige, zogenaamde traditionele biocidale landbouw en bovendien spelen we met deze GGO's in de natuur tovenaarsleerling.
GGO's hoef je gewoon niet te eten, punt uit.
https://www.france.tv/france-3/pieces-a ... anete.htmlHet is voldoende om een landbouw met leven op te zetten en niet tegen leven.
Ja, het dwingt je om je hersens te pijnigen en uit het paradigma van de mens te komen tegen de wilde en agressieve natuur! boe!
Dat we ggo's maken in het lab, in de gevangenis
, om een medicijn te produceren, zeg ik niet, maar vooral niet in de natuur, anders zal er op een of andere dag een groter probleem zijn dan het oorspronkelijke probleem dat door de GGO-oplossing wordt behandeld.
Als je voorbeelden wilt, zoek dan naar Roundup-resistente wilde mosterd.
ja, genoverdracht...
- vasthouden aan de methode van manipulatie door angst (vooral voor de toekomst), als motivatie om de planeet te redden.Het redden van de planeet moet worden geformuleerd als het redden van de mensheid van zichzelf.
Angst is inderdaad geen goede motor voor verandering, omdat het ervoor zorgt dat mensen zoals jij, die zichzelf tegen deze angst willen beschermen, de oorzaken ontkennen, hoe reëel ook.
Helaas is er een minimale dosis angst nodig om je bewust te worden van de problemen.
Daar blijven is inderdaad contraproductief.
We moeten verder gaan dan de observatie van het probleem en de angst die het veroorzaakt, om vervolgens actie te ondernemen in motiverende en opwindende projecten, in de geest van wat Gunter Pauli zegt:
Doen met wat we lokaal hebben, absoluut niets weggooien, absoluut alles tot op het bot gebruiken, wat betekent dat we uit het hyperspecialisatiemodel moeten stappen waarin we ons bevinden, waar de producent hypercompetitief is in zijn productie scherp en zo veel des te erger voor het afval en de vervuiling die zullen worden verwerkt... door de rest van de samenleving.
In de hoop je zondag te verlichten, wat zeg ik, licht op!
het maakt niet uit.
We zullen de 3 berichten per dag max proberen