Strategie voor het manipuleren van de bevolking en opinie in 10 regels

filosofische debatten en bedrijven.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Strategie voor het manipuleren van de bevolking en opinie in 10 regels




par Janic » 19/08/21, 14:42

abcon
kijk naar de sterftecijfers van landen die hebben gevaccineerd en landen die niet hebben gevaccineerd, je zult zien dat de correlatie bestaat, in tegenstelling tot wat je beweert.
en zoals de vaccinalisten zeggen: correlatie is geen oorzakelijk verband. Sinds het begin van vaccins hebben vaccinalisten gesproken over een verband tussen de afname van vaccins bij epidemieën, maar ze zijn er nooit in geslaagd dit te bewijzen, dus geen oorzakelijk verband. Maar jij, de fortiche in statistieken, jij gaat dat eindelijk voor ons ontmantelen!
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Strategie voor het manipuleren van de bevolking en opinie in 10 regels




par ABC2019 » 19/08/21, 14:50

Janic schreef:abcon
kijk naar de sterftecijfers van landen die hebben gevaccineerd en landen die niet hebben gevaccineerd, je zult zien dat de correlatie bestaat, in tegenstelling tot wat je beweert.
en zoals de vaccinalisten zeggen: correlatie is geen oorzakelijk verband.

Ik antwoord Raqjawee die zegt dat er geen correlatie is met R, om hem te vertellen dat er inderdaad een correlatie is met het sterftecijfer - en natuurlijk vertaalt het sterftecijfer zich direct in het aantal doden.

Voor de causaliteit laat ik u ons uw uitleg geven over de oorzaak van deze correlatie.
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Reinoso
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 908
Inschrijving: 12/12/12, 12:57
Plaats: Sologne
x 1128

Re: Strategie voor het manipuleren van de bevolking en opinie in 10 regels




par Reinoso » 19/08/21, 14:51

ABC2019 schreef:

schaamteloze leugen in JOGGER-stijl - of citeer een enkele post die dit aantoonde?


als u een kuur ziet, raadpleeg dan snel een oogarts

als je nog een minimum aan visueel vermogen hebt (en niet intellectueel, helaas al heel lang verloren) kan dat
raadpleeg dit document:

https://criigen.org/lettre-a-charlie-ce ... -des-cons/
dit is een samenvatting van alles wat hier is gezegd
2 x
Rajqawee
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1322
Inschrijving: 27/02/20, 09:21
Plaats: Occitanie
x 577

Re: Strategie voor het manipuleren van de bevolking en opinie in 10 regels




par Rajqawee » 19/08/21, 14:53

ABC2019 schreef:dus? als het niet werkt omdat het niet correct wordt toegepast, doet dat niets af aan het principe van het dubbelblinde experiment.

kijk naar de sterftecijfers van landen die hebben gevaccineerd en landen die niet hebben gevaccineerd, je zult zien dat de correlatie bestaat, in tegenstelling tot wat je beweert.
[...]
maak een reis naar West-Indië en u zult de antwoorden op uw vragen hebben;

We hebben daar nooit gesproken over het sterftecijfer. Ik heb het vanaf het begin gezegd: het vaccin voorkomt sterfte en ernstige vormen. Het is niet verwonderlijk om de effecten ervan op de dodelijkheid te zien, door mensen te vaccineren die de meeste van deze vormen vertonen. We hebben het over besmetting.

Wat West-Indië betreft, is het hetzelfde. Als de risicopopulatie ter plekke niet gevaccineerd wordt, is dat volkomen logisch. Ik betwijfel het nut bij het beheersen van epidemieën om de algemene bevolking te gaan vaccineren - inclusief degenen voor wie ernstige vormen uiterst zeldzaam zijn - of zelfs om deze vaccinatie op te leggen.
En toch....want in India worden ze niet gevaccineerd, maar ze gaan ook niet dood. Nogmaals, we begrijpen niet alles.

Altijd hetzelfde: we praten over besmetting, er wordt ons verteld dat "waar het niet is ingeënt, ze sterven!". En als we zeggen "maar er gaan niet veel mensen dood in Frankrijk", hebben we het weer over besmetting.

Ik begrijp het bijna systematische verlangen om de Franse strategie met hart en ziel te willen verdedigen niet, maar begrijp het echt niet.

Ps: ik herinner jullie er allemaal aan dat ik gevaccineerd ben (1 dosis en dan 2 aan het einde van de maand) omdat ik in het ziekenhuis werk, dus het moet. Dus ik krijg een gezondheidspas en al het andere, maar dat weerhoudt me er niet van om het stom, onmenselijk en discriminerend te vinden.
1 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Strategie voor het manipuleren van de bevolking en opinie in 10 regels




par ABC2019 » 19/08/21, 15:19

reinoso schreef:
ABC2019 schreef:

schaamteloze leugen in JOGGER-stijl - of citeer een enkele post die dit aantoonde?


als u een kuur ziet, raadpleeg dan snel een oogarts


het is geen geldig antwoord, ik vraag niet om andere bronnen te citeren, ik vraag in welke van mijn berichten ik zou hebben gelogen.
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14823
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4302

Re: Strategie voor het manipuleren van de bevolking en opinie in 10 regels




par GuyGadeboisTheBack » 19/08/21, 15:25

De laatste al. Eindelijk, die hierboven ... kies anders gewoon willekeurig.
0 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Strategie voor het manipuleren van de bevolking en opinie in 10 regels




par ABC2019 » 19/08/21, 15:25

Rajqawee schrijft:
ABC2019 schreef:dus? als het niet werkt omdat het niet correct wordt toegepast, doet dat niets af aan het principe van het dubbelblinde experiment.

kijk naar de sterftecijfers van landen die hebben gevaccineerd en landen die niet hebben gevaccineerd, je zult zien dat de correlatie bestaat, in tegenstelling tot wat je beweert.
[...]
maak een reis naar West-Indië en u zult de antwoorden op uw vragen hebben;

We hebben daar nooit gesproken over het sterftecijfer. Ik heb het vanaf het begin gezegd: het vaccin voorkomt sterfte en ernstige vormen. Het is niet verwonderlijk om de effecten ervan op de dodelijkheid te zien, door mensen te vaccineren die de meeste van deze vormen vertonen. We hebben het over besmetting.

Wat West-Indië betreft, is het hetzelfde. Als de risicopopulatie ter plekke niet gevaccineerd wordt, is dat volkomen logisch. Ik betwijfel het nut bij het beheersen van epidemieën om de algemene bevolking te gaan vaccineren - inclusief degenen voor wie ernstige vormen uiterst zeldzaam zijn - of zelfs om deze vaccinatie op te leggen.
En toch....want in India worden ze niet gevaccineerd, maar ze gaan ook niet dood. Nogmaals, we begrijpen niet alles.

als het weer wil zeggen dat het van meerdere dingen afhangt, zijn we het eens, ik zei hetzelfde. Maar de vaccinatiegraad is een van die dingen. Niet de enige, maar het is er wel een.

Altijd hetzelfde: we praten over besmetting, er wordt ons verteld dat "waar het niet is ingeënt, ze sterven!". En als we zeggen "maar er gaan niet veel mensen dood in Frankrijk", hebben we het weer over besmetting.

nee, we hebben het over het sterftecijfer. Als alle andere dingen gelijk blijven, vertraagt ​​vaccinatie de progressie en vermindert de dodelijkheid. We kunnen het aantal sterfgevallen natuurlijk ook op andere manieren terugdringen dan vaccinatie. Trouwens, dat hebben we gedaan in 2020, we hebben 2 golven weten te stoppen zonder vaccinatie. Maar met meer beperkende maatregelen.
Ps: ik herinner jullie er allemaal aan dat ik gevaccineerd ben (1 dosis en dan 2 aan het einde van de maand) omdat ik in het ziekenhuis werk, dus het moet. Dus ik krijg een gezondheidspas en al het andere, maar dat weerhoudt me er niet van om het stom, onmenselijk en discriminerend te vinden.

Ik heb al een maand mijn twee doses gehad, ik zie niet in wat er stom, onmenselijk en discriminerend is aan beter beschermd zijn tegen een ziekte, minder risico lopen om iemand te besmetten, en te kunnen doen wat ik wil als ik het eenmaal laat zien een QR-code op mijn mobiel.

Vind je het stom, onmenselijk en discriminerend om je te moeten vaccineren tegen gele koorts om naar bepaalde landen te mogen?
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Strategie voor het manipuleren van de bevolking en opinie in 10 regels




par ABC2019 » 19/08/21, 15:27

GuyGadeboisLeRetour schreef:De laatste al. Eindelijk, die hierboven ... kies anders gewoon willekeurig.

Nou, kies willekeurig en kopieer de leugen, want het is zo gemakkelijk om te doen.
Welke "hierboven"? u kunt niet zeggen wat er niet klopt aan wat ik zeg, meneer "bijna 100%"?
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Rajqawee
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1322
Inschrijving: 27/02/20, 09:21
Plaats: Occitanie
x 577

Re: Strategie voor het manipuleren van de bevolking en opinie in 10 regels




par Rajqawee » 19/08/21, 15:30

ABC2019 schreef:nee, we hebben het over het sterftecijfer. Als alle andere dingen gelijk blijven, vertraagt ​​vaccinatie de progressie en vermindert de dodelijkheid. We kunnen het aantal sterfgevallen natuurlijk ook op andere manieren terugdringen dan vaccinatie.

Oké, maar we bereiken dit resultaat al door alleen de mensen met het grootste risico te vaccineren. Het is niet nodig om anderen te vaccineren om dit resultaat te verkrijgen, noch op te leggen, noch om een ​​gezondheidspas te hebben.
ABC2019 schreef:Trouwens, dat hebben we gedaan in 2020, we hebben 2 golven weten te stoppen zonder vaccinatie. Maar met meer beperkende maatregelen.

AH goed. We zullen dan uit de bronnen van de effectiviteit van sociale en politieke maatregelen moeten komen en ons moeten uitleggen waarom sommige specialisten het nut ervan betwisten....
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14823
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4302

Re: Strategie voor het manipuleren van de bevolking en opinie in 10 regels




par GuyGadeboisTheBack » 19/08/21, 15:32

(Gnégnégnagna, u bent niet eens cap, eh, meneer "praktisch 100%"... waar denkt de clown dat hij is? Nog op de kleuterschool??? :schok: )
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Society and Philosophy"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 262-gasten