Patent de levenden

[Exnihiloest]

Je schrijft:

... het is inderdaad een betreurenswaardige praktijk die de neiging heeft zich te verspreiden. Elk systeem moet altijd worden gekaapt door oplichters...

Het systeem wordt op geen enkele manier afgeleid, behalve in de theoretische vorm die het aanneemt voor doeleinden van zelfrechtvaardiging. Deze processen zijn volledig in overeenstemming met het doel van bedrijven, omdat ze niet op hun ethiek worden beoordeeld door de markt, maar op hun balans.

Het octrooi op de uitvinding is een bescherming van uitvinders ingesteld door het bedrijf, met als tegenprestatie de verplichting voor hem om de genoemde uitvinding openbaar te maken, omdat het bedrijf weet dat deze uitvindingen nuttig kunnen zijn en dat de uitvinder bovendien niet noodzakelijkerwijs over de productiemiddelen beschikt. maar moet ervan kunnen profiteren.
Het bedrijf heeft een voorziening getroffen dat als de uitvinder zijn proces niet binnen 3 jaar na de patentaanvraag exploiteert, hij verplicht is een licentie te verlenen aan iedereen die daarom vraagt. We bevinden ons in een geest waarin uitvindingen moeten worden gebruikt en gediend. Het doel van bedrijven die patenten gebruiken, is produceren. Het kopen van een patent zonder de bedoeling de producten of methoden van de uitvinding te produceren is daarom een ​​misbruik van het systeem, net zoals speculatie een misbruik van het financiële systeem is. Deze drift met patentportfolio's lijkt mij relatief recent.

[GuyGadebois]

SPAM!!!

[Ahmed]

Het doel van bedrijven, of ze nu gebruik maken van patenten of niet, is het produceren van abstracte waarde, op welke manier dan ook, en uiteraard worden ze vaak gedwongen concrete goederen of diensten te produceren, wat genoeg is om oppervlakkige waarnemers te misleiden. De ontwikkeling van de financiële sector is hiervan het treffendste voorbeeld en zou de ogen van de meest naïeve mensen moeten openen: vanwege de toenemende moeilijkheid om de enorme accumulatie van abstracte waarde winstgevend te investeren, was dit de enige beschikbare oplossing. Speculatie is daarom geen “afleiding” van het financiële systeem, maar eerder een nieuwe fase die de werking en het diepgaande doel van dit systeem onthult.

[GuyGadebois]

Het doel van bedrijven, of ze nu gebruik maken van patenten of niet, is het produceren van abstracte waarde, op welke manier dan ook, en uiteraard worden ze vaak gedwongen concrete goederen of diensten te produceren, wat genoeg is om oppervlakkige waarnemers te misleiden. De ontwikkeling van de financiële sector is hiervan het treffendste voorbeeld en zou de ogen van de meest naïeve mensen moeten openen: vanwege de toenemende moeilijkheid om de enorme accumulatie van abstracte waarde winstgevend te investeren, was dit de enige beschikbare oplossing. Speculatie is daarom geen “afleiding” van het financiële systeem, maar eerder een nieuwe fase die de werking en het diepgaande doel van dit systeem onthult.

Geld verdienen ten koste van alles. Dit is dan ook de reden waarom de farmaceutische industrie het op de markt heeft laten staan ​​om natuurlijke moleculen op de markt te brengen die niet patenteerbaar zijn en dus niet winstgevend, maar toch zeer effectief zijn tegen bepaalde vormen van kanker. Dit laat zien dat deze industrie filantropisch en menselijk is!

[Ahmed]

‘Geld verdienen tegen elke prijs’ houdt een waardeoordeel in dat wordt toegepast op economische actoren, maar deze laatste conformeren zich alleen aan de determinismen van het systeem: we kunnen hen daarom niet de schuld geven. Wat moet worden veroordeeld is slechts de oorzaak van deze systemische determinismen die op iedereen van toepassing zijn en dus ook op degenen die falen of moeite hebben om aan deze economische criteria te voldoen.

[GuyGadebois]

‘Geld verdienen tegen elke prijs’ houdt een waardeoordeel in dat wordt toegepast op economische actoren, maar deze laatste conformeren zich alleen aan de determinismen van het systeem: dus we kunnen het ze niet kwalijk nemen.

Behalve als ze moorden. Of anders is de dood van onschuldige mensen (die buiten deze race om winst te vermijden zijn te vermijden) een integraal onderdeel van de ‘determinismen van het systeem’, in welk geval deze dringend en met alle middelen, zelfs de meest virulente, veranderd moet worden.

[Exnihiloest]

Het doel van bedrijven, of ze nu gebruik maken van patenten of niet, is het produceren van abstracte waarde, op welke manier dan ook, en uiteraard worden ze vaak gedwongen concrete goederen of diensten te produceren, wat genoeg is om oppervlakkige waarnemers te misleiden. De ontwikkeling van de financiële sector is hiervan het treffendste voorbeeld en zou de ogen van de meest naïeve mensen moeten openen: vanwege de toenemende moeilijkheid om de enorme accumulatie van abstracte waarde winstgevend te investeren, was dit de enige beschikbare oplossing. Speculatie is daarom geen “afleiding” van het financiële systeem, maar eerder een nieuwe fase die de werking en het diepgaande doel van dit systeem onthult.

Ik heb nooit ‘abstracte waarde’ van een bedrijf gekocht, maar wel ‘concrete goederen of diensten’, ja. Ik sta met beide voeten op de grond en verdwaal niet in wilde economische theorieën. Financiën is geen productie, en patenten gaan over productie. Elk ander gebruik is daarom een ​​verduistering. Dat slechte praktijken vandaag de dag de dagelijkse realiteit zijn, is evenmin een bewijs van een systeem dat voor dit doel is ontworpen als het feit dat een voetballer een val simuleert die door zijn tegenstander zou worden veroorzaakt, het bewijs is dat de wedstrijdregels met dit in gedachten zouden worden opgesteld. .

[Ahmed]

Zoals ik schreef, ben je vrij om je te beperken tot een puur fenomenologische analyse (hoe de dingen lijken zoals ze worden gezien), in welk geval de onderliggende mechanismen je per definitie noodzakelijkerwijs zullen ontgaan.

[Exnihiloest]

We hebben dit al besproken, onthoud. Je repository is de economie. Maar er zijn onderliggende mechanismen die geen verband houden met de economie en ik kan net zo gemakkelijk als jij doen, beweren dat ze zullen ontsnappen als je alles reduceert tot de mechanismen van de economie. Men heeft de indruk dat je vergeet dat dit allemaal het werk van mensen is.

[Ahmed]

Dit is niet mijn referentie, maar degene die noodzakelijkerwijs wordt opgelegd. Er bestaat geen twijfel dat dit het werk van mensen is, maar niet de simpele, simplistische samenvoeging waartoe u het fenomeen onnodig wilt reduceren. Het is uiteraard eenvoudiger om dit soort stellingen te ondersteunen dan rekening te houden met de complexiteit van de werkelijkheid: het is uw concurrentievoordeel! Hoewel het de mens is die de oorspronkelijke oorzaak is, presenteert de abstracte waarde (waarvan je gemakkelijk kunt opscheppen dat je die nog nooit bent tegengekomen, omdat deze per definitie niet concreet is) zichzelf als een fetisj waaraan de scheppers trouw verschuldigd zijn, en dus alsof het zou onafhankelijk van aard zijn (wat het de facto ooit op deze manier wordt gehypostatiseerd).