Crowded planeet Aarde?

[Ahmed]

"Altijd consumerend" is in werkelijkheid slechts het schijnbare fenomeen dat verband houdt met het vermogen van deze soort om de dissipatie van energie te maximaliseren. Het is vooral een probleem van de niet-internalisering van zelfregulering die, in het geval van onze soort, afhangt van de representatie die elke samenleving heeft van haar plaats in het universum, met andere woorden van haar eigen kosmogonie. Deze kosmogonieën, die lange tijd garant stonden voor een evenwicht dat gelijkwaardig is aan een interne bron, evolueerden geleidelijk in de richting die we kennen vanwege selectie, selectie die een reproductief voordeel opleverde voor de meest dissiperende samenlevingen.
Hetzelfde schema is tegenwoordig van toepassing op verschillende samenlevingen, ondanks de bijna totale eenwording van kosmogonieën; dit verklaart bijvoorbeeld de langdurige Amerikaanse overheersing en hun huidige agressiviteit in het licht van hun progressieve verlies van invloed in een poging, tegen alle materiële logica in, om die te behouden.
...maar dat verklaart ook de oorlog die poutine leidt in Oekraïne, als een poging om het vermogen van Rusland om zichzelf te positioneren in de aanhoudende geopolitieke onrust opnieuw in evenwicht te brengen.

[Christophe]

In de jaren 80/90 herinner ik me de opmerking van een journalist dat de aarde kon schuilen 40 miljard mensen...

De goede grap, het zou uit het geheugen al 13 planeten kosten als iedereen zou leven met de levensstandaard van Noord-Amerikanen!

Dus 40 miljard, het kan misschien maar op een heel simpele manier (0 internet, 0 IT, 0 fossiele reizen...) en om in je eigen basisbehoeften te voorzien: eten en verwarming...

Ongetwijfeld hetzelfde niveau van journalistiek als sommigen die de covid-crisis 2 jaar lang hebben geanalyseerd...

[Christophe]

"Altijd consumerend" is in werkelijkheid slechts het schijnbare fenomeen dat verband houdt met het vermogen van deze soort om de dissipatie van energie te maximaliseren.

Je ziet te ver Ahmed!

De realiteit is veel trivialer: het bevredigt gewoon een slecht geconstrueerd ego (= op slechte fundamenten) en verplettert overigens dat van de "buurman" (van anderen in brede zin)...door de simpele accumulatie van goederen, puur materiële. ..

[GuyGadeboisTheBack]

De goede grap, het zou uit het geheugen al 13 planeten kosten als iedereen zou leven met de levensstandaard van Noord-Amerikanen!

Precies, het blijkt dat degenen die de meeste kinderen maken het minst vervuilen. Zonder uitzondering. Dus op de lange termijn is het goed voor de planeet dat er minder Amerikanen en minder Europeanen zijn. Minder blanken, kortom....

[Christophe]

Dat is waar... behalve dat ze niet neuken... niets...

ps: als iedereen zou leven zoals Mobutu of Amin Dada, zouden er 500 planeten nodig zijn!! CON Sumerisme is niet exclusief voor blanke...

Anders zijn (waren) meer geracialiseerde dictators dan blanke eh: http://www.slate.fr/story/51013/liste-dictateurs interessante column "snor"

[Ahmed]

"Triviaal" betekent hier alleen wat zichtbaar is, niet de echte verklaring. Het ego, of een andere dergelijke verklaring, is alleen van toepassing op de middelen of "modus van activering" van het proces, als je dat liever hebt...

[Exnihiloest]

 
Grappig iedereen die menselijke aspiraties ontkent. De mens streeft er niet naar om in een lemen hut midden in een dorp te wonen, met 5 tot 10 kinderen, noch om zijn perceel te bewerken. Hij streeft naar een Amerikaans leven, met een groot huis, zo mogelijk aan het strand, airconditioning in plaats van dood te gaan van de hitte, de koelkast met koude dranken, het eten dat we kopen, de surfplank en internet. de tijd voorbij. Daarom wordt er met voorrang geëmigreerd naar het Westen, dat alles zou moeten bieden, ook al is de realiteit minder rooskleurig.

Dus je kleinzielige ideologieën tegen kapitalisme en consumptie, waar je toch van profiteert, hebben geen kans van slagen. Zelfs als sommige dwazen die je manipuleert uiteindelijk geloven dat consumeren slecht is en dat minderen goed is, zullen ze nooit de meerderheid halen en zullen ze vroeg of laat de impasse beseffen. U krijgt uw ideeën niet over, eenvoudigweg omdat ze indruisen tegen de aspiraties van mensen, van wie u beweert beter te weten dan zij wat goed voor hen zou zijn.

U weet heel goed dat slechts één van uw dictaturen ze kan opleggen, maar dat een dictatuur nooit zal duren; zelfs het communisme heeft daar zijn tanden gebroken. Tel jezelf, complexe verliezers. Ik heb de airconditioning die me koel houdt om dit te posten, met een goed geweten, omdat ik ervan overtuigd ben dat dit de weg is die de mensheid moet volgen, en ik breng hulde aan deze samenleving die dit mogelijk maakt door ons materiële comfort te bevorderen. Mijn wens is dat de ontelbare bevolkingsgroepen die graag in het Westen zouden willen wonen, dat ooit kunnen. Als je denkt dat je op aarde bent om te vegeteren, erfgoed te behouden, het leven lam te leggen en je kleine existentiële problemen op te rakelen, ontzeg jezelf dan niet om het te doen, maar laat de progressieven met rust, iedereen is niet slecht over zichzelf.

[GuyGadeboisTheBack]

 
Grappig iedereen die menselijke aspiraties ontkent. De mens streeft er niet naar om in een lemen hut midden in een dorp te wonen, met 5 tot 10 kinderen, noch om zijn perceel te bewerken. Hij streeft naar een Amerikaans leven, met een groot huis, zo mogelijk aan het strand, airconditioning in plaats van dood te gaan van de hitte, de koelkast met koude dranken, het eten dat we kopen, de surfplank en internet. de tijd voorbij. Daarom wordt er met voorrang geëmigreerd naar het Westen, dat alles zou moeten bieden, ook al is de realiteit minder rooskleurig.

Het is maar al te snel vergeten dat we niet allemaal dezelfde aspiraties, dezelfde culturen of dezelfde materiële behoeften hebben. Er zijn zelfs volkeren bij wie de begrippen competitie en/of jaloezie totaal onbegrijpelijk zijn en daarom ontbreken.

[Ahmed]

Door de Amerikaanse manier van leven (maar slecht gekruist!) als een absolute referentie te postuleren, stoten we eerst een absurditeit uit, aangezien het verslechterde levensomstandigheden veronderstelt voor degenen die het mogelijk maken (maar dat heeft natuurlijk geen invloed op de geesten met lades) en maken we ons schuldig aan een cirkelredenering: de criteria die overeenkomen met deze manier van leven zijn wenselijk en dat zijn ze omdat het haar kenmerkt...
Kerel heeft daarom volkomen gelijk om erop te wijzen dat een niet-etnocentrische visie vele andere manieren zou doen ontdekken om in de wereld te zijn (wenselijk of niet) voor degenen die niet verblind zijn door de heerszuchtige behoefte om westerse ongelukkigheid te promoten, gecompenseerd door zijn consumentistische ersatz.

Er zijn zelfs volkeren bij wie de begrippen competitie en/of jaloezie totaal onbegrijpelijk zijn en daarom ontbreken.

Het is moeilijk voor vertalers!

[GuyGadeboisTheBack]

Het is moeilijk voor vertalers!

Zeker, maar we zijn er tenminste zeker van dat voor een "wilde" Guarani, als hij toevallig zou ontdekken dat een Ferrari "mooi is" en dat hij er graag een zou willen hebben, het niet zou zijn om te pronken of een "grotere" te hebben één dan zijn buurman!