De voormalige Giscardiaanse minister, Michel Poniatowski, schreef in zijn boektestament een conclusie waaruit we niet zien welke lijn 26 jaar later veranderd zou kunnen worden.
Het was onder zijn ministerie van Volksgezondheid 1973/1974 dat ik het overdroeg définitivement de vaccinmythe staat ter discussie (hij had er niets mee te maken, wist er niets van.) Bedankt Michel!
We kunnen ook vaststellen dat belangrijke ministeries vaak aan politici worden gegeven zonder de vaardigheden die daarvoor nodig zijn, en dit is zeker niet zonder redenen!
maar het onderwerp is er niet, maar deze passage: [We gaan richting Saint-Barthélemy als de Afrikaanse immigratie niet strikt wordt gecontroleerd, beperkt, verminderd en gezuiverd van zijn negatieve en gevaarlijke elementen, als een poging tot integratie niet ook een aanvulling vormt op deze noodzakelijke repressie.
het is des te lekkerder omdat we dit gekoloniseerde Afrika nog maar net hebben verlaten." van Duinkerken tot Tamnarasset, van Frankrijk tot de Fransen"Ah, goed! Wat zouden we hebben gezegd als ze dezelfde toespraak hadden gehouden
« We gaan richting (Afrikaans!) Saint-Barthélemy als de Franse immigratie niet strikt gecontroleerd, beperkt, verminderd en gezuiverd wordt van haar negatieve en gevaarlijke elementen, als een poging tot integratie niet ook een aanvulling vormt op deze noodzakelijke repressie. »
Maar telt het niet mee om deze Afrikanen naar het front te sturen om Frankrijk te bevrijden? Harkis (deze collaborateurs van Frankrijk) liet ter plekke de oorlogspensioenen achter en slachtte deze af die Frankrijk weigerde te betalen aan deze Afrikanen die hun bloed voor dit Frankrijk hadden vergoten, terwijl hun namen niet waren gegraveerd op de monumenten die waren gereserveerd voor onze glorieuze soldaten, enz. . Ah! de plicht om te herinneren kent zijn afwezigheid!
