De wereld na het coronavirus

filosofische debatten en bedrijven.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14823
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4301

Re: Na Coronavirus




par GuyGadeboisTheBack » 06/03/21, 13:08

Christophe schreef:Ik weet niet of het authentiek is...

https://www.debunkersdehoax.org/la-faus ... t-mondial/
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Na Coronavirus




par Ahmed » 13/03/21, 12:27

In een tijd van de grote nationale anti-covid-barricade heeft de wereldregering nog nooit zo laag op de agenda gestaan...
Aan de andere kant lijkt de virtualiteit van het bestaan ​​mij veel relevanter: nog nooit is de invloed van digitale technologie zo groot geweest als sinds het begin van deze pandemie. Het valt te vrezen, en velen werken openlijk in deze richting*, dat dit onomkeerbaar is en dat onze afhankelijkheid van technologie onomkeerbaar en omgekeerd zal toenemen in verhouding tot de versnelde desocialisatie (die alleen de tegenhanger vertegenwoordigt). Het is slechts het begin van meer schadelijke mutaties, zoals die vertegenwoordigd door het transhumanisme... en meer in het algemeen de versnelling naar de technosfeer waarvan het kapitalisme slechts een tijdelijke springplank zal zijn geweest: "Hebben jullie niet van het kapitalisme gehouden? Het postkapitalisme zal dat wel zijn." veel slechter!" : Mrgreen: .

Opmerking: Digitale geneeskunde zal des te ‘nuttiger’ zijn omdat een toegenomen sedentaire levensstijl aanleiding zal geven tot comorbiditeiten die zowel de gevoeligheid als de impact op huidige en toekomstige virussen vergroten...

*Ik heb namen! : Wink:
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Na Coronavirus




par Obamot » 13/03/21, 17:28

En het werd/wordt met pijn gedaan, de dematerialisatie van administraties bijvoorbeeld (telewerken... de overgang naar volledig digitaal door documenten te scannen) die bijna iedereen dwingt een mobiele telefoon te hebben, is als verkrachting, een waanzinnige beperking voor de geest! Ik ben nauwelijks aan het schematiseren, je vraagt ​​een telefoniste aan de telefoon om alles wat buiten de gebruikelijke afspraken valt, hij lacht, hij vertelt je:
- “Maar meneer, ik ben thuis, ik werk vanuit huis, ik heb geen toegang tot uw dossier tijdens het telewerken, het spijt me echt (impliciet, dien in en/of kook je een ei). : Cheesy:

De vereenvoudiging van het systeem is niet gemaakt voor gebruikers, maar in de goed begrepen zin van algemene onderwerping (of we het nu leuk vinden of niet, of het nu opzettelijk is georganiseerd of niet), waardoor degenen die dat niet willen, worden gedwongen zich er niet aan te onderwerpen. of degenen die er niet in slagen allerlei beperkingen, gedoe, schanddaden en straffen op te lossen (die kunnen worden gekwantificeerd aan de hand van indirecte of indirecte gevolgen in duizenden euro's voor gezinnen in nood, vergeleken met het oude systeem, ik heb geen tijd om in detail te treden alles...). Er is niet langer enige flexibiliteit van geest en aanpassingsvermogen, het wordt stijf als een betonnen plaat zonder vangrail, en je voorstellen dat het verliezen van je mobiele telefoon is alsof iemand je kantoor heeft afgebrand. Erger nog, het is het verlies van iemands identiteit (wat, zelfs als we daarheen worden geleid, NIET digitaal is, het...! Wat dan ook...) Een eenvoudig voorbeeld: als we het systeem van boetes nemen, is dat niet het geval. Het is niet langer mogelijk om te onderhandelen dat ze van je worden ingetrokken, als je (zoals voorheen) op het moment van de verbalisatie arriveert door de maagdenpalm voor de gek te houden, eenmaal in het systeem en op afstand in realtime gevalideerd, is er geen manier om ze in te trekken: we kunnen niet stoppen “ vooruitgang”, zelfs door dwang. En het zal een ‘stempel’ achterlaten op uw digitale identiteit en op de angst om als een ‘slechte burger’ te worden gezien. Zonder het recht om vergeten te worden zullen we op een dag allemaal ‘veelplegers’ zijn, waarbij de last steeds zwaarder wordt.

Dit nieuwe systeem kan niet voldoen aan “niet-standaard” eisen, het keurslijf is onvermijdelijk en ontoereikendheid is geen “relevant” criterium, alles leidt tot meer “onvoorziene gebeurtenissen” tot meer schulden (met prikkels van de banken zelf...)

De overgang naar ‘alles digitaal’ is een pijnlijke bevalling via een keizersnede zonder verdoving, een zak op het hoofd en in stilte. En het is niet de elektronische armband die de geest zal genezen in een steeds meer ontmenselijkte wereld! Zal het dragen van armbanden ooit de norm worden? Moeten we de vrijheid opgeven om vrij te zijn? Zal er binnenkort alleen zelfmoord als palliatief middel bestaan? Zelfmoord? Ben ik gek... maar het is er al als uitgangspunt in de hoofden van mensen, en zelfs in een collectieve vorm met de covid-crisis... (voor sommigen die in het nauw zijn gedreven door het systeem) als een laatste uitgang na het virtueel uitwissen van burgers als “onderwerpen”...? Zijn we niet bijna allemaal...? Gewist, sindsdien de facto gemeenschappelijk met de fictieve waarden (aangezien ze fysiek ongrijpbaar zijn). Virtuele waarden waarvoor individuen geen andere keuze hebben dan zichzelf in een opofferingspositie te plaatsen! Geconfronteerd met een wereld waar burgers geen controle meer over hebben.

Ik stopte bij de grillen van de gemiddelde burger, maar we kunnen zien hoe het moet zijn voor ‘kleine ondernemers’, en zelfs voor de beruchte (en een van de meest controversiële) invloedssferen van degenen die de maatregel ertegen hebben verslagen. algoritmen voor ‘insubordinatie’ elektriciteit-elektronische-informatique / censuur-covid-de-facebook-youtube-ras-le-bol-t16530-110.html # p436289
- "Maak je geen zorgen, mijn goede heer, we regelen dat voor je met censuur van nanoseconden” (...net als speculatieve financiële transacties op de markten.)

We begrijpen nog niet alles wat er in het hele systeem gebeurt, meerdere antropotechnische mechanismen die elkaar uitdagen, waarbij onderwerping en het onmiddellijk uitwissen van elk protest de regel is – aangezien ze niet de facto in het systeem zijn geïmplementeerd(!) omdat ze niet geïntroduceerd door de programmeurs in de “software” – de slecht genoemde zijn moeilijk...!
Stel je voor dat je ‘protest’ of zelfs ‘burgerlijke ongehoorzaamheid’ introduceert in de mogelijke keuzes van computerprogramma’s? :P

Socioloog Jean Ziegler (86 jaar oud, en nog steeds speciaal rapporteur bij de VN over de kwestie van het recht op voedsel in de wereld, vice-voorzitter van de adviescommissie van de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties en tegenstander van de Zwitserse bankenoligarchie) zelf zei dat:
- “Het kapitalisme kon niet worden aangepast. Dat het vernietigd moest worden'.
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Na Coronavirus




par Ahmed » 13/03/21, 18:44

Zowel de Europese begrotingsrichtlijnen (maar niet alleen dat!) als grote digitale bedrijven zijn van plan gebruik te maken van deze ongekende kans om de reeds gaande veranderingen te versnellen en koste wat het kost te dematerialiseren. Laten we het voorbeeld nemen van de ‘herlokalisatie’ van industrieën vanwege de wens om minder afhankelijk te zijn van externe leveranciers: het is in werkelijkheid een kwestie van het stimuleren van robotisering en automatisering. Dit gaat in de richting van een versterking van grote structuren ten koste van het traditionele economische weefsel; Uiteraard wordt dit laatste niet vergeten en krijgen haar vertegenwoordigers de opdracht zich aan te sluiten bij een beweging die hen veroordeelt... Zonder het werk te verdedigen (duw er niet op! :P ), zal de situatie voor velen erg moeilijk worden en zal het ondenkbaar zijn om te hopen een dialoog aan te gaan met AI’s (het was al erg ingewikkeld met de AI’s die ze zullen vervangen).
1 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Na Coronavirus




par Janic » 13/03/21, 19:38

Zonder het werk te verdedigen (niet pushen! :P ), zal de situatie voor velen erg moeilijk worden en zal het ondenkbaar zijn om te hopen een dialoog aan te gaan met AI’s (het was al erg ingewikkeld met de AI’s die ze zullen vervangen).
De menselijke geest heeft moeite met het begrijpen dat deze geïdealiseerde wereld haar langzamerhand niet meer nodig zal hebben en dat de enige oplossing, als nutteloos geworden product, is om er vanaf te komen als een parasiet die op de rug van een ander levend wezen leeft, zelfs als het wordt zijn eigen doodvonnis, net als dit virus.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Na Coronavirus




par Ahmed » 13/03/21, 20:06

Dit is niet hoe ik het zou formuleren, maar ik zou eerder spreken van een technosfeer waarin de mens-machine, ondanks zijn transformaties, niet voldoende is aangepast en verdwijnt, zoals de klassieke evolutionaire regel is. Ik denk daarom niet aan een actieve eliminatie, zoals ‘de robotopstand’, maar aan zelfregulering, hetzij door de veroorzaakte verstoringen (de opkomst van virussen is een goed voorbeeld), hetzij door de verergering van het sociaal atomisme. momenteel in Japan zien, een trend die zich overal zou moeten verspreiden vanwege sociale afstand en de virtualiteit van contacten...
Het beeld van menselijk parasitisme jegens andere soorten verwijst meer naar aanvallen op de biosfeer, het stadium dat voorafgaat aan het stadium waar ik het over heb...
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Na Coronavirus




par Obamot » 13/03/21, 21:24

Ja, maar veronderstelt het “sociaal atomisme” niet dat de individuen waaruit het weefsel bestaat grotendeels zelfvoorzienend zijn? Anders kunnen we het woord ‘sociaal’ doorhalen. Bovendien betekent “zelfvoorzienend” elke predatie buiten deze (beperkte) cirkel van “bevoorrecht”, al was het maar voor de energiebehoefte, ik vrees dat het in dezelfde fase zal belanden als de beginfase.

We kunnen duidelijk zien dat het sociale drama begint op de velden waar de boeren niet eens meer in staat zijn om zelfvoorzienend te zijn, waardoor ze zo diep in de schulden zitten om te voldoen aan het enige criterium van ‘concurrentievermogen’ dat hen is opgelegd.

Vandaar mijn vorige vraag (die door R. Gori aan de samenleving is gesteld), want hoe meer ik erover nadenk, hoe meer het lijkt alsof we in een wereld leven die bestaat uit een netwerk dat tot absurditeiten leidt.
Dernière édition par Obamot de 13 / 03 / 21, 21: 32, 1 keer bewerkt.
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Na Coronavirus




par Ahmed » 13/03/21, 21:32

Sociaal atomisme is een oxymoron dat alleen kan verwijzen naar een ‘asociale samenleving’ (een ander oxymoron), zoals geschreven Sandrine Aumercier. Geen idee van zelfvoorziening daar, alleen dat individuen die afhankelijk zijn van vreemden niet langer in relatie staan ​​met hun leeftijdsgenoten, behalve op een abstracte en gedematerialiseerde manier, via het ‘systeem’…
1 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Na Coronavirus




par Obamot » 13/03/21, 21:36

Het is een oxidant-al-oxymoron...
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Na Coronavirus




par Ahmed » 13/03/21, 21:44

..zelfs in Japan? : Wink:
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Society and Philosophy"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : gegyx, Macro en 167 gasten