De wereld na het coronavirus

[Ahmed]

Epidemieën verspreiden zich niet in ‘de lucht van ideeën’, ​​maar in relatie tot een bepaalde context die hun voorkomen en omvang bepaalt: de keuze voor de mondialisering is niet onbelangrijk.
Izentrop: de ideologie is altijd die van de ander, het is heel normaal om je te verschuilen achter het zeer handige scherm van de feitelijkheid, behalve dat de feiten niets zijn zonder de interpretatie die ze verklaart...

[izentrop]

Izentrop: de ideologie is altijd die van de ander, het is heel normaal om je te verschuilen achter het zeer handige scherm van de feitelijkheid, behalve dat de feiten niets zijn zonder de interpretatie die ze verklaart...

Het is soms heel praktisch om het eigen kapitalisme te maskeren. Zeggen christenen niet dat liefdadigheid begint bij zichzelf, terwijl ze kruimels uitdelen om mensen beter tot slaaf te maken.
Het zit nog steeds diepgeworteld bij de Yanks.

[Eric DUPONT]

Na Covid 19 en tja, er is covid 20. geef de voorkeur aan individueel vervoer, stop met carpoolen, vermijd groepsvorming in totaal, het tegenovergestelde van tot nu toe.

[Janic]

Zeggen christenen niet dat liefdadigheid begint bij zichzelf, terwijl ze kruimels uitdelen om mensen beter tot slaaf te maken.

Vanuit de context gezien kan een zin van alles betekenen en heeft de betekenis van liefdadigheid niets te maken met het geven van kruimels of meer. Een beetje theologie zou geen kwaad kunnen.

[ABC2019]

Het is volkomen opportuun om de politiek te koppelen aan het coronavirus. Als er iets moet veranderen, is het de gezondheidsreactie op een nieuwe epidemie. De rest zijn politieke keuzes die niet afhankelijk zijn van Covid-19

Het is echter een feit met de keuze van insluiting en de economie in de rout. Ik herken je daar met je kleine zinnen om te krabben.

Ahmed, het is een feit

we kunnen de beste reactie op Covid-19 tijdens de epidemie bespreken, dat betwist ik niet. Maar de vraag die hier opkomt is of Covid-19 een blijvende impact moet hebben op de hele politiek, of dat heb ik verkeerd begrepen. Voor mij nee, Covid-19 is een probleem voor de volksgezondheid, en het kan alleen gevolgen hebben voor het volksgezondheidsbeleid. Zoals: hoeveel maskers moeten we op voorraad hebben? Ik heb net vernomen dat we er in 2010 (na de H1N1-waarschuwing) meer dan een miljard hadden, maar nu nog maar 145 miljoen. Dat is een echte vraag, maar het is geen ‘grote’ politiek.

[GuyGadebois]

Zeggen christenen niet dat liefdadigheid begint bij zichzelf, terwijl ze kruimels uitdelen om mensen beter tot slaaf te maken.

Vanuit de context gezien kan een zin van alles betekenen en heeft de betekenis van liefdadigheid niets te maken met het geven van kruimels of meer. Een beetje theologie zou geen kwaad kunnen.

Omdat al deze woorden zijn verdraaid, zijn uw theologische definities niet langer zinvol.

[Janic]

Omdat al deze woorden zijn verdraaid, zijn uw theologische definities niet langer zinvol.

gelukkig niet allemaal, vandaar het nut van het rechtzetten van al deze perversies om terug te keren naar de oorspronkelijke betekenis. Dit is precies wat de hervorming probeerde, met min of meer succes gezien de historische context waarin de demonstranten op zijn best op de brandstapel belandden!

[Christophe]

Laten we even teruggaan: wat veranderde er in onze samenlevingen na de Spaanse griep van 1920?

[Janic]

door Christophe ”21/03/20, 14:58

Laten we even teruggaan: wat veranderde er in onze samenlevingen na de Spaanse griep van 1920?

met de oorlog: een paar miljoen mensen minder!

[Christophe]

Nou dan!

Kamerleden zitten niet stil!

Coronavirus: 35 parlementsleden stellen een plan voor om de samenleving te transformeren

“Grote crises kunnen tot grote vooruitgang leiden.” 35 afgevaardigden uit alle lagen van de bevolking stellen een ecologisch en sociaal transformatieplan voor.

https://positivr.fr/coronavirus-35-depu ... te-climat/