Stap uit de afgoderij van de natuur en de minachting van de mensheid

filosofische debatten en bedrijven.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Stap uit de afgoderij van de natuur en de minachting van de mensheid




par Exnihiloest » 30/05/22, 19:28

 
Opmerkelijke prestatie van de filosoof Yves Roucaute.

Red de planeet ?...
de mensheid redden, dit is de noodsituatie voor de filosoof Yves Roucaute!

Tegen de groene obscurantisten die handelen in afgoderij, schuld en de apocalyps, verzet hij zich tegen de feiten. En in het tribunaal van gezond verstand en helderheid roept hij zijn getuigen op: de geschiedenis van de aarde, het grote menselijke avontuur, wetenschap en technologie.

Met humor ontkracht Yves Roucaute één voor één misvattingen:

Cyclonen, aardbevingen en klimaatschommelingen? Gisteren erger dan vandaag.
Kunnen we in harmonie met de natuur leven zonder haar te overheersen? Neen.
CO2? Niets duivels.
Windkracht? Veel wind voor niets.
Nucleair? Een alternatief.
Organische producten? Allemaal chemicaliën.
De “ecologische transitie”? Een hersenschim.
productiviteit? Een bewijs.
En de consumptiemaatschappij? Een hoop.
Ecologie? Yves Roucaute is voor, maar een niet-bestraffende ecologie, gevoed door kennis, gericht op de toekomst.


Realistisch gezien herinnert echte ecologie naties eraan dat macht rijmt met groei en achteruitgang met decadentie. Metafysisch roept het op tot het doorbreken van tweedehands spiritualisme. Moreel, het plaatst de mens in het centrum van het universum. Hier is een ode aan creativiteit, aan vrijheid, aan een leven dat in staat is om eindelijk de wereld opnieuw te betoveren.

Yves Roucaute, geaggregeerd in filosofie en politieke wetenschappen, universiteitsprofessor, staatsarts, docent en epistemoloog, is de auteur van werken die door de pers en het lezerspubliek worden geprezen, waaronder The Power of Freedom en, recentelijk, The Bright Future of Humanity.


0 x
phil59
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2212
Inschrijving: 09/02/20, 10:42
x 504

Re: Weg uit de afgoderij van de natuur en de minachting van de mensheid




par phil59 » 30/05/22, 19:51

De aarde heeft zijn menselijke parasieten niet nodig om te "leven".

Voorlopig is het omgekeerde niet waar.

Dus ?

Nou, we moeten het ermee doen, en geen knal maken op onze bodem.

Kan een filosoof een neutrale 'wetenschapper' zijn?
2 x
hmmmmm, hmmmmmmmmmmm, hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhmmmmmmmmmm, huh, hmmmmmmmmmmm.

: Oops: : Cry: :( :schok:
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Weg uit de afgoderij van de natuur en de minachting van de mensheid




par Exnihiloest » 30/05/22, 20:49

phil59 schreef:De aarde heeft zijn menselijke parasieten niet nodig om te "leven".

Voorlopig is het omgekeerde niet waar.

Dus ?

Nou, we moeten het ermee doen, en geen knal maken op onze bodem.

Kan een filosoof een neutrale 'wetenschapper' zijn?

Een filosoof wordt verondersteld iets meer perspectief te hebben op de visie van de dingen dan de vulgus pecus.
"Geen boom op onze bodem maken": als er een "boom" is, weet je zeker dat het niet de zogenaamde ecologische maatregelen zullen zijn die aan de basis zullen liggen?
Omdat we op onze hoede zijn voor de mens die de natuur zou verknoeien, terwijl we beweren dat de oplossingen van de mens zouden komen, begrijpen we dat de houding totaal onsamenhangend is.

Als we, om de planeet te beschermen, onszelf niet meer kunnen voeden, we onszelf niet meer kunnen verwarmen, en we kunnen zelfs niets meer doen, omdat alle menselijke activiteiten een impact hebben op de natuur, is er geen noodzaak om bescherm de planeet behalve de mens. Bovendien is dit wat Yves Roucaute laat zien: de planeet had in het verleden niemand nodig om zichzelf te beschermen, zelfs niet om op te warmen en veel meer dan vandaag, en integendeel, het zal miljoenen soorten en zelfs meer individuen hebben geëlimineerd. Het is de natuur om voor te waken.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Weg uit de afgoderij van de natuur en de minachting van de mensheid




par Janic » 31/05/22, 08:39

en nullard doet nog steeds zijn gebruikelijke onzin door zijn soort gek te gebruiken om zichzelf te rechtvaardigen!
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972

Re: Weg uit de afgoderij van de natuur en de minachting van de mensheid




par Christophe » 31/05/22, 09:54

Nihilo zou hem uit het intellectuele niets moeten halen... niet zeker of dit mogelijk is, het niets staat op zijn naam...
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Weg uit de afgoderij van de natuur en de minachting van de mensheid




par Janic » 31/05/22, 10:24

effectief!
Wat dringend is, is om uit de afgoderij van de mensheid en de minachting voor de natuur te komen.
Menselijke ijdelheid is zichzelf boven, superieur [*] aan alle andere vormen van organisch en ander leven te geloven, en te geloven dat hij alles kan en zal herstellen wat hij heeft gebroken, te beginnen bij zichzelf. .
[*] verderfelijke uitwerking ook van andere religies, dat de mensheid uit trots op dit niveau is geplaatst!
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Weg uit de afgoderij van de natuur en de minachting van de mensheid




par izentrop » 31/05/22, 12:48

phil59 schreef:Kan een filosoof een neutrale 'wetenschapper' zijn?
Het een gaat inderdaad niet noodzakelijk samen met het ander.
Hij lijkt meer in het kamp van "klimaatrealisten"
Exnihiloest schreef:Windkracht? Veel wind voor niets.
Nucleair? Een alternatief.
Organische producten? Allemaal chemicaliën.
De “ecologische transitie”? Een hersenschim.
productiviteit? Een bewijs.
En de consumptiemaatschappij? Een hoop.
Ecologie? Yves Roucaute is voor, maar een niet-bestraffende ecologie, gevoed door kennis, gericht op de toekomst.
enigszins mee eens
Exnihiloest schreef:Cyclonen, aardbevingen en klimaatschommelingen? Gisteren erger dan vandaag.
Kunnen we in harmonie met de natuur leven zonder haar te overheersen? Neen.
CO2? Niets duivels.
De negationistische kant die het werk van het IPCC ontkent...
Het ontkent ook de uitputting van hulpbronnen,of in ieder geval de EROI
En olie, die wordt elk jaar ontdekt. Tussen de 120 en 135 miljard ton is aanwezig in de offshore, in ondiep water, en 50 tot 100 miljard, onder de 200 meter. Om nog maar te zwijgen over de formidabele ontdekking van het gebruik van schaliegas dat de Verenigde Staten hun energiesoevereiniteit heeft gegeven.
En dacht hij toen aan demografie, 10 miljard aardbewoners in 2050, terwijl hij methaan produceerde met landbouwgrond?
En door welke groene vloek zou het verboden zijn om koolwaterstoffen te produceren zoals de natuur doet, en nog beter?Dus, de bacteriën die soms "blauwalgen" worden genoemd, maar het zijn geen algen, produceren ze elke dag. Ze produceren honderden miljoenen tonnen methaan, pentadecaan, heptadecaan... Het creëren van koolwaterstoffen op aanvraag, in overeenstemming met de menselijke behoeften, dit is een van de exploits van zogenaamde "witte" biotechnologieën. Het is ook een prestatie die nanotechnologie op zijn eigen manier tot stand brengt.
https://atlantico.fr/article/decryptage ... nir-france
Het is altijd makkelijker om de schuld te geven...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Weg uit de afgoderij van de natuur en de minachting van de mensheid




par Exnihiloest » 31/05/22, 21:35

Christophe schreef:Nihilo zou hem uit het intellectuele niets moeten halen... niet zeker of dit mogelijk is, het niets staat op zijn naam...

Als je Latijn begrijpt, dus je afkeer van de algemene cultuur nog nooit hebt gezien, zul je zien dat het subtieler is dan dat.

Ik merk dat uw opmerkingen en die van de dienstdoende obscurantist argumentum ad personam zijn, het bewijs dat Yves Roucaute concrete argumenten had waartegen de rednecks niet eens bezwaar durven te maken.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Weg uit de afgoderij van de natuur en de minachting van de mensheid




par Exnihiloest » 31/05/22, 21:47

izentrop schreef:...De negationistische kant die het werk van het IPCC ontkent...

In 2001:
«Toen ik 12 of 13 jaar geleden onderzoek deed, ontmoette ik Jim Hansen, de wetenschapper die in 1988 het broeikaseffect voor het congres voorspelde. Ik liep met hem naar het raam, keek naar Broadway in New York en zei: "Als wat je zegt over het broeikaseffect waar is, zal alles daar dan over 20 jaar anders zijn?" Hij staarde even, viel stil en zei een paar seconden niets. Toen zei hij: "Nou, er zal meer verkeer zijn." Ik dacht natuurlijk dat hij de vraag niet goed had gehoord. Toen legde hij uit:De West Side Highway [die langs de Hudson River loopt] komt onder water te staan. En er komt ducttape op de ramen aan de overkant van de straat tegen de harde wind. En dezelfde vogels zullen er niet meer zijn. Mediane bomen zullen veranderen."»
bron: https://www.salon.com/2001/10/23/weather/

Deze anekdote weerspiegelt het "werk" van het IPCC. Niemand ontkent het werk van het IPCC. Wat wordt ontkend, is de relevantie van hun conclusies en hun Nostradamus-achtige voorspellingen. Prognoses kloppen systematisch niet.
0 x
phil59
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2212
Inschrijving: 09/02/20, 10:42
x 504

Re: Weg uit de afgoderij van de natuur en de minachting van de mensheid




par phil59 » 31/05/22, 22:17

Ik begrijp daar niets van.

Maar ik had een handige leraar Latijn in de 4e en 3e klas. Guy, die volgens mij, na iets dat moet zijn gebeurd toen hij les gaf op de universiteit, op de universiteit belandde...
Hij was ook een etymoloog.

Ik herinner me bijvoorbeeld res-nihil (ik garandeer meer spelling, het is minstens 45 jaar geleden), en woorden als atroce, bijvoorbeeld ( ater = donker), enz.

Maar daar verafgood ik de man.

Ik hou van "de mens", maar is hij, in ieder geval op aarde, de belangrijkste "schakel"?
1 x
hmmmmm, hmmmmmmmmmmm, hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhmmmmmmmmmm, huh, hmmmmmmmmmmm.

: Oops: : Cry: :( :schok:

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Society and Philosophy"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 211-gasten