Filosofie: Enkele citaten om na te denken

[Janic]

En op het moment dat hij het wist, stopte hij het te weten

bizarre formule vertaald uit het Engels waarvan de taalnuances niet noodzakelijk dezelfde zijn als in het Frans. Inderdaad, de hij wist het niet meer betekent dat hij het eerder wist en daarom dat toen hij het wist, hij het alleen maar bleef weten. Het was verstandiger geweest om te zeggen: "zodra hij het wist, negeerde hij het niet meer"een waarheid in La Palisse!

[Adrien (voormalig nico239)]

En op het moment dat hij het wist, stopte hij het te weten

bizarre formule vertaald uit het Engels waarvan de taalnuances niet noodzakelijk dezelfde zijn als in het Frans. Inderdaad, de hij wist het niet meer betekent dat hij het eerder wist en daarom dat toen hij het wist, hij het alleen maar bleef weten. Het was verstandiger geweest om te zeggen: "zodra hij het wist, negeerde hij het niet meer"een waarheid in La Palisse!

je moet het de vertaler gaan vertellen

[Janic]

je moet het de vertaler gaan vertellen

oh, de vertaler: je hebt het verpest, dat is het!

[Adrien (voormalig nico239)]

je moet het de vertaler gaan vertellen

oh, de vertaler: je hebt het verpest, dat is het!

Wie weet hoe Jack London het zelf heeft geschreven?

Heb je de originele tekst om te kunnen beoordelen?

[Janic]

Heb je de originele tekst om te kunnen beoordelen?

absoluut niet! Ik merk alleen dat in academisch Frans de formule raar is en niets samenhangends betekent. maar iedereen formuleert wat hij wil zoals hij wil. Is het je bijvoorbeeld opgevallen dat mensen niet langer zeggen dat ik ging, maar dat ik was en dat niemand de ontoereikendheid van het onderwerp opmerkt, waarbij de een het zijn uitdrukt en de ander het heeft en de ander niet kan vervangen. Het is ook een opmerking, meer niet!

[Adrien (voormalig nico239)]

Heb je de originele tekst om te kunnen beoordelen?

absoluut niet! Ik merk alleen dat in academisch Frans de formule raar is en niets samenhangends betekent. maar iedereen formuleert wat hij wil zoals hij wil. Is het je bijvoorbeeld opgevallen dat mensen niet langer zeggen dat ik ging, maar dat ik was en dat niemand de ontoereikendheid van het onderwerp opmerkt, waarbij de een het zijn uitdrukt en de ander het heeft en de ander niet kan vervangen. Het is ook een opmerking, meer niet!

Oké, maar in dit geval bevinden we ons helemaal niet in het kader van de rede, maar van emotie en een vertaling.

Dus zonder de originele tekst moeilijk te beoordelen.

Schrijvers hebben alle rechten

[Adrien (voormalig nico239)]

Hier vond ik (tenzij ik me vergis) de oorspronkelijke tekst

En op het moment dat hij het wist, hield hij op te weten.

[Janic]

[PVresistif]

Nog een voor maandagochtend:
“Pas op voor deze kosmopolieten die diep in hun boeken graven op zoek naar plichten die ze om zich heen minachten te vervullen. Zo'n filosoof houdt van de Tartaren, om niet van zijn naasten te houden. » [Jean-Jacques Rousseau.] [Jean-Jacques spreekt zeker tot ons over de politici die meer geïnteresseerd zijn in het einde van de wereld dan in ons einde van de maand!]

[sen-no-sen]

Op 5'40":altruïsme versus egoïsme, samenwerking in plaats van competitie als sleutelwoorden van de toekomst...hum! ik denk dat Matthieu Ricard vergeet enigszins zijn boeddhistische leesrooster... altruïsme en egoïsme zijn hetzelfde, maar niet op dezelfde schaal.
Alle samenwerking komt tot stand binnen een competitie.We werken samen om onze overlevingskansen te vergroten...tegen andere groepen.
Is exponentieel economisme niet een gigantisch coöperatief systeem? Een samenwerking om de planeet te bewapenen..transformeren.
Verschijnt ecocide niet wanneer de mens het meest meewerkt?


PS: je mag mij beledigen per PB.