Dunning-Kruger-effect: incompetentie Vertrouwen Bias (ultracrepidarisme)

[Christophe]

Derde blad in de psycho-webserie: het Dunning-Kruger-effect van overmoed in je ... incompetentie ... maar je hebt nog wat basiskennis nodig voordat je je incompetentie kunt tonen ...

In feite, zonder een specialist te zijn (oeps ...), denk ik dat het precies het ultracrepidarisme is van de media (inclusief netto) dat Etienne Klein momenteel aan de kaak stelt: sciences-et-technologies / etienne-klein-les-ingenieurs-eerlijk gezegd-we-horen-ze-niet-veel-t16625.html

Ah ja, na controle verwijst de Wiki-pagina naar Dunning-Kruger: https://fr.wikipedia.org/wiki/Ultracr%C3%A9pidarianisme (plotseling deed ik daar geen ultracrepidarisme! )

In Frankrijk zou het woord vanaf 2014 zijn verschenen.

In 2019-2020 heeft het concept een hernieuwde belangstelling gekregen met de opkomst van Covid-19, een ziekte die aanvankelijk weinig bekend was bij het grote publiek, maar snel met zekerheid werd becommentarieerd door een aantal niet-specialisten, overdadig met meningen en bevelen. De natuurkundige en wetenschapsfilosoof Étienne Klein heeft in verschillende geschriften en interviews deze neiging, natuurlijk maar toegenomen in de context van de gezondheidscrisis, onderstreept om over dingen te spreken die men niet weet, vaak door het onderwerp in te leiden met de formule: ben geen dokter, maar ik denk dat ... ”. Hij herinnert eraan dat de cognitieve vertekening waardoor de minst gekwalificeerde in een vakgebied hun competentie overschat, aan het einde van de XNUMXe eeuw werd bestudeerd door de Amerikaanse psychologen David Dunning (in) en Justin Kruger. Deze bias staat bekend als het "Dunning-Kruger-effect".

DunningKruger.jpg (489.43 KiB) 5186 keer bekeken

[eclectron]

Gelukkig hebben we hier Barenboim van klimaat, natuurkunde, geneeskunde (het is heel simpel, alles! ), het verhoogt het niveau

Sorry voor dit overdreven optimisme, er is hier maar één Barenboim
We weten waar de B van zijn bijnaam nu vandaan komt ...

[Obamot]

Ik weet niet waarom ( ) maar ik was er absoluut zeker van dat er een nieuwe "psy thread" zou ontstaan ​​...

Het zou goed zijn om u duidelijk te maken dat de "paranormale draden" alleen nuttig zijn voor degenen die ze plaatsen of beantwoorden, maar zonder door iemand te worden "geleid", zijn ze nutteloos. Beschermende reflexen hebben de overhand. We zagen hem met jou en Janic, die je toch steunden en zodat hij dan tegen je op zou gaan, maar het had geen zin. Elk heeft zijn eigen problematiek, ABC dat u citeert, heeft ook zijn eigen, ik ontsnap er ook niet aan ... Daarom is het nutteloos om mij te antwoorden

Je legt onbedoeld je vinger op het belangrijkste probleem van forum.

Derde blad in de psycho-webserie

Denk je dat het creëren van deze draden de waarde heeft van therapeutisch advies? Ik hoop het niet.

[Christophe]

Ik weet niet waarom ( ) maar ik was er absoluut zeker van dat er een nieuwe "psy thread" zou ontstaan ​​...

Dat is een grappige !!!

Als je echt leest wat anderen schrijven (en niet 1 van de 3 woorden scheurt), zou dat je twijfels wegnemen !!

Bin ja ik heb gespecificeerd dat er deze week 6 bestanden zouden zijn ... 1 per dag .. .

[Obamot]

Ze is niet "goed" het is dat je serieus bent bereikt man!

Houd ze voor jezelf hè, ook al is het allemaal heel interessant, hou ze voor jezelf, dat is beter.

Of u wilt een gedeelte van uw forum in een psychiatrische praktijk? Ik zou niet meedoen!

Sommige mensen hebben je hier verschillende keren op aangesproken, maar je lijkt het onderwerp te vermijden. (oh nee, je zet 'smileys' op ...)

[eclectron]

Ik weet niet waarom ( ) maar ik was er absoluut zeker van dat er een nieuwe "psy thread" zou ontstaan ​​...

Het zou goed zijn om u duidelijk te maken dat de "paranormale draden" alleen nuttig zijn voor degenen die ze plaatsen of beantwoorden, maar zonder door iemand te worden "geleid", zijn ze nutteloos. Beschermende reflexen hebben de overhand. We zagen hem met jou en Janic, die je toch steunden en zodat hij dan tegen je op zou gaan, maar het had geen zin. Elk heeft zijn eigen problematiek, ABC dat u citeert, heeft ook zijn eigen, ik ontsnap er ook niet aan ... Daarom is het nutteloos om mij te antwoorden

Je legt onbedoeld je vinger op het belangrijkste probleem van forum.

Derde blad in de psycho-webserie

Denk je dat het creëren van deze draden de waarde heeft van therapeutisch advies? Ik hoop het niet.

Met wie spreek je? Christophe, of ik of allebei, het is moeilijk te begrijpen.
als het van mij is, was de B niet die van ABC maar die van oBamot.

Janic heeft nooit begrepen dat ik het had over dingen die ik NOOIT beweerde te zijn. Persoonlijk raak ik het onderwerp aan.
Hij was het die veronderstelde dat ik me voordeed als 'wakker' of 'redder', terwijl nee, ik rapporteer dingen die nog steeds weinig in het grote publiek circuleren, zoals een journalist zou doen.
Evenzo veronderstelt ABC (en Exnihilo) dat ik de 'redder' ben met het handboek van het perfecte duurzame turnkey-leven.
Ik heb het nooit opgeëist, ik ben gewoon van plan erover na te denken, de intentie om deel te nemen en ideeën te confronteren met een constructief doel. (Ik had ... gezien het bloedbad ...)
Ik krijg alleen destructieve kritiek ... normale "beschermingsreflexen sommige Boomer of conformisten zegevieren. "

Wordt aangevallen in nep-rechtszaken, dat vind ik niet leuk.
en het is dom om vol te houden bij het onderwerp van het valse proces. (schijnproces = veronderstel dat ik beweer ...)

"Beschermende reflexen hebben de overhand." Absoluut, en ik ontsnap er ook niet aan, vooral niet als je over de grens gaat.
Dit blad heeft in ieder geval de verdienste om het bewustzijn over zijn eigen claim te vergroten en mensen aan het denken te zetten of niet ...

[Obamot]

Zie je Christophe ... de consultaties zijn open, en voor een keer ben ik het eens met ABC.
Het stemt in zijn logica overeen met mijn mening.

Ik stop daar waar iedereen het begreep ...?

[eclectron]

Zie je Christophe ... de consultaties zijn open, en voor een keer ben ik het eens met ABC.
Het stemt in zijn logica overeen met mijn mening.

Ik stop daar waar iedereen het begreep ...?

Ik begreep het niet en ik vraag u om uitleg.
of ben je van plan om in de "nep-kont" -modus te blijven?

[Christophe]

Ze is niet "goed" het is dat je serieus bent bereikt man!

En je raakt serieus de lat ... je kent het dossier van gisteren: samenleving-en-filosofie / wet-van-brandolini-of-het-principe-van-asymmetrie-du-barratin-des-nepnieuws-t16737.html

Wat voor idioot ben je bij me teruggekomen sinds je twee weken UIT bent (sorry maar er is geen ander woord ...) ... de anderen zullen oordelen ...

[Obamot]

Heb je Eclectron niet goed gelezen, of heeft hij het over ABC ..?

[of niet...

Aangezien je me dwingt om je voor mij te antwoorden, zal het zijn: "stap"Het doet niet" denken "dat het intellectuele masturbatie is.
Je bent vergeten dit te lezen:

Daarom heeft het geen zin mij te antwoorden

... en hoe dan ook, de eerste betrokken navelisten begrijpen er niets van. In wezen zitten jullie allemaal in een "opofferende" logica (ik zou ook moeten antwoorden als ik antwoord geef ) ...