Je schrijft:
...het lijkt erop dat het dogma van het werk nog moeilijker te bekritiseren is.
De zorg is dat alle linkse krachten zich hebben verenigd rond de viering van de arbeid die zij tegenover het kapitaal stellen, terwijl dit twee kapitalistische categorieën zijn en we alleen aan de overheersing van de tweede kunnen ontsnappen door ons ook tegen de eerste te verzetten; om je voor te stellen: ze zijn als twee kanten van dezelfde medaille.
verder:
...maar er zijn er nog steeds die mij bellen met een lokaal nummer en zonder accent, een totale verhuizing zou het filteren vergemakkelijken, dus ik ben voor
Met technische trucs kun je een nep lokaal nummer weergeven, zelfs als de oproep uit het buitenland komt, dus op dat front is er weinig hoop!
En nogmaals:
De huidige sociale ongelijkheden doen me denken dat er "weinig" speelruimte is.
Zeker, maar deze ongelijkheid van levensomstandigheden is slechts de uitdrukking van de groeiende ongelijkheid van het machtsevenwicht, die zich niet manifesteert, zoals de democratische façade suggereert, door een kwestie van aantallen...
Vanuit een meer theoretisch gezichtspunt is de groei van de hoge lonen volkomen verenigbaar met de daling van de winstcijfers, vooral als we specificeren dat daar algemene concurrentie tussen degenen die ernaar streven hun arbeidskracht te verkopen op een krappe markt, wordt toegevoegd. zeg maar de concurrentie van impliciete werknemers die zich in een denkbeeldige toekomst bevinden en die niettemin zeer substantiële winsten genereren in de financiële sector, tot het punt dat ze de drijvende kracht van de hele industrie vormen. Deze “potentiële” werknemers moeten niet worden verward met een bepaalde virtuele werknemer die momenteel in het nieuws is...