Ik vraag me af wat Albert hierover zou hebben gedacht:
http://www.lepoint.fr/livres/canular-li ... 532_37.phpIs Claude Simon echt onwederpankelijk? Een manuscript van de Nobelprijs voor de Literatuur, gericht aan ongeveer twintig uitgeverijen, werd door de meerderheid van hen verworpen. Moeten we verrast worden?
Zes maanden geleden vermaakte Serge Volle zich met de eerste vijftig bladzijden van een roman van Claude Simon (Le Palace, Editions de Minuit, 1962): "Om te zien of de leescommissies vandaag dit manuscript zouden accepteren" , legt hij uit, achteraf. Een paar weken later ontving hij een overvloed aan brieven van weigering. Simon won de Nobelprijs voor de Literatuur in 1985.
Twaalf uitgevers namen de moeite om hem uit te leggen waarom zij het publiceren van dit boek hebben opgegeven. "De zinnen zijn eindeloos. Ze verliezen de draad volledig aan de lezer. Het verhaal laat niet toe een echt plot met goedgetekende karakters te ontwikkelen ", luidt een van zijn brieven. Zeven andere huizen hebben nog niet gereageerd. Maar na de echo die aan deze zaak is gegeven, is het twijfelachtig of ze nu worden gemanifesteerd.
(...)
Door dit voorbeeld zie ik 2 serieuze feiten over het verval van intelligentie (ten minste menselijke) van onze samenleving:a) De voor de hand liggende daling van het literatuurniveau: we willen iets "eenvoudigs", "neuneu" ...
b) Het feit dat deze uitgevers niet al een Nobelprijs hebben erkend (1985 is niet zo oud) en erger nog, ze hebben zelfs het plagiaat niet gecontroleerd (het is nog niet zo vroeg ??) .. . Deze niet-verificatie op het moment van 2.0-bedrijf is ... eh ... gewoon een grapje?
Hier zou ik ze een manuscript sturen "geïnspireerd" door Proust om te zien ... ik zou Christophe Tsourp ondertekenen ... ik wed dat ze zo dakloos zijn dat de meesten het anagram niet eens zouden zien