Adios Amigo Chavez, hasta siempre de r-evoluzione!

[BobFuck]

Ah ah ah, je verslag is goed, want voor één keer komt de Franse tv met de waarheid naar buiten, champagne!

In Argentinië is het hetzelfde met Cristina K. Ze bevinden zich op dezelfde helling: faillissement, inflatie, ultrageweld...

Kortom, ze lopen maar een paar jaar voor op ons.

[Christophe]

Het hangt momenteel in de lucht over Chavez...heel interessant, vooral wat betreft olie...

Niet zo rooskleurig inderdaad!

[sen-no-sen]

@bobfuck:
Onder De Gaulle, VGE, Mitterand, Chrirac, Sarko, etc... was het ook niet zo rooskleurig!
Geef mij een regering van een groot land dat niet corrupt is?

Er zijn twee dominante bestuursmodellen in de wereld:

1)Het hiërarchische totalitaire systeem onder leiding van een dictator of pre-dictators: Voorbeeld met Poetin, Ahmadinejad, Castro enz... Hugo Chavez was waarschijnlijk een van hen, maar laten we zeggen dat hij een stille hybride tussen dictator en president was.
Het is een systeem piramidale van dominantie.

2)Het totalitaire koopmanssysteem, ook wel ‘liberale democratie’ genoemd (sic!).
Dit is het dominante model... waarvan de doctrine het globalisme is.
Het wordt ten onrechte kapitalisme genoemd, maar is in feite mimetisch en kan zich vermengen met alle modellen (bijvoorbeeld met het liberaal-communistische China), voordat het wordt gefagocyteerd.
Het is een concept gebaseerd op exponentiële groei, winstmaximalisatie en het verlangen naar transformatie.

Het is een multipolair systeemvan dominantie, begiftigd met een eigen logica, en waarvan de economie de echte leider is.

Er bestaan ​​hybride landen tussen de twee, maar dat duurt niet heel lang (bijvoorbeeld met Libië van Gaddafi open voor de wereldeconomie, maar geleid door een tiran).
Daarna zijn er landen die zich aan het systeem onttrekken (kleine naties).
zoals de Palau-eilanden, Costa Rica, Bhutan enz...).

En natuurlijk maken wij Fransen deel uit van model nr. 2...

[Ahmed]

Het is een concept gebaseerd op exponentiële groei, winstmaximalisatie en het verlangen naar transformatie.

Zou dat niet de definitie van kapitalisme zijn?

Ik heb de anti-propaganda propagandavideo bekeken...

[BobFuck]

@bobfuck:
Onder De Gaulle, VGE, Mitterand, Chrirac, Sarko, etc... was het ook niet zo rooskleurig!

LOL.

Geef mij een regering van een groot land dat niet corrupt is?

Bijna geen, maar de bananenrepublieken in Venezuela-stijl breken nog steeds records.

2)Het totalitaire koopmanssysteem, ook wel ‘liberale democratie’ genoemd (sic!).

Er is een woordenschatprobleem:

- Democratie is niets meer dan een façade als alle partijen die zich kandidaat stellen voor de verkiezingen identiek zijn, zoals hier. ‘Same shit, different asshole’ zoals de Amerikanen zeggen.

- Er is niets liberaals in Frankrijk, noch wat dat betreft in China... vriendjeskapitalisme, mercantilisme, oligarchie, socialisme, enz., ja; "liberalisme", je leest te veel van de Franse pers...

[Remundo]

Hierdoor kon het grote financiële inkomsten genereren, die opnieuw werden geïnvesteerd in het sociale beleid van het land, maar misschien niet genoeg in de industriële modernisering ervan...

Momenteel bevindt Venezuela zich voornamelijk in een passieve, maar aangename oliehuureconomie.

In vervolg op wat ik zei

Vincent Lapierre geïnterviewd op France 24

V. Lapierre is een econoom gespecialiseerd in de Latijns-Amerikaanse sector.

[sen-no-sen]

t;]Geef mij een regering van een grote natie die niet corrupt is?

Bijna geen, maar de bananenrepublieken in Venezuela-stijl breken nog steeds records.

Kunt u mij het aantal landen geven dat Venezuela heeft aangevallen tijdens de regering? Chavez, en een vergelijking maken met de VS?

Er is een woordenschatprobleem:

- Democratie is niets meer dan een façade als alle partijen die zich kandidaat stellen voor de verkiezingen identiek zijn, zoals hier. ‘Same shit, different asshole’ zoals de Amerikanen zeggen.

- Er is niets liberaals in Frankrijk, noch wat dat betreft in China... vriendjeskapitalisme, mercantilisme, oligarchie, socialisme, enz., ja; "liberalisme", je leest te veel van de Franse pers...

Ik heb ‘liberale democratie’ tussen aanhalingstekens gezet, omdat het een raadselachtige term is.
Ter informatie: dit is geen term die ik uit mijn hoed heb gehaald, maar eerder een historische naam:

De liberale democratie, een combinatie van democratische en liberale ideeën, is het politieke systeem van de westerse democratieën, in tegenstelling tot de ‘volksdemocratieën’, ​​dat wil zeggen de communistische regimes tijdens de Koude Oorlog. Ondanks het verdwijnen van de meeste van deze laatste wordt de uitdrukking soms gebruikt om westerse regimes aan te duiden.

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie_lib%C3%A9rale

Je leest te veel van de Franse pers...

Ja, de term totalitair koopmanssysteem komt rechtstreeks van Madame le Figaro!

[sen-no-sen]

Het is een concept gebaseerd op exponentiële groei, winstmaximalisatie en het verlangen naar transformatie.

Zou dat niet de definitie van kapitalisme zijn?

Voor een deel wel, maar alles samenvatten onder de naam kapitalisme is verkeerd.
Wat denkt u in dit geval van de Chinese “grote sprong voorwaarts”?
Het ging niet over het kapitalisme, maar eerder over een logica van groei en transformatie, en toch komt het overeen met de principes van STM, zonder kapitalisme te zijn.
In werkelijkheid leiden kapitalisme en communisme naar hetzelfde, maar niet langs dezelfde weg.

Ik heb de anti-propaganda-propagandavideo bekeken.

Ah! dat begreep jij ook!

[Christophe]

In vervolg op wat ik zei

Vincent Lapierre geïnterviewd op France 24

V. Lapierre is een econoom gespecialiseerd in de Latijns-Amerikaanse sector.

Als ik het goed begrijp, zijn er op sociaal vlak bijna alleen maar positieve dingen volgens economische indices (inclusief HDI!) en zelfs ongelijkheden. Vreemd dus dat het geweld (zogenaamd) zo sterk is toegenomen, omdat het over het algemeen gecorreleerd is met armoede en ongelijkheid...

Het enige negatieve punt (economisch gezien): het gebrek aan olie-investeringen.

Dit bevestigt volledig wat gisteren werd gezegd in “C dans l’air” dat hier wordt besproken: http://www.france5.fr/c-dans-l-air/inte ... mort-38426 ...

[Remundo]

En om verder te gaan op de ideologische achtergrond van Hugo Chavez: Ochtenden van de Franse cultuur

Debat met:

* Jean-Claude Michéa, filosoof en essayist. Zojuist gepubliceerd door Editions du Climats The Mysteries of the Left, van het ideaal van de verlichting tot de triomf van het absolute kapitalisme

* Janette Habel, docent aan het Institute of Advanced Latin American Studies