François Roddier
Dit is de titel van het eerste deel van hoofdstuk 15 van mijn boek over de thermodynamica van evolutie. Dus ik heb mijn antwoord op deze vraag al gegeven: je kunt lawinegevoelig weer voorspellen, maar niet een bepaalde lawine. Evenzo kunnen we een tijd voorspellen die bevorderlijk is voor crises, maar niet een bepaalde crisis.
Ons begrip van de dynamiek van de atmosfeer van de aarde, met name die van cyclonen en anticyclonen, stelt ons in staat realistische weersvoorspellingen te doen, althans op korte termijn. Evenzo zou ons nieuwe begrip van economische cycli, door onderzoek zoals dat van Gerhard Mensch (na 109), of dat van historische cycli, dankzij het werk van Turchin en Nefedov (na 90), ons in staat moeten stellen de evolutie van menselijke samenlevingen op de schaal van enkele decennia te voorspellen. Alle wetenschap vordert door voorspellingen te doen die vervolgens door ervaring worden geverifieerd of niet. In het geval van een menselijke samenleving kost het verifiëren van voorspellingen tijd, maar dat mag ons er niet van weerhouden om ze vandaag te doen en het aan jongere generaties over te laten om ze later te verifiëren.
Als de voorspellingen die volgen juist blijken te zijn, zal deze visie worden bevestigd en kan deze als basis dienen voor een beter begrip van menselijke samenlevingen. Dit zijn natuurlijk statistische prognoses. Ik zal spreken over de kans op een crisis zoals men spreekt over de kans op regen of mooi weer. Het is in ieder geval handig om voorspellingen te doen. Deze betreffen de westerse landen en meer in het bijzonder Frankrijk, wetende dat zijn ontwikkeling nauw verbonden is met die van zijn buurlanden.
Allereerst moet worden begrepen dat een samenleving geen eigen periode heeft.. Het beschrijft Carnot-cycli vergelijkbaar met die van een warmtemotor. Hoe meer energie het verdrijft, hoe sneller de machine draait. Degenen van mijn lezers die een toerenteller op hun auto hebben, weten dat hoe harder ze het gaspedaal intrappen, hoe sneller hun motor draait. Hetzelfde geldt voor menselijke samenlevingen. Hoe meer energie ze verdrijven, hoe korter de cycli die ze beschrijven. Turchin en Nefedov geven voorbeelden van historische cycli van meerdere eeuwen. Voor de historicus Giovanni Arrighi (3) beschrijven onze huidige samenlevingen 'lange eeuwen' van iets meer dan honderd jaar. Dit laat zien dat we meer energie verspillen dan voorheen. Dit lijkt duidelijk als men denkt aan het toenemende gebruik dat we van steenkool en vervolgens van olie hebben gemaakt.
De figuur van Thomas Piketty op mijn bankbiljet 118 laat zien dat de Europese economieën instortten in 1910. Daarna volgde de Eerste Wereldoorlog. Het ligt dan ook voor de hand om in 1918 een nieuwe cyclus te starten. Deze kan worden opgesplitst in 4 fasen van elk 30 jaar. Volgens de nomenclatuur van Turchin en Nefedof zou de eerste fase, genaamd depressie, gaan van 1918 tot 1948. Het omvat de grote depressie van 1929. Bekend als de 30 glorieuze jaren, zou de fase van expansie gaan van 1948 tot 1978. Dan komt de fase van stagflatie, gekenmerkt door het aan de macht komen van Ronald Reagan in de Verenigde Staten en Margaret Thatcher in Engeland. Deze fase loopt van 1978 tot 2008. De bankencrisis van 2008 zou het begin zijn van de crisisfase.
Net als bij de eerste drie fasen zal de crisisfase naar verwachting 30 jaar duren. Het zou dus gaan van 2008 naar 2038. Halverwege deze fase kunnen we een grote economische ineenstorting verwachten. De Italiaan Ugo Bardi beschrijft het als de Seneca-klif. Gecentreerd rond het jaar 2023, zou deze ineenstorting kunnen plaatsvinden tegen het einde van de huidige Franse presidentiële termijn. We zullen echter moeten wachten tot 2038 om het einde van de crises te zien.
Hier nogmaals weergegeven, stelt het cijfer in ticket 117 ons in staat om aanvullende details te verstrekken. Een crisisfase begint bij een ongelijke samenleving in een fase van stagflatie (bovenaan de figuur). Overheden proberen de productie op peil te houden, maar meningsverschillen botsen. De hoge drempels van neurale netwerkverbindingen maken het moeilijk om overeenstemming te bereiken, zodat regeringen steeds autoritairder worden (rechterkant van de figuur). Er ontstaan veel conflicten (crises).
Zoals we hebben gezien, zal de economische productie naar verwachting instorten tegen het einde van de huidige presidentiële termijn: dit is de val vanaf de top van de Seneca-klif. Een ineenstorting van de productie impliceert een achteruitgang: we zien dan een terugkeer naar meer traditionele praktijken (zie figuur rechtsonder). In een door concurrentie gedomineerde wereld zal iedereen de verdiensten van samenwerking herontdekken. Door de hoge drempels van neurale netwerkverbindingen zal samenwerking moeilijk tot stand blijven komen, maar als het zover is, zal het blijven bestaan. Gaandeweg zal de intensiteit van de netwerkverbindingen toenemen (onder in de figuur), maar de hoge drempels van de verbindingen zullen altijd voorkomen dat het netwerk “doorsijpelt”. De economie zal stil blijven staan.
Pas in de volgende fase, de depressiefase genaamd, beginnen de drempels te dalen en kan de economie zich herstellen. De samenleving wordt dan weer egalitair, maar dat zal pas in 2038 gebeuren. Ik zal hier niet zijn om het te zien, maar de meeste van mijn lezers, die vandaag actief zijn, zullen het kunnen verifiëren. Als mijn beschrijving overeenkomt met wat zij waarnemen, zal de hier gepresenteerde theoretische visie worden bevestigd en zal er een belangrijke stap worden gezet in ons begrip van de evolutie van onze samenlevingen.
http://www.francois-roddier.fr/