Het is vooral en vooral in het brein van taalkundigen dat deze definities worden gegeven en die, ook al zijn sommigen er niet blij mee, wetenschappers zijn in hun vakgebied en het betreffende vocabulaire is hun taak. Maar de bovenstaande definitie is van hen, niet van mij.Janic schreef:
Anders heeft de term lucubration volgens mij niets beledigends of pejoratiefs, vooral omdat lucubrations mijn favoriete intellectuele gymnastiek was en nog steeds is.
De daad van elucubring; moeizaam en geduldig onderzoek om een erudiet werk of een tekst van een bepaalde lengte samen te stellen.
Het hele probleem is daar: in JOUW brein is de term lucubration niet beledigend, maar in de wereld van de woordenschat betekent lucubration absurde theorie, wat vooral beledigend is voor een wetenschapper.
Nu is er de 'populaire' taal die bepaalde woorden ongunstig vervormt, simpelweg door cultuur, niet door taalwetenschap.
Het woord sekte, wat gescheiden betekent, heeft dus niets pejoratiefs, maar is dat geworden in tegenstelling tot de gevestigde systemen die dit woord een beledigende waarde willen geven, wat natuurlijk een absurditeit is, want alles wat niet aan het meerderheidsdiscours voldoet, zou kwalificeer je dan als sekte! In de politiek rechts tegenover links en omgekeerd volgens de machtspositie die elk door de verkiezingen is toegekend.
Hetzelfde geldt voor de term pedofilie, die taalkundig liefde voor kinderen betekent en niet liefde voor seksualiteit voor kinderen, die deze professionele taalkundigen gemakkelijk herkennen, maar deze pejoratieve taalvervorming is geïntroduceerd in een minachtende populaire taal waarvan dat niet de bestemming was . Als u nu de voorkeur geeft aan populaire toespraken boven wetenschappelijke toespraken, dan is dat uw goed recht! Maar achteraf niet klagen als de term wetenschap door deze toespraken wordt bespot!
Behalve als er een wetenschap is die niet absurd is, dan is het de thermodynamica!
En als er nog een andere wetenschap is die niet absurd is, dan is het wel de taalkunde, die een exacte definitie mogelijk maakt van wat deze term thermodynamica inhoudt en waar ze niet zonder kunnen, maar wie weet kan de populaire taal het ook verdraaien!
Trouwens, ondanks vele lange berichten van jou, heb je nog steeds niet het minste tegenargument kunnen geven.
Bovendien probeer ik niet eens een theorie te demonstreren, het is niet mijn rol, en zelfs niet om het aan te vechten voor zover het slechts een theorie is, geen onbetwistbaar feit. Dat de aarde om de zon draait, is een feit, geen theorie, ook al wordt dat cultureel en bij gebrek aan iets beters als zo beschouwd.
Dus ik laat de specialisten beslissen... als ze slagen:
http://www.agoravox.fr/actualites/techn ... que-130527
De onderwerpen die mij motiveren zijn overtuigend genoeg om niet af te wijken van die van jou, ook al krab ik een paar grammaticale inconsistenties.